Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Arrow Group und Arrow Generics / Kommission

  Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Pharmazeutische Erzeugnisse - Markt für Antidepressiva (Citalopram) - Vereinbarungen zur gütlichen Beilegung von Rechtsstreitigkeiten über die Verfahrenspatente, die der Hersteller des Originalpräparats und Inhaber der Patente mit ...

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Arrow Group und Arrow Generics / Kommission

  [fremdsprachig]

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel

Verfahrensgang

• EuG, 08.09.2016 - T-467/13
• EuGH, 25.10.2017 - C-601/16
• EuGH, 25.03.2021 - C-601/16 P
• EuGH, 03.09.2021 - C-601/16

Wird zitiert von ... (6)

• EuGH, 05.12.2023 - C-807/21

  Deutsche Wohnen - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz personenbezogener Daten …

  Insoweit ist zu der Frage, ob ein Verstoß vorsätzlich oder fahrlässig begangen wurde und aufgrund dessen mit einer Geldbuße gemäß Art. 83 DSGVO geahndet werden kann, noch klarzustellen, dass ein Verantwortlicher für ein Verhalten, das in den Anwendungsbereich der DSGVO fällt, sanktioniert werden kann, wenn er sich über die Rechtswidrigkeit seines Verhaltens nicht im Unklaren sein konnte, gleichviel, ob ihm dabei bewusst war, dass es gegen die Vorschriften der DSGVO verstößt (…vgl. entsprechend Urteile vom 18. Juni 2013, Schenker & Co. u. a., C-681/11, EU:C:2013:404, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung…, vom 25. März 2021, Lundbeck/Kommission, C-591/16 P, EU:C:2021:243, Rn. 156, und vom 25. März 2021, Arrow Group und Arrow Generics/Kommission, C-601/16 P, EU:C:2021:244, Rn. 97).
• EuGH, 05.12.2023 - C-683/21

  Nur ein schuldhafter Verstoß gegen die Datenschutz-Grundverordnung kann zur …

  Insoweit ist hinsichtlich der Frage, ob ein Verstoß vorsätzlich oder fahrlässig begangen wurde und deshalb mit einer Geldbuße nach Art. 83 DSGVO geahndet werden kann, darauf hinzuweisen, dass gegen einen Verantwortlichen wegen eines Verhaltens, das in den Anwendungsbereich der DSGVO fällt, Sanktionen verhängt werden können, wenn sich dieser Verantwortliche über die Rechtswidrigkeit seines Verhaltens nicht im Unklaren sein konnte, gleichviel, ob ihm dabei bewusst war, dass es gegen die Bestimmungen der DSGVO verstößt (…vgl. entsprechend Urteile vom 18. Juni 2013, Schenker & Co. u. a., C-681/11, EU:C:2013:404, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung…, vom 25. März 2021, Lundbeck/Kommission, C-591/16 P, EU:C:2021:243, Rn. 156, und vom 25. März 2021, Arrow Group und Arrow Generics/Kommission, C-601/16 P, EU:C:2021:244, Rn. 97).
• Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2022 - C-201/19

  Servier u.a./ Kommission

  3 Urteile vom 25. März 2021 (C-591/16 P, im Folgenden: Urteil Lundbeck/Kommission, EU:C:2021:243), Sun Pharmaceutical Industries und Ranbaxy (UK)/Kommission (C-586/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:241), Generics (UK)/Kommission (C-588/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:242), Arrow Group und Arrow Generics/Kommission (C-601/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:244), Xellia Pharmaceuticals und Alpharma/Kommission (C-611/16 P, EU:C:2021:245) sowie Merck/Kommission (C-614/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:246).

  42 Urteile vom 25. März 2021, Lundbeck/Kommission, Sun Pharmaceutical Industries und Ranbaxy (UK)/Kommission (C-586/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:241), Generics (UK)/Kommission (C-588/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:242), Arrow Group und Arrow Generics/Kommission (C-601/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:244), Xellia Pharmaceuticals und Alpharma/Kommission (C-611/16 P, EU:C:2021:245) sowie Merck/Kommission (C-614/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:246).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2022 - C-176/19

  Kommission/ Servier u.a.

  3 Urteile vom 25. März 2021 (C-591/16 P, im Folgenden: Urteil Lundbeck/Kommission, EU:C:2021:243), Sun Pharmaceutical Industries und Ranbaxy (UK)/Kommission (C-586/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:241), Generics (UK)/Kommission (C-588/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:242), Arrow Group und Arrow Generics/Kommission (C-601/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:244), Xellia Pharmaceuticals und Alpharma/Kommission (C-611/16 P, EU:C:2021:245), sowie Merck/Kommission (C-614/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:246).

  39 Urteile vom 25. März 2021, Lundbeck/Kommission, sowie Sun Pharmaceutical Industries und Ranbaxy (UK)/Kommission (C-586/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:241), Generics (UK)/Kommission (C-588/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:242), Arrow Group und Arrow Generics/Kommission (C-601/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:244), Xellia Pharmaceuticals und Alpharma/Kommission (C-611/16 P, EU:C:2021:245), und Merck/Kommission (C-614/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:246).

• EuG, 18.10.2023 - T-74/21

  Teva Pharmaceutical Industries und Cephalon/ Kommission

  Wie aus der oben in den Rn. 37 ff. angeführten Rechtsprechung hervorgeht, dient die Beurteilung, die für die Feststellung erforderlich ist, ob eine Vereinbarung als "bezweckte Wettbewerbsbeschränkung" einzustufen ist, nicht dazu, die wettbewerbswidrigen Auswirkungen einer Verhaltensweise festzustellen und zu quantifizieren, sondern lediglich dazu, die objektive Schwere der Verhaltensweise zu bestimmen, die es gerade rechtfertigen kann, dass nicht geprüft wird, welche Auswirkungen die Verhaltensweise hat (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 25. März 2021, Arrow Group und Arrow Generics/Kommission, C-601/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:244, Rn. 86).

  Er bedeutet lediglich, dass die komplexen Vereinbarungen selbst umfassend und genau zu prüfen sind, nicht nur, um bei Zweifeln hinsichtlich der hinreichenden Beeinträchtigung des Wettbewerbs die Einstufung als "bezweckte Beschränkung" auszuschließen, sondern auch um zu verhindern, dass Vereinbarungen nur deshalb nicht als "bezweckte Beschränkung" eingestuft werden, weil sie komplex sind, obwohl ihre Prüfung ergibt, dass sie den Wettbewerb in hinreichendem Maß beeinträchtigen (Urteil vom 25. März 2021, Arrow Group und Arrow Generics/Kommission, C-601/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:244, Rn. 87).

• EuGH, 03.09.2021 - C-601/16

  Arrow Group und Arrow Generics / Kommission

  Le 25 mars 2021, 1a Cour (quatrième chambre) a rendu l'arrêt Arrow Group et Arrow Generics/Commission (C-601/16 P, non publié, EU:C:2021:244).

  1) Dans la partie introductive de l'arrêt du 25 mars 2021, Arrow Group et Arrow Generics/Commission (C - 601/16 P, non publié, EU:C:2021:244), la mention relative aux représentants de la Commission européenne doit être rectifiée comme suit :.

Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Arrow Group und Arrow Generics / Kommission

  (fremdsprachig)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Arrow Group und Arrow Generics / Kommission

Verfahrensgang

• EuG, 08.09.2016 - T-467/13
• EuGH, 25.10.2017 - C-601/16 P
• EuGH, 25.03.2021 - C-601/16
• EuGH, 03.09.2021 - C-601/16

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• EuGH, 05.07.2017 - C-591/16

  Lundbeck / Kommission

  Auszug aus EuGH, 25.10.2017 - C-601/16

  En outre, il y a lieu de rappeler que, par l'ordonnance du président de la Cour du 5 juillet 2017, Lundbeck/Commission (C-591/16 P, non publiée, EU:C:2017:532), un traitement confidentiel a déjà été réservé, à l'égard du Royaume-Uni, sur demande de la requérante dans cette affaire et de la Commission, à la version confidentielle de la décision litigieuse, laquelle version figure également à l'annexe 6 de la requête en pourvoi d'Arrow et d'Arrow Generics.
• EuG, 08.09.2016 - T-467/13

  Arrow Group und Arrow Generics / Kommission

  Auszug aus EuGH, 25.10.2017 - C-601/16

  Par leur pourvoi, Arrow Group ApS (ci-après « Arrow ") et Arrow Generics Ltd demandent l'annulation de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 8 septembre 2016, Arrow Group et Arrow Generics/Commission (T-467/13, non publié, EU:T:2016:450), par lequel celui-ci a rejeté leur recours tendant à l'annulation partielle de la décision C(2013) 3803 final de la Commission, du 19 juin 2013, relative à une procédure d'application de l'article 101 [TFUE] et de l'article 53 de l'accord EEE (affaire AT/39226 - Lundbeck) (ci-après la « décision litigieuse "), et leur demande de réduction du montant de l'amende infligée par cette décision.

• EuGH, 25.03.2021 - C-591/16

  Lundbeck / Kommission

  Mit Beschlüssen vom 25. Oktober 2017, Sun Pharmaceutical Industries und Ranbaxy (UK)/Kommission (C-586/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:831), vom 25. Oktober 2017, Generics (UK)/Kommission (C-588/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:829), vom 25. Oktober 2017, Arrow Group und Arrow Generics/Kommission (C-601/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:826), vom 25. Oktober 2017, Xellia Pharmaceuticals und Alpharma/Kommission (C-611/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:825), und vom 25. Oktober 2017, Merck/Kommission (C-614/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:828), hat der Präsident des Gerichtshofs diesen Anträgen stattgegeben.
• EuGH, 25.03.2021 - C-611/16

  Xellia Pharmaceuticals und Alpharma / Kommission

  Mit Beschlüssen vom 25. Oktober 2017, Sun Pharmaceutical Industries und Ranbaxy (UK)/Kommission (C-586/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:831), vom 25. Oktober 2017, Generics (UK)/Kommission (C-588/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:829), vom 25. Oktober 2017, Arrow Group und Arrow Generics/Kommission (C-601/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:826), vom 25. Oktober 2017, Xellia Pharmaceuticals und Alpharma/Kommission (C-611/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:825) und vom 25. Oktober 2017, Merck/Kommission (C-614/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:828), hat der Präsident des Gerichtshofs diesen Anträgen stattgegeben.

Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Arrow Group und Arrow Generics / Kommission

  (fremdsprachig)

Verfahrensgang

• EuG, 08.09.2016 - T-467/13
• EuGH, 25.10.2017 - C-601/16
• EuGH, 25.03.2021 - C-601/16
• EuGH, 03.09.2021 - C-601/16 P

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

• EuGH, 25.03.2021 - C-601/16

  Arrow Group und Arrow Generics / Kommission

  Auszug aus EuGH, 03.09.2021 - C-601/16

  Le 25 mars 2021, 1a Cour (quatrième chambre) a rendu l'arrêt Arrow Group et Arrow Generics/Commission (C-601/16 P, non publié, EU:C:2021:244).

  1) Dans la partie introductive de l'arrêt du 25 mars 2021, Arrow Group et Arrow Generics/Commission (C - 601/16 P, non publié, EU:C:2021:244), la mention relative aux représentants de la Commission européenne doit être rectifiée comme suit :.