Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2019

Rechtsprechung
   EuGH, 02.03.2020 - C-616/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,4594
EuGH, 02.03.2020 - C-616/18 (https://dejure.org/2020,4594)
EuGH, Entscheidung vom 02.03.2020 - C-616/18 (https://dejure.org/2020,4594)
EuGH, Entscheidung vom 02. März 2020 - C-616/18 (https://dejure.org/2020,4594)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,4594) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2019 - C-616/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,38414
Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2019 - C-616/18 (https://dejure.org/2019,38414)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 14.11.2019 - C-616/18 (https://dejure.org/2019,38414)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 14. November 2019 - C-616/18 (https://dejure.org/2019,38414)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,38414) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Cofidis

    Vorabentscheidungsersuchen - Verbraucherschutz - Richtlinie 2008/48 - Verbraucherkreditverträge - Vorvertragliche Überprüfung der Kreditwürdigkeit des Verbrauchers durch den Kreditgeber - Informationspflichten des Kreditgebers bei Vertragsschluss - Sanktionen bei ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (33)

  • EuGH, 21.04.2016 - C-377/14

    Der Gerichtshof stellt fest, dass die Verpflichtung des nationalen Gerichts, von

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2019 - C-616/18
    Im Urteil Radlinger und Radlingerová(41) hob der Gerichtshof die grundlegende Bedeutung der Informationspflicht für den Verbraucher hervor, da dieser "auf der Grundlage dieser Information entscheidet ..., ob er sich durch die vom Gewerbetreibenden vorformulierten Bedingungen binden möchte".

    22 Urteil vom 21. April 2016, Radlinger und Radlingerová (C-377/14, EU:C:2016:283, Rn. 74).

    24 Hinsichtlich der Verbraucherkreditrichtlinie siehe Urteil vom 21. April 2016, Radlinger und Radlingerová (C-377/14, EU:C:2016:283, Rn. 63), unter Verweis auf das Urteil vom 1. Oktober 2015, ERSTE Bank Hungary (C-32/14, EU:C:2015:637, Rn. 39 und die dort zitierte Rechtsprechung) zur Klauselrichtlinie.

    25 Urteil vom 21. April 2016, Radlinger und Radlingerová (C-377/14, EU:C:2016:283, Rn. 65).

    26 Urteil vom 21. April 2016, Radlinger und Radlingerová (C-377/14, EU:C:2016:283, Rn. 67).

    37 Urteil vom 21. April 2016, Radlinger und Radlingerová (C-377/14, EU:C:2016:283, Rn. 66).

    38 Urteil vom 21. April 2016, Radlinger und Radlingerová (C-377/14, EU:C:2016:283, Rn. 64 und 65).

    41 Urteil vom 21. April 2016 (C-377/14, EU:C:2016:283, Rn. 64).

  • EuGH, 21.11.2002 - C-473/00

    Cofidis

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2019 - C-616/18
    Diese Asymmetrie ist - vergleichbar der Konstellation in einem früheren Urteil Cofidis(46) - geeignet, die Effektivität des Schutzes durch die Verbraucherkreditrichtlinie zu beeinträchtigen.

    Siehe auch Urteil vom 21. November 2002, Cofidis (C-473/00, EU:C:2002:705, Rn. 36).

    23 Vgl. bereits Urteil vom 21. November 2002, Cofidis (C-473/00, EU:C:2002:705, Rn. 33).

    Rn. 26), vom 21. November 2002, Cofidis (C-473/00, EU:C:2002:705, Rn. 33), und vom 4. Oktober 2007, Rampion und Godard (C-429/05, EU:C:2007:575, Rn. 65).

    42 Urteile vom 6. Oktober 2009, Asturcom Telecomunicaciones (C-40/08, EU:C:2009:615, Rn. 39), und vom 21. November 2002, Cofidis (C-473/00, EU:C:2002:705, Rn. 37).

    45 Urteil vom 21. November 2002, Cofidis (C-473/00, EU:C:2002:705, Rn. 35).

    46 Urteil vom 21. November 2002 (C-473/00, EU:C:2002:705).

  • EuGH, 19.09.2018 - C-109/17

    Bankia

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2019 - C-616/18
    Zum anderen lehnte das Urteil Bankia eine unionsrechtliche Befugnis nationaler Gerichte, das Vorliegen verbotener Geschäftspraktiken im Rahmen der Beurteilung der Gültigkeit eines Vollstreckungstitels gegebenenfalls von Amts wegen zu prüfen, aufgrund der Systematik und der Zielsetzung der dort maßgeblichen Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken ab.

    28 Urteil vom 19. September 2018 (C-109/17, EU:C:2018:735, Rn. 31 ff.).

    33 Urteil vom 19. September 2018 (C-109/17, EU:C:2018:735).

    34 Urteil vom 19. September 2018, Bankia (C-109/17, EU:C:2018:735, Rn. 32).

    35 Urteil vom 19. September 2018, Bankia (C-109/17, EU:C:2018:735, Rn. 43, siehe auch Rn. 33 und 46).

    36 Urteil vom 19. September 2018, Bankia (C-109/17, EU:C:2018:735, Rn. 34 und 47).

  • EuGH, 04.10.2007 - C-429/05

    Rampion und Godard - Richtlinie 87/102/EWG - Verbraucherkredit - Berechtigung des

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2019 - C-616/18
    20 Urteil vom 4. Oktober 2007 (C-429/05, EU:C:2007:575, Rn. 69).

    Vgl. auch Urteil vom 4. Oktober 2007, Rampion und Godard (C-429/05, EU:C:2007:575, Rn. 63).

    Rn. 26), vom 21. November 2002, Cofidis (C-473/00, EU:C:2002:705, Rn. 33), und vom 4. Oktober 2007, Rampion und Godard (C-429/05, EU:C:2007:575, Rn. 65).

  • EuGH, 06.10.2009 - C-40/08

    Asturcom Telecomunicaciones - Richtlinie 93/13/EWG - Verbraucherverträge -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2019 - C-616/18
    42 Urteile vom 6. Oktober 2009, Asturcom Telecomunicaciones (C-40/08, EU:C:2009:615, Rn. 39), und vom 21. November 2002, Cofidis (C-473/00, EU:C:2002:705, Rn. 37).

    43 Urteile vom 6. Oktober 2009, Asturcom Telecomunicaciones (C-40/08, EU:C:2009:615, Rn. 41), vom 10. Juli 1997, Palmisani (C-261/95, EU:C:1997:351, Rn. 28), und vom 16. Dezember 1976, Rewe-Zentralfinanz und Rewe-Zentral (33/76, EU:C:1976:188, Rn. 5).

    44 Urteil vom 6. Oktober 2009, Asturcom Telecomunicaciones (C-40/08, EU:C:2009:615, Rn. 45 und 46).

  • EuGH, 21.02.2013 - C-472/11

    Banif Plus Bank - Richtlinie 93/13/EWG - Missbräuchliche Klauseln in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2019 - C-616/18
    Deutlicher: Urteile vom 4. Juni 2009, Pannon GSM (C-243/08, EU:C:2009:350, Rn. 32), vom 14. Juni 2012, Banco Español de Crédito (C-618/10, EU:C:2012:349, Rn. 43), und vom 21. Februar 2013, Banif Plus Bank (C-472/11, EU:C:2013:88, Rn. 23).

    55 Urteil vom 21. Februar 2013, Banif Plus Bank (C-472/11, EU:C:2013:88, Rn. 29 ff.).

    56 Urteile vom 21. Februar 2013, Banif Plus Bank (C-472/11, EU:C:2013:88, Rn. 35), und vom 4. Juni 2009, Pannon GSM (C-243/08, EU:C:2009:350, Rn. 33).

  • EuGH, 04.06.2009 - C-243/08

    DAS NATIONALE GERICHT MUSS DIE MISSBRÄUCHLICHKEIT EINER KLAUSEL IN EINEM VERTRAG

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2019 - C-616/18
    12 Siehe etwa Urteile vom 27. Juni 2000, 0céano Grupo Editorial und Salvat Editores (C-240/98 bis C-244/98, EU:C:2000:346, Rn. 26), vom 4. Juni 2009, Pannon GSM (C-243/08, EU:C:2009:350, Rn. 32), vom 4. Juni 2015, Faber (C-497/13, EU:C:2015:357, Rn. 42), und vom 13. September 2018, Profi Credit Polska (C-176/17, EU:C:2018:711, Rn. 42).

    Deutlicher: Urteile vom 4. Juni 2009, Pannon GSM (C-243/08, EU:C:2009:350, Rn. 32), vom 14. Juni 2012, Banco Español de Crédito (C-618/10, EU:C:2012:349, Rn. 43), und vom 21. Februar 2013, Banif Plus Bank (C-472/11, EU:C:2013:88, Rn. 23).

    56 Urteile vom 21. Februar 2013, Banif Plus Bank (C-472/11, EU:C:2013:88, Rn. 35), und vom 4. Juni 2009, Pannon GSM (C-243/08, EU:C:2009:350, Rn. 33).

  • EuGH, 27.06.2000 - C-240/98

    Océano Grupo Editorial

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2019 - C-616/18
    12 Siehe etwa Urteile vom 27. Juni 2000, 0céano Grupo Editorial und Salvat Editores (C-240/98 bis C-244/98, EU:C:2000:346, Rn. 26), vom 4. Juni 2009, Pannon GSM (C-243/08, EU:C:2009:350, Rn. 32), vom 4. Juni 2015, Faber (C-497/13, EU:C:2015:357, Rn. 42), und vom 13. September 2018, Profi Credit Polska (C-176/17, EU:C:2018:711, Rn. 42).

    14 So noch Urteil vom 27. Juni 2000, 0céano Grupo Editorial und Salvat Editores (C-240/98 bis C-244/98, EU:C:2000:346, Rn. 28).

    Siehe auch zuvor bereits Urteile vom 27. Juni 2000, 0céano Grupo Editorial und Salvat Editores (C-240/98 bis C-244/98, EU:C:2000:346.

  • EuGH, 06.06.2019 - C-58/18

    Schyns - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Richtlinie

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2019 - C-616/18
    39 Urteile vom 18. Dezember 2014, CA Consumer Finance (C-449/13, EU:C:2014:2464, Rn. 43), und vom 6. Juni 2019, Schyns (C-58/18, EU:C:2019:467, Rn. 40).

    40 Urteil vom 6. Juni 2019, Schyns (C-58/18, EU:C:2019:467, Rn. 28 und 41).

  • EuGH, 09.11.2016 - C-42/15

    Unterlässt es ein Kreditgeber eines Verbraucherkredits, bestimmte wesentliche

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2019 - C-616/18
    50 Urteil vom 9. November 2016, Home Credit Slovakia (C-42/15, EU:C:2016:842, Rn. 63 und die dort zitierte Rechtsprechung).

    53 Urteil vom 9. November 2016 (C-42/15, EU:C:2016:842).

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.05.2009 - C-227/08

    Martín Martín - Richtlinie 85/577 - Verbraucherschutz bei außerhalb von

  • EuGH, 27.03.2014 - C-565/12

    Der Gerichtshof stellt klar, unter welchen Bedingungen die Anwendung der

  • EuGH, 04.06.2015 - C-497/13

    Der Gerichtshof klärt die Verbraucherschutzregeln im Bereich des

  • EuGH, 02.05.2019 - C-694/17

    Pillar Securitisation - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gerichtliche

  • EuGH, 14.06.2012 - C-618/10

    Das nationale Gericht darf eine missbräuchliche Klausel eines Vertrags zwischen

  • EuGH, 18.12.2014 - C-449/13

    Die Beweislast für die Erfüllung der vorvertraglichen Pflichten zur Information

  • Generalanwalt beim EuGH, 05.12.1989 - 326/88

    Anklagemyndigheden gegen Hansen & Soen I/S. - Ahndung von Zuwiderhandlungen gegen

  • EuGH, 19.12.2013 - C-209/12

    Endress - Vorabentscheidungsersuchen - Richtlinien 90/619/EWG und 92/96/EWG -

  • EuGH, 16.01.2014 - C-45/13

    Kainz - Vorabentscheidungsersuchen - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und

  • EuGH, 28.11.2018 - C-632/17

    PKO Bank Polski - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung

  • EuGH, 16.12.1976 - 33/76

    Rewe / Landwirtschaftskammer für das Saarland

  • EuGH, 16.11.2010 - C-76/10

    Pohotovosť - Vorabentscheidungsersuchen - Verbraucherschutz - Richtlinie

  • EuGH, 10.07.1997 - C-261/95

    Palmisani

  • EuGH, 17.12.2009 - C-227/08

    Martín Martín - Richtlinie 85/577/EWG - Art. 4 - Verbraucherschutz - Außerhalb

  • EuGH, 01.10.2015 - C-32/14

    ERSTE Bank Hungary

  • EuGH, 14.12.1995 - C-312/93

    Peterbroeck, Van Campenhout & Cie / Belgischer Staat

  • EuGH, 04.09.2019 - C-347/18

    Salvoni - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

  • EuGH, 26.10.2006 - C-168/05

    Mostaza Claro - Richtlinie 93/13/EWG - Missbräuchliche Klauseln in

  • EuGH, 29.05.2018 - C-426/16

    Der Gerichtshof bestätigt, dass rituelle Schlachtungen ohne Betäubung nur in

  • EuGH, 25.07.2018 - C-528/16

    Confédération paysanne u.a. - Durch Mutagenese gewonnene Organismen sind

  • EuGH, 28.03.2019 - C-487/17

    Verlezza u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - Richtlinie 2008/98/EG

  • EuGH, 07.02.2018 - C-304/16

    Ein Drei-Parteien-Verfahren, das einen Co-Branding-Partner oder Vertreter

  • EuGH, 13.09.2018 - C-176/17

    Profi Credit Polska - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz -

  • EuGH, 14.12.2023 - C-28/22

    Getin Noble Bank (Délai de prescription des actions en restitution) - Vorlage zur

    Mit einem entsprechenden Ansatz hat Generalanwältin Kokott in den Nrn. 63 bis 67 ihrer Schlussanträge in den Rechtssachen Cofidis und OPR-Finance (C-616/18 und C-679/18, EU:C:2019:975) zur Auslegung der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates (ABl. 2008, L 133, S. 66) im Wesentlichen ausgeführt, dass unterschiedliche nationale Verjährungsfristen zum einen für Gewerbetreibende und zum anderen für Verbraucher eine Asymmetrie der Rechtsbehelfe schaffen, die die Effektivität des mit dieser Richtlinie vorgesehenen Schutzes beeinträchtigen kann.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht