Rechtsprechung
   EuGH, 06.06.2013 - C-667/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,11897
EuGH, 06.06.2013 - C-667/11 (https://dejure.org/2013,11897)
EuGH, Entscheidung vom 06.06.2013 - C-667/11 (https://dejure.org/2013,11897)
EuGH, Entscheidung vom 06. Juni 2013 - C-667/11 (https://dejure.org/2013,11897)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,11897) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • lexetius.com

    Handelspolitik - Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 - Art. 13 und 14 - Einfuhrerzeugnisse mit Ursprung in China - Antidumpingzölle - Umgehung - Weiterversand von Waren über Malaysia - Durchführungsverordnung (EU) Nr. 723/2011 - Zollamtliche Erfassung von Einfuhren - Erhebung ...

  • Europäischer Gerichtshof

    Paltrade

    Handelspolitik - Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 - Art. 13 und 14 - Einfuhrerzeugnisse mit Ursprung in China - Antidumpingzölle - Umgehung - Weiterversand von Waren über Malaysia - Durchführungsverordnung (EU) Nr. 723/2011 - Zollamtliche Erfassung von Einfuhren - Erhebung ...

  • EU-Kommission

    Paltrade

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (5)

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    EUV 723/2011 Art 1, EGV 91 /2009 Art 2, EUV 96 6/2010
    Antidumpingzoll; TARIC; Zoll; Zollamtliche Erfassung

  • Europäischer Gerichtshof (Vorlagefragen)

    Paltrade

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    EUV 723/2011 Art 1, EGV 91/2009 Art 2, EUV 966/2010
    Antidumpingzoll, rückwirkende Erhebung, BIMIS, TARIC-Zusatzcode

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Vorabentscheidungsersuchen

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vorabentscheidungsersuchen - Administrativen sad - Varna - Auslegung der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 723/2011 des Rates vom 18. Juli 2011 zur Ausweitung des mit der Verordnung (EG) Nr. 91/2009 eingeführten endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2015 - C-371/14

    APEX - Vorlage zur Vorabentscheidung - Handelspolitik - Antidumpingzölle -

    19 - C-667/11, EU:C:2013:368.

    21 - C-667/11, EU:C:2013:368.

    24- C-667/11, EU:C:2013:368.

  • EuGH, 17.12.2015 - C-371/14

    APEX - Vorlage zur Vorabentscheidung - Handelspolitik - Dumping - Nicht

    Außerdem zielt die Verpflichtung, die betreffenden Einfuhren zollamtlich zu erfassen, im speziellen Kontext einer solchen Umgehung auch auf die Effizienz der ausgeweiteten endgültigen Maßnahmen ab, indem sie die rückwirkende Erhebung der Zölle ermöglicht, um zu verhindern, dass die anzuwendenden endgültigen Maßnahmen ihrer praktischen Wirksamkeit beraubt werden (Urteil Paltrade, C-667/11, EU:C:2013:368, Rn. 28 und 29).

    Drittens hat der Gerichtshof entschieden, dass eine Maßnahme zur Ausweitung eines endgültigen Antidumpingzolls im Verhältnis zu dem ursprünglichen Rechtsakt, mit dem dieser Zoll eingeführt wurde, nur akzessorischen Charakter hat (Urteil Paltrade, C-667/11, EU:C:2013:368, Rn. 28).

  • FG Hamburg, 17.06.2014 - 4 K 88/13

    (Vorabentscheidungsersuchen: Ausweitung des Antidumpingzolls auf Einfuhren nicht

    Hierfür könnte auch sprechen, dass es für die Ausweitung eines Antidumpingzolls maßgeblich auf das Vorliegen der materiellen Voraussetzungen ankommen dürfte, soll doch eine Verordnung zur Ausweitung eines Antidumpingzolls nach dem Zweck und der Systematik der Grundverordnung allein bezwecken, ihre Wirksamkeit zu gewährleisten und ihre Umgehung zu verhindern (vgl. EuGH, Urteil vom 06.06.2013, C-667/11, Rz. 28).

    Vor diesem Hintergrund erweist sich die Ausweitung eines endgültigen Antidumpingzolls im Verhältnis zum ursprünglichen diesen Rechtsakt einführenden Zoll als eine lediglich flankierende Maßnahme mit akzessorischem Charakter (vgl. EuGH, Urteil vom 06.06.2013, C-667/11, Rz. 28), was zugleich erhellen dürfte, dass die Regelung des Art. 13 VO Nr. 1225/2009 keinen Zeitpunkt enthält, bis zu dem der Erlass einer Verordnung zur Ausweitung eines Antidumpingzolls erfolgen kann.

  • EuGH, 12.09.2019 - C-709/17

    Kommission/ Kolachi Raj Industrial

    Infolgedessen hat eine Maßnahme zur Ausweitung eines endgültigen Antidumpingzolls gegenüber dem ursprünglichen Rechtsakt, mit dem der Zoll eingeführt wurde, nur akzessorischen Charakter zur Flankierung der wirksamen Durchführung der endgültigen Maßnahmen (Urteile vom 6. Juni 2013, Paltrade, C-667/11, EU:C:2013:368, Rn. 28, und vom 17. Dezember 2015, APEX, C-371/14, EU:C:2015:828, Rn. 50 und 53).
  • EuG, 08.05.2019 - T-749/16

    Stemcor London und Samac Steel Supplies / Kommission

    Aus dem Zweck und der Systematik der Grundverordnung und vor allem aus ihrem 17. Erwägungsgrund und ihrem Art. 10 Abs. 4 Buchst. d ergibt sich, dass mit der rückwirkenden Erhebung endgültiger Antidumpingzölle bezweckt wird, zu verhindern, dass die Abhilfewirkung der endgültigen Maßnahmen untergraben wird und diese Maßnahmen dadurch unterlaufen werden, indem die Einführer, die Waren nach der Zollabfertigung gelagert haben, gezwungen werden, die eingeführten Waren während des Zeitraums der zollamtlichen Erfassung zu nicht schädigenden Preisen zu verkaufen (vgl. in diesem Sinne und entsprechend Urteile vom 6. Juni 2013, Paltrade, C-667/11, EU:C:2013:368, Rn. 28 und 29, und vom 17. Dezember 2015, APEX, C-371/14, EU:C:2015:828, Rn. 50).

    Wenngleich, wie Letztere geltend machen, in Art. 10 Abs. 1 der Grundverordnung das Rückwirkungsverbot von Antidumpingmaßnahmen verankert ist, weichen doch mehrere Bestimmungen der Grundverordnung davon ab, indem sie unter bestimmten Umständen die Anwendung von Antidumpingmaßnahmen auf vor Inkrafttreten der sie einführenden Verordnung in den zollrechtlichen Verkehr überführte Waren erlauben, die nach Art. 14 Abs. 5 der Grundverordnung zollamtlich erfasst wurden, und zwar zu dem alleinigen Zweck, zu verhindern, dass die Abhilfewirkung der endgültigen Maßnahmen ernsthaft untergraben wird und diese Maßnahmen dadurch unterlaufen werden (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. Juni 2013, Paltrade, C-667/11, EU:C:2013:368, Rn. 28 und 29, und vom 17. Dezember 2015, APEX, C-371/14, EU:C:2015:828, Rn. 50).

  • Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2016 - C-247/15

    Maxcom / Chin Haur Indonesia - Rechtsmittel - Handelspolitik - Dumping -

    27 Zur Berechtigung der Unionsregelung über die Umgehung vgl. 19. Erwägungsgrund der Grundverordnung sowie Urteil vom 6. Juni 2013, Paltrade (C-667/11, EU:C:2013:368, Rn. 28), und Urteil des Gerichts vom 26. September 2000, Starway/Rat (T-80/97, EU:T:2000:216, Rn. 85 und 113).
  • Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-517/22

    Eurobolt u.a./ Kommission und Stafa Group - Rechtsmittel - Dumping - Ausweitung

    33 Urteil vom 6. Juni 2013, Paltrade , (C-667/11, (EU:C:2013:368, Rn. 28).
  • EuG, 28.06.2022 - T-150/21

    Hangzhou Dingsheng Industrial Group u.a./ Kommission

    Selon la jurisprudence, l'objectif de la rétroactivité et, incidemment, de la formalité de l'enregistrement qu'elle requiert est d'éviter que l'effet correctif des mesures définitives ne soit gravement compromis et que ces mesures soient ainsi vidées de leur substance (voir, en ce sens, arrêts du 6 juin 2013, Paltrade, C-667/11, EU:C:2013:368, point 29, et du 17 décembre 2015, APEX, C-371/14, EU:C:2015:828, point 50).
  • Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2019 - C-709/17

    Kommission/ Kolachi Raj Industrial

    16 Vgl. Urteile vom 6. Juni 2013, Paltrade (C-667/11, EU:C:2013:368, Rn. 28), und vom 17. Dezember 2015, APEX (C-371/14, EU:C:2015:828, Rn. 50 und 53).
  • FG Düsseldorf, 10.07.2013 - 4 K 2435/12

    Antidumpingzoll auf Blechschrauben mit Ursprung in Malaysia - Zulässigkeit der

    Hiervon ist auch der EuGH in einer Entscheidung vom 6. Juni 2013, C-667/11, Rn. 26 ff., ausgegangen (im Ergebnis ebenso Lux, in Dorsch, Zollrecht, AntidumpingVO, Art. 10 Rn. 2).
  • EuG, 22.12.2021 - T-604/20

    Guangdong Haomei New Materials und Guangdong King Metal Light Alloy Technology/

  • FG Hamburg, 19.06.2015 - 4 K 147/14

    Zollrecht: Beteiligungsrechte bei der Ausweitung von Antidumpingzoll

  • FG Baden-Württemberg, 24.10.2017 - 11 K 606/14

    Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl, Drittlandszoll - Präferenzgewährung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht