Rechtsprechung
   EGMR, 06.11.1980 - 7367/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,3054
EGMR, 06.11.1980 - 7367/76 (https://dejure.org/1980,3054)
EGMR, Entscheidung vom 06.11.1980 - 7367/76 (https://dejure.org/1980,3054)
EGMR, Entscheidung vom 06. November 1980 - 7367/76 (https://dejure.org/1980,3054)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,3054) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GUZZARDI v. ITALY

    Art. 34, Art. ... 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 1, Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected (ex officio examination) Preliminary objection rejected (non-exhaustion) Preliminary objection rejected (disappearance of object of proceedings) Violation of Art. 5-1 No violation of Art. 3 6 and 9 No violation of Art. 8 Non-pecuniary ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GUZZARDI c. ITALIE

    Art. 34, Art. ... 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 1, Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (examen ex officio) Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Exception préliminaire rejetée (disparition de l'objet du litige) Violation de l'art. 5-1 Non-violation des art. 3 6 et 9 Non-violation de l'art. 8 Préjudice moral ...

  • eugrz.info PDF

    Guzzardi ./. Italien

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1984, 544
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (363)Neu Zitiert selbst (16)

  • EGMR, 09.10.1979 - 6289/73

    AIREY v. IRELAND

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
    Er hat somit den Gerichten seines Landes, vor allem dem Appellationsgericht, die Gelegenheit gegeben, die grundsätzlich von Art. 26 den Vertragsstaaten eröffnet wird, nämlich den ihnen entgegengehaltenen Verletzungen [der Konvention] abzuhelfen (De Wilde, Ooms und Versyp, Urteil vom 18. Juni 1971, Série A Nr. 12, S. 29, Ziff. 50, EGMR-E 1, 112 f.; Airey, Urteil vom 9. Oktober 1979, Série A Nr. 32, S. 10, Ziff. 18, EGMR-E 1, 416).
  • EGMR, 04.12.1979 - 7710/76

    Schiesser ./. Schweiz

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
    Er ist daher auch nicht befugt, die Gesetze von 1956 und 1965 als solche an der Konvention zu messen, die im Übrigen in ihren Grundsätzen auch vom Bf. nicht gerügt werden, sondern allein die Art und Weise ihrer Anwendung auf den Bf., also die Umstände unter denen er sich vom 8. Februar 1975 bis zum 22. Juli 1976 auf Asinara aufhielt (Deweer, a.a.O., S. 21, Ziff. 40, EGMR-E 1, 470 und Schiesser, Urteil vom 4. Dezember 1979, Série A Nr. 34, S. 14, Ziff. 32, EGMR-E 1, 459 f.; vgl. auch Irland gegen Vereinigtes Königreich, a.a.O., S. 60, Ziff. 149).
  • EGMR, 24.10.1979 - 6301/73

    WINTERWERP v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
    2. Zur Vereinbarkeit der vorliegend festgestellten Freiheitsentziehung mit Art. 5 Abs. 1 96. Zu entscheiden bleibt, ob im vorliegenden Fall einer der von der Konvention in ihrem Art. 5 Abs. 1 abschließend aufgezählten Fälle (vgl. Winterwerp, Urteil vom 24. Oktober 1979, Série A Nr. 33, S. 16, Ziff. 37, EGMR-E 1, 434) gegeben ist, in welchen sich die Vertragsstaaten das Recht vorbehalten, eine Person festzunehmen oder ihr die Freiheit zu entziehen.
  • EGMR, 08.06.1976 - 5100/71

    ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
    Um zu entscheiden, ob einem Individuum i.S. des Art. 5 "die Freiheit entzogen" ist, muss man von der konkreten Situation ausgehen und eine Vielzahl von Kriterien wie die Art, die Dauer, die Auswirkungen und die Modalitäten der Durchführung der in Frage stehenden Maßnahme berücksichtigen (vgl. Engel u.a., Urteil vom 8. Juni 1976, Série A Nr. 22, S. 24, Ziff. 58-59, EGMR-E 1, 181 f.).
  • EGMR, 10.11.1969 - 2178/64

    Matznetter ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
    Dies folgt zum einen aus der Verwendung des Singulars ("eine Straftat" / "une infraction" / "an offence"; "einer solchen" / "celleci"; siehe auch das Urteil Matznetter vom 10. November 1969, Série A Nr. 10, S. 40 und 43, Sondervoten der Richter Balladore Pallieri und Zekia) und aus dem Zweck des Art. 5, nämlich sicherzustellen, dass niemandem auf willkürliche Weise die Freiheit entzogen wird (siehe Winterwerp, a.a.O., S. 16, Ziff. 37, EGMR-E 1, 434).
  • EGMR, 10.11.1969 - 1602/62

    Stögmüller ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
    Art. 26, der auf die "allgemein anerkannten Grundsätze des Völkerrechts" verweist, muss jedoch mit einer gewissen Flexibilität und ohne übertriebenen Formalismus angewendet werden (Stögmüller, Urteil vom 10. November 1969, Série A Nr. 9, S. 42, Ziff. 11, EGMR-E 1, 88; Ringeisen, a.a.O., S. 37-38, Ziff. 89 und 92, EGMR-E 1, 130; Deweer, Urteil vom 27. Februar 1980, Série A Nr. 35, S. 17, a.E. von Ziff. 29, EGMR-E 1, 468; Entscheidung der Kommission vom 11. Januar 1961 über die Zulässigkeit der Beschwerde Nr. 788/60, Österreich gegen Italien, Annuaire de la Convention, Bd. 4, S. 171-177).
  • EGMR, 16.07.1971 - 2614/65

    RINGEISEN v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
    Jede striktere Genauigkeit würde zu unfairen Folgen führen, da die große Mehrheit der "Individual"-Beschwerden von Laien eingelegt werden, die sich ohne die Hilfe von Juristen an die Kommission wenden (siehe Ringeisen, Urteil vom 16. Juli 1971, Série A Nr. 13, S. 38, Ziff. 92, EGMR-E 1, 130).
  • EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

    GOLDER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
    Ob das Recht auf Freiheit, um das es hier ging (s.o. Ziff. 62), "zivilrechtlichen Charakter" (caractère civil / civil right) habe, bleibt umstritten (siehe Golder, Urteil vom 21. Februar 1975, Série A Nr. 18, S. 16, Ziff. 33, EGMR-E 1, 150 f.; Irland gegen Vereinigtes Königreich, a.a.O., S. 89, Ziff. 235, EGMR-E 1, 261 f.); in jedem Fall ergibt sich aus den Akten keinerlei Verletzung von Art. 6 Abs. 1.4.
  • EGMR, 28.06.1978 - 6232/73

    König ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
    62. Die Regierung hat auch nicht die in der Natur ihrer Aufgaben liegende Befugnis von Kommission und Gerichtshof zur rechtlichen Einordnung des Sachverhalts bestritten (König, Urteil vom 28. Juni 1978, Série A Nr. 27, S. 32, Ziff. 96, EGMR-E 1, 301), der Bf. hat jedoch nach Meinung der Regierung nicht einmal der Sache nach die Frage eines Eingriffes in seine physische Freiheit aufgeworfen.
  • EGMR, 25.04.1978 - 5856/72

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
    Die Entwicklung der juristischen Normen und Vorstellungen erhöht ihre Vielfalt; die Konvention jedoch ist im Lichte der Auffassungen auszulegen, die gegenwärtig in demokratischen Staaten überwiegen (vgl. vor allem Tyrer, Urteil vom 25. April 1978, Série A Nr. 26, S. 15-16, Ziff. 31, EGMR-E 1, 273).
  • EGMR, 28.11.1978 - 6210/73

    Luedicke, Belkacem und Koç ./. Deutschland

  • EGMR, 27.02.1980 - 6903/75

    DEWEER c. BELGIQUE

  • EGMR, 27.03.1962 - 214/56

    DE BECKER c. BELGIQUE

  • EGMR, 01.07.1961 - 332/57

    LAWLESS c. IRLANDE (N° 3)

  • EKMR, 11.01.1961 - 788/60

    AUTRICHE contre ITALIE

  • EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

    ARTICO c. ITALIE

  • EGMR, 17.12.2009 - 19359/04

    Rückwirkende Aufhebung der Höchstdauer der Sicherungsverwahrung (Verurteilung;

    Eine erschöpfende Liste zulässiger Gründe für die Freiheitsentziehung ist in Artikel 5 Abs. 1 Buchst. a bis f enthalten, und eine Freiheitsentziehung kann nur rechtmäßig sein, wenn sie von einem dieser Gründe erfasst wird (siehe u. a. Guzzardi ./. Italien, 6. November 1980, Rdnr. 96, Serie A Band 39; Witold Litwa ./. Polen, Individualbeschwerde Nr. 26629/95, Rdnr. 49, ECHR 2000-III; und Saadi ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 13299/03, Rdnr. 43, ECHR 2008-...).
  • EGMR, 07.03.2013 - 15598/08

    OSTENDORF v. GERMANY

    Er bezieht sich nicht auf reine Einschränkungen der Freizügigkeit, die Gegenstand von Artikel 2 des Protokolls Nr. 4 sind (siehe Engel u. a../. die Niederlande, 8. Juni 1976, Rdnr. 58, Serie A Band 22; Guzzardi./. Italien, 6. November 1980, Rdnr. 92, Serie A Band 39; und Raimondo./. Italien, 22. Februar 1994, Rdnr. 39, Serie A Band 281-A).
  • EGMR, 16.06.2015 - 64569/09

    Betreiber haftet für Nutzerkommentare

    « [L]es arrêts [de la Cour] servent non seulement à trancher les cas dont elle est saisie, mais plus largement à clarifier, sauvegarder et développer les normes de la Convention et à contribuer de la sorte au respect, par les États, des engagements qu'ils ont pris en leur qualité de Parties contractantes (Irlande c. Royaume-Uni, 18 janvier 1978, § 154, série A no 25, Guzzardi c. Italie, 6 novembre 1980, § 86, série A no 39, et Karner c. Autriche, no 40016/98, § 26, CEDH 2003-IX).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht