Rechtsprechung
   EGMR, 20.11.1995 - 17849/91   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,20346
EGMR, 20.11.1995 - 17849/91 (https://dejure.org/1995,20346)
EGMR, Entscheidung vom 20.11.1995 - 17849/91 (https://dejure.org/1995,20346)
EGMR, Entscheidung vom 20. November 1995 - 17849/91 (https://dejure.org/1995,20346)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,20346) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. AND OTHERS v. BELGIUM

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
    Partly struck out of the list Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of P1-1 Not necessary to examine art. 6-1 Pecuniary damage - reserved Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. ET AUTRES c. BELGIQUE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
    Radiation partielle du rôle Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de P1-1 Non-lieu à examiner l'art. 6-1 Dommage matériel - décision réservée Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (322)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 03.07.1997 - 38/1994/485/567
    Auszug aus EGMR, 20.11.1995 - 17849/91
    [1] The case is numbered 38/1994/485/567.
  • EGMR, 26.05.1994 - 16969/90

    KEEGAN v. IRELAND

    Auszug aus EGMR, 20.11.1995 - 17849/91
    The Court reiterates that under Article 26 (art. 26) of the Convention the only remedies required to be exhausted are those that are effective and capable of redressing the alleged violation (see, among other authorities, the Keegan v. Ireland judgment of 26 May 1994, Series A no. 290, p. 17, para. 39).
  • EGMR, 24.05.1989 - 10486/83

    HAUSCHILDT c. DANEMARK

    Auszug aus EGMR, 20.11.1995 - 17849/91
    Regard being had to the rank and authority of the Court of Arbitration in the judicial system of the Kingdom of Belgium, it could, in the light of that court's reasoning, be assumed that any other remedy of which the applicants could have availed themselves would have been bound to fail (see, mutatis mutandis, the Hauschildt v. Denmark judgment of 24 May 1989, Series A no. 154, p. 19, para. 41, and the Holy Monasteries v. Greece judgment of 9 December 1994, Series A no. 301-A, p. 29, para. 51).
  • EGMR, 26.06.1986 - 8543/79

    VAN MARLE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 20.11.1995 - 17849/91
    This provision (P1-1) was accordingly applicable in the present case" (see, mutatis mutandis, the Van Marle and Others v. the Netherlands judgment of 26 June 1986, Series A no. 101, p. 13, para. 41).
  • EGMR, 29.11.1991 - 12742/87

    PINE VALLEY DEVELOPMENTS LTD ET AUTRES c. IRLANDE

    Auszug aus EGMR, 20.11.1995 - 17849/91
    Nor, in view of the unexpected and manifestly disputable character of the approach adopted by the Court of Cassation in its judgment of 15 December 1983 (see paragraph 17 above), could the applicants rely on a "legitimate expectation" that they would obtain compensation from the State (see the Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland judgment of 29 November 1991, Series A no. 222, p. 23, para. 51).
  • EGMR, 22.01.2004 - 46720/99

    Verletzung des Protokolls durch Eigentumsentziehung zu Gunsten des Staatas nach …

    Insbesondere müssen die eingesetzten Mitteln in einem angemessenen Verhältnis zu dem von jeder vermögensentziehenden Maßnahme angestrebten Ziel stehen (Pressos Compania Naviera S.A. u.a. ./. Belgien , Urteil vom 20. November 1995, Serie A, Band 332, S. 23, Rn. 38).
  • EGMR, 30.06.2005 - 46720/99

    Abwicklung der Bodenreform

    Insbesondere müssen die eingesetzten Mittel in einem angemessenen Verhältnis zu dem von jeder vermögensentziehenden Maßnahme angestrebten Ziel stehen (Pressos Compania Naviera S.A. u.a. ./. Belgien , Urteil vom 20. November 1995, Serie A, Band 332, S. 23, Nr. 38).
  • EGMR, 11.01.2007 - 73049/01

    Budweiser-Streit

    The Court notes, firstly, that the instant case is distinguishable from the cases in which it found that there had been retrospective intervention by the legislature in relation to a party's proprietary right (see, as the most recent authorities, the cases of Maurice and Lecarpentier cited above; see also Pressos Compania Naviera S.A. and Others v. Belgium , judgment of 20 November 1995, Series A no. 332).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht