Rechtsprechung
   EGMR, 18.04.2002 - 49144/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,39341
EGMR, 18.04.2002 - 49144/99 (https://dejure.org/2002,39341)
EGMR, Entscheidung vom 18.04.2002 - 49144/99 (https://dejure.org/2002,39341)
EGMR, Entscheidung vom 18. April 2002 - 49144/99 (https://dejure.org/2002,39341)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,39341) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 09.12.1994 - 13427/87

    RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE

    Auszug aus EGMR, 18.04.2002 - 49144/99
    La Cour rappelle qu'une «créance» peut constituer un «bien» au sens de l'article 1 du Protocole n° 1, à condition d'être suffisamment établie pour être exigible (voir l'arrêt Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce du 9 décembre 1994, série A n° 301-B, p. 84, § 59).
  • EGMR, 20.11.1995 - 17849/91

    PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. ET AUTRES c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 18.04.2002 - 49144/99
    Dès lors, les requérants n'avaient même pas une «espérance légitime» d'obtenir la reconnaissance de la créance réclamée (voir, a contrario, l'arrêt Pressos Compania Naviera S.A. et autres c. Belgique du 20 novembre 1995, série A n° 332, p. 21, § 31).
  • EGMR, 19.03.2024 - 84388/17

    KURAL v. T?RKIYE

    It further reiterates that Article 6 § 1 of the Convention protects the enforcement of final and binding judicial judgments - not judgments that may be subject to review by a higher court and, eventually, quashed (see Ouzounis and Others v. Greece, no. 49144/99, § 21, 18 April 2002, and Gjyli v. Albania, no. 32907/07, § 33, 29 September 2009).
  • Generalanwalt beim EuGH, 29.11.2018 - C-235/17

    Kommission/ Ungarn (Usufruits sur terres agricoles)

    114 Vgl. in diesem Sinne EGMR, 29. November 1991, Pine Valley Developments Ltd u. a./Irlan, (CE:ECHR:1991:1129JUD001274287, § 51), EGMR, 20. November 1995, Pressos Compania Naviera S.A. u. a./Belgien (CE:ECHR:1995:1120JUD001784991, § 29), sowie EGMR, 18. April 2002, 0uzounis u. a./Griechenland (CE:ECHR:2002:0418JUD004914499, § 24).
  • EGMR, 15.01.2008 - 6489/03

    KARAMAN c. TURQUIE

    A cet égard, la Cour rappelle la jurisprudence constante des organes de la Convention selon laquelle des «biens» au sens de l'article 1 du Protocole no 1 peuvent être soit des «biens existants» (voir Van der Mussele c. Belgique, arrêt du 23 novembre 1983, série A no 70, p. 23, § 48 ; Malhous c. République tchèque (déc.), no 33071/96, CEDH 2000-XII), soit des valeurs patrimoniales, y compris des créances, pour lesquelles un requérant peut prétendre avoir au moins une «espérance légitime» de les voir concrétiser (voir, par exemple, Pressos Compania Naviera S.A. et autres c. Belgique, arrêt du 20 novembre 1995, série A no 332 ; Ouzounis et autres c. Grèce, no 49144/99, § 24, 18 avril 2002).
  • EGMR, 02.12.2003 - 68376/01

    KOSEK contre la REPUBLIQUE TCHEQUE

    Elle rappelle d'abord la jurisprudence constante des organes de la Convention selon laquelle des «biens» au sens de l'article 1 du Protocole no 1 peuvent être soit des «biens existants» (voir Van der Mussele c. Belgique, arrêt du 23 novembre 1983, série A no 70, § 48, et Malhous c. République tchèque, (déc.) [GC], no 33071/96, 13 décembre 2000), soit des valeurs patrimoniales, y compris des créances, pour lesquelles un requérant peut prétendre avoir au moins une «espérance légitime» de les voir concrétiser (voir, par exemple, Pressos Compania Naviera S.A. et autres c. Belgique, arrêt du 20 novembre 1995, série A no 332, § 31, et Ouzounis et autres c. Grèce, no 49144/99, § 24, 18 avril 2002).
  • EGMR, 22.01.2008 - 1020/07

    ASSOCIACIO PROTECTORA D'ANIMALS, PLANTES, MEDI AMBIENT, (APAPMA) c. ANDORRE

    Or, la Cour ne saurait admettre que l'article 6 protège non seulement la mise en Å?uvre de décisions judiciaires définitives et obligatoires, mais aussi celle de décisions qui peuvent être soumises au contrôle de plus hautes instances et, éventuellement, infirmées (voir, mutatis mutandis, Ouzounis et autres c. Grèce, no 49144/99, 18 avril 2002).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht