Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  OLCZAK c. POLOGNE

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 34 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  OLCZAK v. POLAND

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 34 MRK
  Inadmissible (englisch)

Verfahrensgang

• EKMR, 08.07.1998 - 30417/96
• EGMR, 07.11.2002 - 30417/96

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 05.05.1995 - 18465/91

  AIR CANADA c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 30417/96

  Il ne s'agit pas pour autant de règles dépourvues de rapport entre elles: la deuxième et la troisième ont trait à des exemples particuliers d'atteintes au droit de propriété ; dès lors, elles doivent s'interpréter à la lumière du principe consacré par la première (voir, entre autres, Air Canada c. Royaume-Uni, arrêt du 5 mai 1995, série A no 316-A, p. 15, §§ 29 et 30).
• EGMR, 21.02.1986 - 8793/79

  JAMES ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 30417/96

  Il ne suffit pas qu'une mesure privative de propriété poursuive un objectif légitime d'utilité publique au sens de l'article 1 du Protocole no 1 ; il doit aussi exister un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (voir James et autres c. Royaume Uni, arrêt du 21 février 1986, série A no 98, p. 34, § 50).
• EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

  HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 30417/96

  Dans le système de protection créé par la Convention, il leur échoit par conséquent de se prononcer les premières tant sur l'existence d'un problème d'intérêt public justifiant des privations de propriété que sur les mesures à prendre pour le résoudre (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Handyside du 7 décembre 1976, série A no 24, p. 22, § 48).
• EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

  Eckle ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 30417/96

  Il faut rappeler à cet égard que par «victime» l'article 25 de la Convention désigne la personne directement concernée par l'acte ou l'omission litigieux (Eckle c. Allemagne, arrêt du 15 juillet 1982, série A no 51, p. 30, § 66), en l'occurrence le requérant.
• EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

  SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 30417/96

  La Cour réaffirme que l'article 1 du Protocole no 1 garantit en substance le droit de propriété et contient trois normes distinctes (voir, entre autres, Sporrong et Lönnroth c. Suède, arrêt du 23 septembre 1982, série A no 52, p. 24, § 61).

• Generalanwalt beim EuGH, 14.10.2021 - C-83/20

  BPC Lux 2 u.a.

  Vgl. EGMR, 7. November 2002, 01czak/Polen, CE:ECHR:2002:1107DEC003041796, § 71.

  54 Vgl. auch EGMR, 7. November 2002, 01czak/Polen, CE:ECHR:2002:1107DEC003041796, § 81, und 10. Juli 2012, Grainger u. a./Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2012:0710DEC003494010, §§ 39 und 42, und 21. Juli 2016, Mamatas u. a./Griechenland, CE:ECHR:2016:0721JUD 006306614, § 103.

  55 Vgl. insbesondere EGMR, 23. September 1982, Sporrong und Lönnroth/Schweden, CE:ECHR:1982:0923JUD000715175, § 69, sowie 12. Dezember 2002, Wittek/Deutschland, CE:ECHR:2002:1212JUD003729097, § 53, und EGMR, 7. November 2002, 01czak/Polen, CE:ECHR:2002:1107DEC003041796, § 74. Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Saugmandsgaard Øe in der Rechtssache Kommission/Ungarn (Nießbrauchsrechte an landwirtschaftlichen Flächen) (C-235/17, EU:C:2018:971, Nr. 162).

  Vgl. auch EGMR, 7. November 2002, 01czak/Polen, CE:ECHR:2002:1107DEC003041796, § 77 und die dort angeführte Rechtsprechung.

  57 Vgl. EGMR, 7. November 2002, 01czak/Polen, CE:ECHR:2002:1107DEC003041796, § 77 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 10. Juli 2012, Grainger u. a./Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2012:0710DEC003494010, § 36 und die dort angeführte Rechtsprechung.

• EuGH, 05.05.2022 - C-83/20

  Die der Maßnahme zur Abwicklung der Banco Espírito Santo zugrundeliegende …

  Damit die Mitgliedstaaten ein solches Interesse wahren können, ist ihnen aber in diesem Kontext ein Ermessen einzuräumen (EGMR, 7. November 2002, 01czak/Polen, CE:ECHR:2002:1107DEC003041796, § 77; EGMR, 10. Juli 2012, Grainger u. a./Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2012:0710DEC003494010, § 36).
• Generalanwalt beim EuGH, 18.02.2016 - C-526/14

  Kotnik u.a. - Staatliche Beihilfen - Bankenmitteilung - Lastenverteilung - …

  55 - Vgl. auch EGMR, Entscheidung Olczak/Polen (dec.), Nr. 30417/96, ECHR 2002-X (Auszüge) und die dort angeführte Rechtsprechung.
• EGMR, 31.01.2023 - 58598/21

  FREIRE LOPES c. PORTUGAL

  Or, la défense d'un tel intérêt par les États membres requiert que ceux-ci se voient reconnaître, dans ce contexte, une marge d'appréciation [Cour EDH, 7 novembre 2002, 01czak c. Pologne, CE:ECHR:2002:1107DEC003041796, § 77 ; Cour EDH, 10 juillet 2012, Grainger et autres c. Royaume-Uni, CE:ECHR:2012:0710DEC003494010, § 36].