Rechtsprechung
   EGMR, 20.09.2011 - 14902/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,3444
EGMR, 20.09.2011 - 14902/04 (https://dejure.org/2011,3444)
EGMR, Entscheidung vom 20.09.2011 - 14902/04 (https://dejure.org/2011,3444)
EGMR, Entscheidung vom 20. September 2011 - 14902/04 (https://dejure.org/2011,3444)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,3444) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OAO NEFTYANAYA KOMPANIYA YUKOS v. RUSSIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2... , Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 18, Art. 18+P1 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 2, Art. 35 Abs. 2 Buchst. b, Art. 41 MRK
    Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 6-1+6-3-b Violation of P1-1 No violation of P1-1 No violation of Art. 14+P1-1 No violation of Art. 18+P1-1 Just satisfaction reserved ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OAO NEFTYANAYA KOMPANIYA YUKOS v. RUSSIA - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 6-1+6-3-b;Violation of P1-1;No violation of P1-1;No violation of Art. 14+P1-1;No violation of Art. 18+P1-1;Just satisfaction reserved

Kurzfassungen/Presse (4)

  • faz.net (Pressemeldung, 20.09.2011)

    Russland begrüßt Urteil im Yukos-Prozess

  • RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
  • 123recht.net (Pressemeldung, 20.09.2011)

    Yukos-Auflösung war laut Gericht nicht illegal // Gericht rügt aber Mängel bei Steuerverfahren

  • nzz.ch (Pressebericht, 20.09.2011)

    Teilerfolg von Yukos gegen Russland

Besprechungen u.ä.

  • taz.de (Pressekommentar, 21.09.2011)

    Ganz vorsichtig mit Moskau

In Nachschlagewerken

  • Wikipedia
    +1
    Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug
    EGMR, 31.07.2014 - 14902/04

    Michail Borissowitsch Chodorkowski

    EGMR, 20.09.2011 - 14902/04

    OAO Jukos Neftjanaja Kompanija ./. Russland

    (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Jukos

Sonstiges (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EuGH, 05.12.2017 - C-42/17

    Die Pflicht zum Schutz der finanziellen Interessen der Union ist mit der

    Zu den Anforderungen, die sich aus dem Grundsatz der Gesetzmäßigkeit im Zusammenhang mit Straftaten und Strafen ergeben, ist erstens festzustellen, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte zu Art. 7 Abs. 1 EMRK entschieden hat, dass Strafvorschriften nach diesem Grundsatz hinsichtlich der Definition sowohl des Straftatbestands als auch des Strafmaßes bestimmten Anforderungen an die Zugänglichkeit und Vorhersehbarkeit genügen müssen (vgl. EGMR, 15. November 1996, Cantoni/Frankreich, CE:ECHR:1996:1115JUD001786291, § 29, EGMR, 7. Februar 2002, E.K./Türkei, CE:ECHR:2002:0207JUD002849695, § 51, EGMR, 29. März 2006, Achour/Frankreich, CE:ECHR:2006:0329JUD006733501, § 41, und EGMR, 20. September 2011, 0AO Neftyanaya Kompaniya Yukos/Russland, CE:ECHR:2011:0920JUD001490204, §§ 567 bis 570).
  • Generalanwalt beim EuGH, 13.07.2017 - C-194/16

    Nach Ansicht von Generalanwalt Bobek kann eine Gesellschaft, die eine Verletzung

    Urteil des EGMR vom 20. September 2011, 0ao Neftyanaya Kompaniya Yukos/Russland (CE:ECHR:2011:0920JUD001490204, §§ 536 bis 551).
  • EuG, 05.10.2020 - T-249/17

    Das Gericht erklärt die Nachprüfungsbeschlüsse der Kommission, die aufgrund des

    Sämtliche in diesen Urteilen des EGMR festgestellten Verletzungen des Grundsatzes der Waffengleichheit beruhten nämlich darauf, dass die angeklagten Personen verurteilt worden seien, ohne jemals Zugang zu allen Gesichtspunkten in Bezug auf die erhobenen Vorwürfe gehabt zu haben (EGMR, 18. März 1997, Foucher/Frankreich, CE:ECHR:1997:0318JUD002220993; 25. März 1999, Pélissier und Sassi/Frankreich, CE:ECHR:1999:0325JUD002544494; 26. Juli 2011, Huseyn u. a./Azerbaidjan, CE:ECHR:2011:0726JUD003548505, und 20. September 2011, 0AO Neftyanaya Kompaniya Yukos/Russland, CE:ECHR:2011:0920JUD001490204), woraus sich kein Recht auf Zugang zu solchen Gesichtspunkten im Abschnitt der Untersuchung zusätzlich zu dem im späteren kontradiktorischen Abschnitt bereits anerkannten Recht ableiten lässt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht