Rechtsprechung
   EGMR, 17.01.2012 - 8139/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,1216
EGMR, 17.01.2012 - 8139/09 (https://dejure.org/2012,1216)
EGMR, Entscheidung vom 17.01.2012 - 8139/09 (https://dejure.org/2012,1216)
EGMR, Entscheidung vom 17. Januar 2012 - 8139/09 (https://dejure.org/2012,1216)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,1216) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (28)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) c. ROYAUME-UNI

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 3+13 MRK
    Non-violation de l'art. 3 (en cas d'expulsion vers la Jordanie) Non-violation de l'art. 3+13 Non-violation de l'art. 5 (en cas d'expulsion vers la Jordanie) Violation de l'art. 6 (en cas d'expulsion vers la Jordanie) (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 3+13 MRK
    No violation of Art. 3 (in case of expulsion to Jordan) No violation of Art. 3+13 No violation of Art. 5 (in case of expulsion to Jordan) Violation of Art. 6 (in case of expulsion to Jordan) ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Albanian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [SQI] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Albanian Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [SQI] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Spanish Translation] by the COE/ECHR

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [SPA] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Hungarian Translation] by the COE/ECHR

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [HUN] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Macedonian Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [MKD] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Turkish Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [TUR] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Greek Translation] by the COE/ECHR

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [ELL] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Georgian Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [KAT] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Azeri Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [AZE] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Romanian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [RON] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Montenegrin Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [MNE] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Armenian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [HYE] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Romanian Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [RON] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Macedonian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [MKD] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Bulgarian Translation] by the COE/ECHR

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [BUL] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Turkish Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [TUR] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Georgian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [KAT] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Croatian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [HRV] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Bosnian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [BOS] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Armenian Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [HYE] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Azeri Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

    Art. 3, Art. 3+13, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    [AZE] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan) No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy Right to an effective remedy) No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan);No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy;Right to an effective remedy);No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Arabic Translation] summary by the Arab Centre for International Humanitarian Law and Human Rights Education

    [ARA] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan);No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy;Right to an effective remedy);No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Icelandic Translation] summary by the Institute of Human Rights at the University of Iceland

    [ICE] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan);No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy;Right to an effective remedy);No violation of Article 5 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OTHMAN (ABU QATADA) v. THE UNITED KINGDOM - [Albanian Translation] summary by the European Centre with the assistance of the Regional Balkans Rule of Law Unit of the Dutch Ministry of Foreign Affairs and the Dutch Ministry of Justice and Security

    [ALB] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Jordan);No violation of Article 3+13 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Article 13 - Effective remedy;Right to an effective remedy);No violation of Article 5 - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Besprechungen u.ä.

  • skmr.ch (Entscheidungsbesprechung)

    Diplomatische Zusicherungen - schwierige Gratwanderung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte

Sonstiges (3)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2013, 487
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (50)

  • VG Gelsenkirchen, 12.07.2018 - 7a L 1200/18

    Abschiebung eines als Gefährder eingestuften Tunesiers nach vorläufiger

    Ob und unter welchen inhaltlichen oder qualitativen Voraussetzungen eine solche Zusicherung als belastbar anzusehen wäre, vgl. zu grundsätzlichen Zweifeln, ob entsprechende diplomatische Zusicherungen überhaupt geeignet sind, eine allgemein für Angehörige einer bestimmten Personengruppe bestehende Gefahr der Folterung oder sonstigen Misshandlung entscheidungserheblich zu reduzieren sowie zur Vereinbarung von Kontrollmechanismen: VG Düsseldorf, Urteil vom 4. März 2009 - 11 K 4716/07.A -, juris, Rn. 80, 87 ff., 110 m.w.N.; nach einer Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte - EGMR - bedürfen diplomatische Zusicherungen jedenfalls einer Überprüfung, ob sie in ihrer praktischer Anwendung für eine ausreichende Garantie sorgen, dass der Antragsteller vor dem Risiko einer menschenrechtswidrigen Behandlung geschützt ist; die Bedeutung, die solchen Zusicherungen seitens des Empfängerstaates beigemessen werden dürfe, hänge im jedem Einzelfall von den jeweiligen Umständen ab, vgl. EGMR, Urteil vom 28. Februar 2008, Application no. 37201/06, Saadi v. Italy, zitiert nach EGMR-Rechtsprechungsdatenbank, Rn. 148. Der EGMR sieht in solchen Zusicherungen unter bestimmten, näher aufgeführten Voraussetzungen ein geeignetes Instrument zur Ausräumung der Gefahr einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung selbst bei Staaten, in denen - anders als in Tunesien - systematisch gefoltert und misshandelt wird, vgl.: EGMR, Urteil vom 17. Januar 2012 - Nr. 8139/09, Othman/U.K. - NVwZ 2013, 487 Rn. 188 f., vgl. auch: BVerwG, Beschluss vom 30. August 2017 - 1 VR 5.17 -, juris, Rn. 58.
  • BVerfG, 24.07.2017 - 2 BvR 1487/17

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde eines sogenannten Gefährders gegen die

    Auch hier ist es grundsätzlich zulässig, durch geeignete Zusicherungen die Befürchtung auszuräumen, dem betroffenen Ausländer drohe im Abschiebezielstaat möglicherweise eine gegen Art. 1 Abs. 1 GG und Art. 3 EMRK verstoßende Behandlung (vgl. BVerfGE 94, 49 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 17. September 2014 - 2 BvR 732/14 -, juris, Rn. 16; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 8. Mai 2017 - 2 BvR 157/17 -, juris, Rn. 16; zur Europäischen Menschenrechtskonvention Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil vom 17. Januar 2012 - 8139/09 - Othman ./. U.K., Rn. 188 f.).

    Von der gänzlichen Ungeeignetheit der Zusicherung des anderen Staates muss dabei nur in Ausnahmefällen ausgegangen werden (vgl. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil vom 17. Januar 2012 - 8139/09 - Othman ./. U.K., Rn. 188; vgl. allerdings dies für Algerien bejahend U.K. Special Immigration Appeals Commission, Urteil vom 18. April 2016 - SC/39/2005 u.a. - u.a. mit dem Hinweis in Rn. 121, dass die Auflösung des Geheimdienstes DRS an dem Fortbestand der Foltergefahr nichts ändere; anders hierzu die angegriffene Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts in Rn. 47).

    Welche konkreten Anforderungen an eine solche Zusicherung zu stellen sind, lässt sich nicht abstrakt beantworten, sondern hängt insbesondere von den Bedingungen im Abschiebezielstaat und dem konkreten Inhalt der Zusicherung ab (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil vom 17. Januar 2012 - 8139/09 - Othman ./. U.K., Rn. 189).

    Das Fachgericht hat anhand dieser Maßstäbe zu prüfen, ob die Zusicherung die Gefahr eines Verstoßes gegen Art. 3 EMRK und Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG wirksam ausschließt und insbesondere den vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte entwickelten Anforderungen (vgl. den Katalog beispielhafter Gesichtspunkte in EGMR, Urteil vom 17. Januar 2012, a.a.O. Rn. 188, 189) entspricht.

  • BVerwG, 21.03.2017 - 1 VR 1.17

    Abschiebungsanordnung; Gefährder (Funktionstyp Akteur); Islamischer Staat;

    Der EGMR sieht in solchen Zusicherungen unter bestimmten Voraussetzungen ein geeignetes Instrument zur Ausräumung der Gefahr einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung selbst bei Staaten, in denen - anders als in Algerien - systematisch gefoltert und misshandelt wird (Urteil vom 17. Januar 2012 - Nr. 8139/09, Othmann/Vereinigtes Königreich, NVwZ 2013, 487 Rn. 193 - 204).
  • Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2018 - C-216/18

    Nach Ansicht von Generalanwalt Tanchev ist die Vollstreckung eines Europäischen

    46 EGMR, 17. Januar 2012, 0thman (Abu Qatada) gegen Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2012:0117JUD000813909, § 258).

    53 EGMR, 7. Juli 1989, Soering gegen Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1989:0707JUD001403888, § 113), EGMR, 2. März 2010, Al-Saadoon und Mufdhi gegen Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2010:0302JUD006149808, § 149), EGMR, 17. Januar 2012, 0thman (Abu Qatada) gegen Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2012:0117JUD000813909, § 258), EGMR, 24. Juli 2014, Al Nashiri gegen Polen (CE:ECHR:2014:0724JUD002876111, § 456 und 562 bis 564), und Urteil des EGMR vom 15. Juni 2017, Harkins gegen Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2017:0615DEC007153714, § 62).

    55 EGMR, 17. Januar 2012, 0thman (Abu Qatada) gegen Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2012:0117JUD000813909, § 260), und EGMR, 24. Juli 2014, Al Nashiri gegen Polen (CE:ECHR:2014:0724JUD002876111, § 563).

    60 EGMR, 17. Januar 2012, 0thman (Abu Qatada) gegen Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2012:0117JUD000813909, § 263 bis 287), EGMR, 24. Juli 2014, Husayn (Abu Zubaydah) gegen Polen (CE:ECHR:2014:0724JUD000751113, § 559), EGMR, 24. Juli 2014, Al Nashiri gegen Polen (CE:ECHR:2014:0724JUD002876111, § 565 bis 569), und EGMR, 31. Mai 2018, Al Nashiri gegen Rumänien (CE:ECHR:2018:0531JUD003323412, § 719 bis 722).

    70 EGMR, 17. Januar 2012, 0thman (Abu Qatada) gegen Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2012:0117JUD000813909, § 265).

    77 EGMR, 30. Oktober 1991, Vilvarajah u. a. gegen Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1991:1030JUD001316387, § 108), EGMR, 28. Februar 2008, Saadi gegen Italien (CE:ECHR:2008:0228JUD003720106, § 130), EGMR, 17. Januar 2012, 0thman (Abu Qatada) gegen Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2012:0117JUD000813909, § 187), und EGMR, 23. März 2016, F. G. gegen Schweden (CE:ECHR:2016:0323JUD004361111, § 120) (Hervorhebung nur hier).

    79 EGMR, 17. Januar 2012, 0thman (Abu Qatada) gegen Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2012:0117JUD000813909, § 272 und 277 bis 279).

    83 EGMR, 27. Oktober 2011, Ahorugeze gegen Schweden (CE:ECHR:2011:1027JUD003707509, § 116), EGMR, 17. Januar 2012, 0thman (Abu Qatada) gegen Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2012:0117JUD000813909, § 261), und EGMR, 19. Februar 2013, Yefimova gegen Russland (CE:ECHR:2013:0219JUD003978609, § 220).

    Vgl. auch EGMR, 17. Januar 2012, 0thman (Abu Qatada) gegen Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2012:0117JUD000813909, § 284 und 285).

  • VG Gelsenkirchen, 16.01.2019 - 7a K 3425/18

    Fall Sami A.: Kein Abschiebungsverbot nach Tunesien

    vgl. EGMR, Urteil vom 17. Januar 2012 - Nr. 8139/09, Othman/U.K. - NVwZ 2013, 487 Rn. 188 f.; BVerwG, Beschluss vom 19. September 2017 - 1 VR 8/17 -, juris, Rn. 54 - 58.

    vgl. EGMR, Urteil vom 17. Januar 2012 - Nr. 8139/09, Othman/U.K. - NVwZ 2013, 487 Rn. 188 f.

    vgl. EGMR, Urteil vom 17. Januar 2012 - Nr. 8139/09, Othman/U.K. - NVwZ 2013, 487 Rn. 188 f.

    vgl. EGMR, Urteil vom 17. Januar 2012 - Nr. 8139/09, Othman/U.K. - NVwZ 2013, 487 Rn. 188 f. m. w. N.

  • BVerfG, 01.12.2020 - 2 BvR 1845/18

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden gegen Überstellung nach Rumänien zum Zwecke

    c) Hat der Ausstellungsmitgliedstaat eine Zusicherung abgegeben, dass die betroffene Person unabhängig von der Haftanstalt, in der sie im Ausstellungsmitgliedstaat inhaftiert wird, keine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung erfahren werde, muss sich das mit einem Überstellungsersuchen befasste Gericht auf eine solche konkrete Zusicherung zumindest dann verlassen, wenn keine tatsächlichen Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass die Haftbedingungen in einer bestimmten Haftanstalt gegen Art. 4 GRCh verstoßen (vgl. EuGH, Urteil vom 25. Juli 2018, Generalstaatsanwaltschaft , C-220/18 PPU, EU:C:2018:589, Rn. 112; Urteil vom 15. Oktober 2019, Dorobantu, C-128/18, EU:C:2019:857, Rn. 68; vgl. auch EGMR, Othman (Abu Qatada) v. the United Kingdom, Urteil vom 17. Januar 2012, Nr. 8139/09, §§ 187 ff.).

    Auch eine Zusicherung des Ausstellungsmitgliedstaats entbindet das mit einem Überstellungsersuchen befasste Gericht aber nicht von der Pflicht, zunächst eine eigene Gefahrenprognose anzustellen, um so die Belastbarkeit einer Zusicherung einschätzen zu können (vgl. EGMR, Othman (Abu Qatada) v. the United Kingdom, Urteil vom 17. Januar 2012, Nr. 8139/09, §§ 187 ff.).

  • BVerfG, 18.12.2017 - 2 BvR 2259/17

    Gerichtliche Sachaufklärungspflicht bei Hinweisen auf Foltergefahr in

    c) Sowohl verfassungsrechtlich als auch konventionsrechtlich ist es in solchen Konstellationen geboten, dass sich die zuständigen Behörden und Gerichte vor einer Rückführung in den Zielstaat über die dortigen Verhältnisse informieren und gegebenenfalls Zusicherungen der zuständigen Behörden einholen (vgl. BVerfGE 94, 49 ; EGMR, Urteil vom 17. Januar 2012 - 8139/09 - Othman ./. U.K., Rn. 187).

    Diese Zusicherungen müssen geeignet sein, eine ansonsten bestehende beachtliche Gefahr einer Art. 3 EMRK verletzenden Behandlung wirksam auszuschließen (zu den diesbezüglichen Anforderungen vgl. zuletzt BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 24. Juli 2017 - 2 BvR 1487/17 -, juris, Rn. 46 ff.; EGMR, Urteil vom 17. Januar 2012 - 8139/09 - Othman ./. U.K., Rn. 188 f.); andernfalls kann es zur Sicherung effektiven Rechtsschutzes geboten sein, die aufschiebende Wirkung der Klage - zunächst - anzuordnen (vgl. zur Bedeutung des Verfahrens des einstweiligen Rechtsschutzes für das Grundrecht aus Art. 19 Abs. 4 Satz 1; BVerfGE 126, 1 ; zuletzt BVerfG, Beschlüsse der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 17. Januar 2017 - 2 BvR 2013/16 -, juris, Rn. 17 und vom 14. Dezember 2017 - 2 BvR 1872/17 -).

  • VG Gelsenkirchen, 21.11.2018 - 7a L 1947/18

    Fall Sami A.: Keine Abschiebungsverbote mehr nach Vorlage einer Verbalnote der

    vgl. EGMR, Urteil vom 17. Januar 2012 - Nr. 8139/09, Othman/U.K. - NVwZ 2013, 487 Rn. 188 f.; BVerwG, Beschluss vom 19. September 2017 - 1 VR 8/17 -, juris, Rn. 54 - 58.

    vgl. EGMR, Urteil vom 17. Januar 2012 - Nr. 8139/09, Othman/U.K. - NVwZ 2013, 487 Rn. 188 f.;.

    vgl. EGMR, Urteil vom 17. Januar 2012 - Nr. 8139/09, Othman/U.K. - NVwZ 2013, 487 Rn. 188 f.;.

    vgl. EGMR, Urteil vom 17. Januar 2012 - Nr. 8139/09, Othman/U.K. - NVwZ 2013, 487 Rn. 188 f. m. w. N.

  • BVerfG, 19.03.2021 - 2 BvR 408/21

    Auslieferung an die Russische Föderation zum Zwecke der Strafverfolgung

    Es erscheine nicht plausibel, dass der Beschwerdeführer im Falle der Überstellung nach Tschetschenien durch Zusicherungen russischer Behörden geschützt werden könne (wird unter Bezugnahme auf EGMR, Othman v. Vereinigtes Königreich, Urteil vom 17. Januar 2012, Nr. 8139/09 und Oberlandesgericht Karlsruhe vom 13. Oktober 2020, Ausl 301 AR 37/20, ausgeführt).

    Die Frage nach deren faktischer Relevanz bleibe offen und dies sei nicht konventionskonform, da geprüft werden müsse, ob von den lokalen Behörden erwartet werden könne, dass Zusicherungen eingehalten würden (wird unter Bezugnahme auf EGMR, Othman v. Vereinigtes Königreich, Urteil vom 17. Januar 2012, Nr. 8139/09, § 189, ausgeführt).

    Eine solche Prüfungsobliegenheit der Belastbarkeit einer Zusicherung im Einzelfall ergibt sich auch aus der Rechtsprechung des EGMR (vgl. etwa EGMR, Othman v. Vereinigtes Königreich, Urteil vom 17. Januar 2012, Nr. 8139/09, §§ 187 ff.).

  • BVerwG, 27.03.2018 - 1 A 5.17

    Bundesverwaltungsgericht bestätigt Bremer Abschiebungsanordnung gegen einen

    Beide Gerichte anerkennen Zusicherungen unter bestimmten Voraussetzungen als ein geeignetes Instrument zur einzelfallbezogenen Ausräumung der Gefahr einer menschenrechtswidrigen Behandlung im Abschiebezielstaat (vgl. EGMR, Urteil vom 17. Januar 2012 - Nr. 8139/09, Othmann/Vereinigtes Königreich - NVwZ 2013, 487 Rn. 193 - 204; BVerfG, Kammerbeschluss vom 24. Juli 2017 - 2 BvR 1487/17 - NVwZ 2017, 1526 Rn. 47 f.).
  • VG Gelsenkirchen, 10.08.2018 - 7a L 1437/18

    Abschiebungsverbot für Sami A. bleibt wirksam - Verwaltungsgericht Gelsenkirchen

  • EGMR, 07.11.2017 - 54646/17

    Gefährder durfte abgeschoben werden

  • BVerfG, 30.10.2019 - 2 BvR 828/19

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden gegen Auslieferungen russischer

  • BVerwG, 31.05.2017 - 1 VR 4.17

    Abschiebungsanordnung gegen einen der radikal-islamistischen Szene zuzuordnenden

  • BVerfG, 22.11.2019 - 2 BvR 517/19

    Auslieferung an die Russische Föderation zum Zwecke der Strafverfolgung

  • BVerfG, 03.03.2021 - 2 BvR 1400/20

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Versagung von Eilrechtsschutz bezüglich

  • BVerfG, 04.12.2019 - 2 BvR 1258/19

    Auslieferung an die Vereinigten Staaten von Amerika zum Zwecke der

  • VerfGH Sachsen, 27.02.2020 - 6-IV-20
  • BVerfG, 26.02.2018 - 2 BvR 107/18

    Auslieferung an die Schweiz zum Zwecke der Strafvollstreckung (Wahrung des

  • BVerfG, 04.12.2019 - 2 BvR 1832/19

    Auslieferung in die Türkei zum Zwecke der Strafverfolgung (Recht auf effektiven

  • BVerfG, 22.10.2019 - 2 BvR 1661/19

    Auslieferung an die Russische Föderation zum Zwecke der Strafverfolgung

  • BVerwG, 19.09.2017 - 1 VR 8.17

    Keine Aussetzung der Abschiebung von zwei islamistischen Gefährdern

  • OLG Bremen, 08.12.2015 - 1 AuslA 23/15

    Vorlagebeschluss an den Europäischen Gerichtshof

  • BVerwG, 13.11.2017 - 1 VR 13.17

    Antrag eines algerischen Staatsbürgers auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

  • BVerfG, 03.04.2019 - 2 BvR 517/19

    Einstweilige Anordnung gegen eine Auslieferung an die Russische Föderation zum

  • OLG Bremen, 23.07.2015 - 1 AuslA 3/15

    Vorlage an den Europäischen Gerichtshof zur Auslieferung nach Ungarn trotz

  • BVerfG, 16.07.2019 - 2 BvR 1258/19

    Einstweilige Anordnung gegen eine Auslieferung an die Vereinigten Staaten von

  • OVG Niedersachsen, 26.01.2012 - 11 LB 97/11

    Unionsrechtlicher Schutz ist herkunftslandbezogen - nationaler Schutz ist

  • BVerwG, 30.08.2017 - 1 VR 5.17

    "Islamischer Staat"; "Jihad"; Abschiebungsanordnung; Abschiebungsverbot;

  • OLG Brandenburg, 25.11.2019 - 53 AuslA 66/17

    Unzulässigkeit der Auslieferung eines russischen Staatsangehörigen an die

  • OLG Brandenburg, 25.11.2019 - 1 AuslA 34/17
  • OLG Bremen, 16.03.2020 - 1 AuslA 78/19

    Zur Unzulässigkeit einer Auslieferung nach Ungarn bei Verletzung von

  • EGMR, 04.09.2018 - 17675/18

    SAIDANI v. GERMANY

  • Generalanwalt beim EuGH, 12.11.2020 - C-354/20

    Generalanwalt Campos Sánchez-Bordona: Die Zuspitzung der allgemeinen Mängel, die

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2014 - C-373/13

    T. - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Asyl und Einwanderung -

  • Generalanwalt beim EuGH, 10.05.2016 - C-182/15

    Petruhhin

  • Generalanwalt beim EuGH, 27.02.2020 - C-897/19

    Ruska Federacija

  • KG, 20.01.2014 - 151 AuslA 184/13

    Erforderlichkeit einer Nachtragsentscheidung; Tatverdachtsprüfung in

  • VG Augsburg, 09.10.2018 - Au 6 K 17.33922

    Furcht vor Verfolgung - Prognosemaßstab der tatsächlichen Gefahr

  • EuG, 22.11.2018 - T-274/16

    Das Gericht bestätigt den Beschluss des Rates, die Guthaben von Mitgliedern der

  • VG Augsburg, 25.07.2018 - Au 6 K 18.30234

    Feststellung von Abschiebungsverboten in die Türkei

  • EGMR, 30.08.2016 - 24257/15

    M.L. c. LUXEMBOURG

  • VG Augsburg, 06.06.2018 - Au 6 K 18.30744

    Verbot der Abschiebung in die Türkei

  • VG Berlin, 24.01.2020 - 25 L 506.19
  • VG Augsburg, 04.09.2018 - Au 6 K 18.30664

    Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft

  • BVerwG, 03.01.2018 - 1 VR 16.17

    Antrag eines Algerischen Staatsangehörigen auf Erlass einer einstweiligen

  • VG Frankfurt/Main, 26.07.2017 - 6 L 6363/17

    Abschiebung eines unter Terrorismusverdacht stehenden tunesischen

  • VG Augsburg, 19.12.2018 - Au 6 K 18.31151

    Kein Anspruch eine türkischen Staatsangehörigen kurdischer Volkszugehörigkeit auf

  • VG Freiburg, 31.07.2018 - A 9 K 2445/18

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Dänemark

  • EGMR, 08.10.2013 - 56102/12

    AKTAS v. GERMANY

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht