Rechtsprechung
| EGMR, 12.07.2016 - 8927/11 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RUBAN v. UKRAINE
No violation of Article 7 - No punishment without law (Article 7-1 - Heavier penalty;Retroactivity) (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
RUBAN v. UKRAINE
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …
Auszug aus EGMR, 12.07.2016 - 8927/11
Article 7 § 1 guarantees not only the principle of non-retrospectiveness of more stringent criminal laws but also, implicitly, the principle of retrospectiveness of the more lenient criminal law; in other words, where there are differences between the criminal law in force at the time of the commission of an offence and subsequent criminal laws enacted before a final judgment is rendered, the courts must apply the law whose provisions are most favourable to the defendant (see Scoppola v. Italy (no. 2) [GC], no. 10249/03, § 109, 17 September 2009). - EGMR, 18.02.1999 - 26083/94
WAITE AND KENNEDY v. GERMANY
Auszug aus EGMR, 12.07.2016 - 8927/11
Its role is thus confined to ascertaining whether the effects of such an interpretation are compatible with the Convention (see Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 54, ECHR 1999-I; Korbely v. Hungary [GC], no. 9174/02, §§ 72-73, ECHR 2008; and Kononov v. Latvia [GC], no. 36376/04, § 197, ECHR 2010). - EGMR, 18.07.2013 - 2312/08
MAKTOUF ET DAMJANOVIC c. BOSNIE-HERZÉGOVINE
Auszug aus EGMR, 12.07.2016 - 8927/11
2312/08 and 34179/08, § 66, ECHR 2013 (extracts)).
- Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2023 - C-107/23
Lin - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz der finanziellen Interessen der …
Vgl. auch Urteile des EGMR vom 12. Januar 2016, Gouarré Patt/Andorra (CE:ECHR:2016:0112JUD003342710, § 28), vom 12. Juli 2016, Ruban/Ukraine (CE:ECHR:2016:0712JUD000892711, Rn. 37), und vom 24. Januar 2017, Koprivnikar/Slowenien (CE:ECHR:2017:0124JUD006750313, § 49).75 EGMR, Urteil vom 12. Juli 2016, Ruban/Ukraine (CE:ECHR:2016:0712JUD000892711, §§ 41 bis 46).
77 EGMR, Urteile vom 12. Januar 2016, Gouarré Patte/Andorra (CE:ECHR:2016:0112JUD003342710, §§ 33 bis 36); vom 12. Juli 2016, Ruban/Ukraine (CE:ECHR:2016:0712JUD000892711, § 39); und vom 24. Januar 2017, Koprivnikar/Slowenien (CE:ECHR:2017:0124JUD006750313, § 49).
- Generalanwalt beim EuGH, 13.07.2017 - C-574/15
Scialdone - Vorabentscheidungsersuchen - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG …
Vgl. auch Urteile des Gerichtshofs für Menschenrechte vom 12. Januar 2016, Gouarré Patte/Andorra (CE:ECHR:2016:0112JUD003342710, § 28), vom 12. Juli 2016, Ruban/Ukraine (CE:ECHR:2016:0712JUD000892711, § 37), und vom 24. Januar 2017, Koprivnikar/Slowenien (CE:ECHR:2017:0124JUD006750313, § 49). - EGMR, 07.09.2023 - 17053/20
BAVCAR v. SLOVENIA
In addition, it reiterates that it is primarily for the national authorities, notably the courts, to resolve problems of interpretation of domestic legislation, so that its role is confined to ascertaining whether the effects of such an interpretation are compatible with the Convention (see Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 54, ECHR 1999-I; Kononov, cited above, § 197; and Ruban v. Ukraine, no. 8927/11, § 43, 12 July 2016). - EGMR, 18.02.2020 - 45776/16
JIDIC v. ROMANIA
In addition, the Court reiterates that it is primarily for the national authorities, notably the courts, to resolve problems of interpretation of domestic legislation, so that its role is confined to ascertaining whether the effects of such an interpretation are compatible with the Convention (see Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 54, ECHR 1999-I; Kononov v. Latvia [GC], no. 36376/04, § 197, ECHR 2010; and Ruban v. Ukraine, no. 8927/11, § 43, 12 July 2016).