Volltextveröffentlichungen (3)

• nomos.de , S. 44

  Zum Rechtsschutz des Bürgers bei Überschreitung der Feinstaubgrenzwerte - Anspruch auf Aktionsplan

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Feinstaub: Eilanträge eines Anwohners der Landshuter Allee bleiben erfolglos

Verfahrensgang

• VG München, 27.04.2005 - M 1 E 05.1115
• VGH Bayern, 30.06.2005 - 22 CE 05.1194
• VG München, 26.07.2005 - M 1 K 05.1114
• VGH Bayern, 18.05.2006 - 22 BV 05.2462
• BVerwG, 20.06.2006 - 7 C 9.06
• BVerwG, 29.03.2007 - 7 C 9.06
• EuGH, 25.07.2008 - C-237/07
• BVerwG, 02.12.2008 - 7 C 19.08

Papierfundstellen

• NJW 2005, 3163 (Ls.)
• NVwZ 2005, 1094
• NZV 2005, 552 (Ls.)
• DAR 2005, 467

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

• VG Stuttgart, 22.05.2005 - 16 K 1120/05

  Feinstaubbelastung; Anspruch von Straßenanwohnern auf Erlass eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.06.2005 - 22 CE 05.1194

  Es kann zwar nicht ausgeschlossen werden, dass es dem Grunde nach einen Anspruch des Antragstellers auf Aufstellung eines zureichenden, den gesetzlichen Anforderungen gerecht werdenden Aktionsplans geben könnte (so auch Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit im Schreiben vom 20.6.2005 an die Landeshauptstadt München; VG Stuttgart vom 31.5.2005 Az. 16 K 1120/05).

  Dem steht nicht entgegen, dass es sich um eine Planung handelt; eine § 1 Abs. 3 Satz 2 BauGB entsprechende Vorschrift besteht nicht (ebenso VG Stuttgart vom 31.5.2005 Az. 16 K 1120/05).

• BVerwG, 26.05.2004 - 9 A 6.03

  Studentenschaft; Klagebefugnis; soziale Belange; Studierende; Ausbildungsstätte; …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.06.2005 - 22 CE 05.1194

  Die Immissionsgrenzwerte des § 4 Abs. 2 der 22. BImSchV dienen dem ausdrücklichen Wortlaut zufolge dem Schutz der menschlichen Gesundheit (vgl. BVerwG vom 26.5.2004, NVwZ 2004, 1237/1238; vgl. zuletzt BVerwG vom 23.2.2005 Az. 4 A 5/04).
• BVerwG, 23.02.2005 - 4 A 5.04

  Straßenplanung; Planfeststellung; LKW-Anteil; Partikel; PM10; Jahresmittelwert; …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.06.2005 - 22 CE 05.1194

  Die Immissionsgrenzwerte des § 4 Abs. 2 der 22. BImSchV dienen dem ausdrücklichen Wortlaut zufolge dem Schutz der menschlichen Gesundheit (vgl. BVerwG vom 26.5.2004, NVwZ 2004, 1237/1238; vgl. zuletzt BVerwG vom 23.2.2005 Az. 4 A 5/04).

• VG Köln, 20.05.2019 - 6 L 1056/19

  "Wahl-o-mat" darf in derzeitiger Form nicht weiter betrieben werden

  vgl. BayVGH, Beschluss vom 30.06.2005 - 22 CE 05.1194 -, juris, Rn. 14.
• VG München, 26.07.2005 - M 1 K 05.1114

  Anspruch auf Maßnahmen zur Einhaltung der Immissionsgrenzwerte für …

  Die Beschwerde wurde mit Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 30. Juni 2005 (22 CE 05.1194) zurückgewiesen.

  Schließlich könnte man die Aktionspläne als verwaltungsinterne Richtlinien, auch Verwaltungsvorschriften genannt, qualifizieren (so wohl BayVGH vom 30.6.2005 DAR 2005, 467/468).

• VG Düsseldorf, 27.05.2014 - 6 K 2470/12

  Kein Lkw-Durchfahrtverbot auf der Alpener Straße in Rheinberg-Millingen

  vgl. Bay. VGH, Beschlüsse vom 8. Oktober 1993 - 11 B 93.1408 -, NZV 1994, 87, vom 30. Juni 2005 - 22 CE 05.1194 -, NVwZ 2005, 1094; OVG NRW, Urteil vom 2. Dezember 1997 - 25 A 4997/96 -, a.a.O.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.12.2006 - 8 A 4840/05

  Einbahnstraßenregelung in Bad Honnef (sog. Karreelösung) ist rechtmäßig

  Bay. VGH, Beschlüsse vom 8.10.1993 - 11 B 93.1408 -, NZV 1994, 87, vom 30.6.2005 - 22 CE 05.1194 -, NVwZ 2005, 1094; OVG NRW, Urteil vom 2.12.1997 - 25 A 4997/96 -, a.a.O.; Hansmann, in: Landmann/ Rohmer, Umweltrecht, Band I, § 40 Rdnr. 10, Band II, Vorb.
• OVG Berlin-Brandenburg, 14.04.2016 - 12 B 31.14

  Emissionshandelsrecht; Handelsperiode 2008-2012; Mehrzuteilung von …

  Da ein Anspruch auf eine Leistung ausgeschlossen ist, die von niemanden erbracht werden kann (vgl. § 275 Abs. 1 BGB, VGH München, Beschluss vom 30. Juni 2005 - 22 CE 05.1194 - NVwZ 2005, 1094, juris Rn. 14), kommt eine Verpflichtung der Beklagten, der Klägerin weitere Berechtigungen der zweiten Handelsperiode zuzuteilen, nicht in Betracht.
• VGH Bayern, 04.06.2018 - 22 ZB 17.2370

  Kein Anspruch auf Änderung des bestehenden Luftreinhalteplans

  Die Kläger legen nahe, dass das Verwaltungsgericht entgegen einer Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs (B.v. 30.6.2005 - 22 CE 05.1194 - juris Rn. 13) Bedenken gegen die Einbeziehung von Umlandgemeinden in den Luftreinhalteplan einer anliegenden Großstadt hat (S. 5 oben der Antragsbegründung vom 8.1.2018).