Weitere Entscheidung unten: AG Sondershausen, 07.07.2004

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 31.03.2005 - 1 Ss 4/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,2816
OLG Karlsruhe, 31.03.2005 - 1 Ss 4/05 (https://dejure.org/2005,2816)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 31.03.2005 - 1 Ss 4/05 (https://dejure.org/2005,2816)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 31. März 2005 - 1 Ss 4/05 (https://dejure.org/2005,2816)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,2816) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Körperverletzung: Begriff der körperlichen Misshandlung

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Fahrlässige Körperverletzung wegen Hautrötung am Hals durch den Sicherheitsgurt nach einem Unfall ; Verjährungsfrist bei Ordnungswidrigkeiten

  • ra.de
  • RA Kotz

    Körperverletzung (fahrlässige) - Rotlichtverstoß - Körperverletzung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • justiz-bw.de (Pressemitteilung)

    Hautrötung ist keine Körperverletzung

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Das Zufügen einer Hautrötung ist nicht als Körperverletzung strafbar

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    StGB § 223
    Begriff der körperlichen Misshandlung

Papierfundstellen

  • DAR 2005, 350
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 12.06.2001 - 4 StR 174/01

    Körperverletzung; Kausalität; Objektive Zurechnung; Fahrlässige Tötung;

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 31.03.2005 - 1 Ss 4/05
    Weder ist es zu einer erheblichen körperlichen Einwirkung noch zur Zufügung eines länger andauernden oder aber eines nur kurzfristig intensiven Schmerzes - das Kind hat solche überhaupt nicht erlitten - gekommen (vgl. Tröndle, a.a.O., Rn. 4; Senat, Beschluss vom 2.10.2002, 1 Ss 75/02 - Rötung des Ohres - OLG Karlsruhe Justiz 2001, 193 f. - leichter Fußtritt - BGH StV 1992, 106 - Ohrfeige - BGH StV 2001, 680 - Stoß vor die Brust -).
  • BayObLG, 28.09.2001 - 2 ObOWi 415/01
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 31.03.2005 - 1 Ss 4/05
    Zwar kann eine Prellung oder eine Hautabschürfung zu einer solchen führen, aber nur dann, wenn sie über eine nur geringfügige Einwirkung auf die körperliche Integrität hinausgeht (Tröndle/Fischer, a.a.O., Rn. 5 mit w. Nachw.; LK-Lilie, 11. Aufl. 2001, § 223 Rn. 7; vgl. auch Senat, Beschluss vom 12.07.2002, 1 Ss 56/02 - leichte Rippenschmerzen - BayObLG DAR 2002, 38 - Prellung -), eine bloße Rötung der Haut reicht hierfür aber nicht aus.
  • OLG Hamm, 21.04.2022 - 5 RVs 42/22

    Begriff der Gesundheitsbeschädigung im Sinne des § 223 StGB ; Geringfügige

    Diese muss über eine ganz geringfügige Einwirkung auf die körperliche Integrität hinausgehen (OLG Karlsruhe, Beschl. v. 31.03.2005 - 1 Ss 4/05 - juris).

    Regelmäßig ist eine bloße Rötung noch keine Gesundheitsbeschädigung (OLG Karlsruhe, Beschl. v. 31.03.2005 - 1 Ss 4/05 - juris).

  • KG, 17.12.2013 - 121 Ss 240/13

    Körperverletzung, fahrlässige, Beeinträchtigung, Erheblichkeit

    Eine körperliche Misshandlung setzt nach der Rechtsprechung ein übles, unangemessenes Behandeln, das das körperliche Wohlbefinden oder die körperliche Unversehrtheit nicht nur unerheblich beeinträchtigt, voraus (vgl. OLG Karlsruhe VRS 108, 427, 428; Fischer, StGB 61. Aufl., § 223 Rn. 4 m. N.).
  • OLG Hamm, 18.02.2021 - 4 RVs 17/21

    Maßstab für Darstellung von Zeugenaussagen im Urteil anhand des Einzelfalls;

    Denn eine solche leichte Rötung ist für sich genommen weder eine Gesundheitsbeschädigung noch eine üble unangemessene Behandlung, welche das körperliche Wohlbefinden nicht nur unerheblich beeinträchtigt, darstellt (vgl. OLG Karlsruhe, Beschl. v. 31.03.2005 - 1 Ss 4/05 - juris; OLG Hamm, Beschl. v. 12.11.2020 - III - 4 RVs 123/20 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   AG Sondershausen, 07.07.2004 - 495 Js 5094/04 - 3 OWi   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,17643
AG Sondershausen, 07.07.2004 - 495 Js 5094/04 - 3 OWi (https://dejure.org/2004,17643)
AG Sondershausen, Entscheidung vom 07.07.2004 - 495 Js 5094/04 - 3 OWi (https://dejure.org/2004,17643)
AG Sondershausen, Entscheidung vom 07. Juli 2004 - 495 Js 5094/04 - 3 OWi (https://dejure.org/2004,17643)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,17643) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • verkehrslexikon.de (Auszüge)

    Tatmehrheit bei Nichtanlegen des Sicherheitsgurts und Geschwindigkeitsüberschreitung

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Mehrfachtäter - für jeden Verstoß ein Bußgeld?

Papierfundstellen

  • DAR 2005, 350
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 11.11.1976 - 4 StR 266/76

    Abgrenzung von Tateinheit und Tatmehrheit bei Zusammentreffen mehrerer

    Auszug aus AG Sondershausen, 07.07.2004 - 495 Js 5094/04
    Nach Bundesgerichtshof VRS 52, 129 sind gelegentlich tatbegangene Fahrverstöße, die eine Dauerordnungswidrigkeit darstellen, dagegen in Tatmehrheit zu behandeln.
  • OLG Stuttgart, 22.12.2006 - 4 Ss 596/06

    Straßenverkehrsordnungswidrigkeiten: Tateinheit zwischen Nichtanlegen des

    Damit liegt in einem für beide Tatbestandsverwirklichungen notwendigen Teil Identität vor (vgl. BGHSt 27, 66 (67)), was zur Annahme von Tateinheit im Sinne des § 19 Abs. 1 OWiG führt (so zutreffend OLG Düsseldorf, VRS 73, 387; OLG Roststock, VRS 107, 461; a. A. AG Sondershausen DAR 2005, 350 mit zust. Anm. von RAG Kropp; Albrecht a.a.O.; Göhler/König a.a.O.).
  • AG Mühlhausen, 22.05.2020 - 5 OWi 285 Js 4757/19

    Fahren unter Alkoholeinfluss: Absehen vom Regelfahrverbot wegen systemrelevanter

    Vorliegend sind dies 500,- EUR (neben 50,- EUR und 10,- EUR für die geringfügigeren Taten - Kropp Zu den Konkurrenzen im Bußgeldrecht - Anmerkung zu AG Sondershausen DAR 2005, 350).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht