Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 10.06.1977 - 10 U 213/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,10889
OLG Karlsruhe, 10.06.1977 - 10 U 213/76 (https://dejure.org/1977,10889)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 10.06.1977 - 10 U 213/76 (https://dejure.org/1977,10889)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 10. Juni 1977 - 10 U 213/76 (https://dejure.org/1977,10889)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,10889) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • DB 1978, 1219
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • BGH, 16.03.1992 - II ZB 17/91

    Beschwerdeberechtigung bei Anmeldung der Aktiengesellschaft - Gründung von

    Trotzdem wird die Verwendung solcher Mäntel, wenn auch zumeist verbunden mit der Forderung nach Wahrung der Kontrolle einer den gesetzlichen Mindestvorschriften entsprechenden Kapitalausstattung im Zeitpunkt der wirtschaftlichen Neugründung, im Schrifttum heute überwiegend für zulässig erachtet (vgl. Scholz/Emmerich aaO. § 3 Rdn. 21, 22; Lutter/Hommelhoff aaO. § 3 Rdn. 8; Roth aaO. § 3 Anm. 2.3.3 sowie Hachenburg/Ulmer aaO. § 3 Rdn. 37 mit zahlreichen weiteren Nachweisen in FN 63; aus der Rechtsprechung s. OLG Karlsruhe DB 1978, 1219 [OLG Karlsruhe 10.06.1977 - 10 U 213/76]).
  • OLG Koblenz, 19.01.1989 - 6 U 1221/87

    Haftung des Geschäftsführers gem. § 11 Abs. 2 GmbHG

    Nach anderer Ansicht kommt § 11 Abs. 2 GmbHG bei einer Mantelverwertung überhaupt nicht zum Zuge, weil keine Neugründung erfolge und für eine entsprechende Anwendung kein Bedürfnis bestehe (Rowedder/Rittner, GmbHG 1985, § 11 Rdn. 102; Scholz/Karsten Schmidt a.a.O., § 11 Rdn. 99; OLG Karlsruhe DB 1978 S. 1219, 1220).
  • OLG Stuttgart, 02.12.1998 - 3 U 44/98

    Haftung eines Geschäftsführers bzgl. eines Anspruchs auf gutgeschriebene

    Umstritten ist, ob auch die Vorschrift über die Handelndenhaftung (§ 11 Abs. 2) auf den Fall einer Mantelverwendung entsprechend anzuwenden ist (bejahend: OLG Hamburg BB 1983, 1116, 1117; LG Hamburg NJW 1985, 2426, 2427; 1997, 671, 672; Hachenburg/Ulmer a.a.O., Rdz. 40 zu § 3 und Rdz. 103 zu § 11; Ulmer BB 1983, 1123, 1124; Baumbach/Hueck a.a.O., Rdz. 15 zu § 3; Lutter/Hommelhoff a.a.O., Rdz. 18 zu § 11; verneinend: OLG Hamburg GmbHR 1987, 477; OLG Karlsruhe DB 1978, 1219; OLG Koblenz GmbHR 1989, 374; Scholz/Karsten Schmidt a.a.O., Rdz. 99 zu § 11; Karsten Schmidt a.a.O., § 4 III 3 e; Rohwedder/Rittner, GmbHG, 2. Aufl., Rdz. 17 zu § 3; Priester a.a.O., 2296; Bommert GmbHR 1983, 209, 211 ff).
  • OLG Frankfurt, 14.05.1991 - 20 W 419/90

    Registerrechtliche Behandlung eines sog. Mantelkaufs einer GmbH

    Für den sogenannten "Mantelkauf" ist dies seit langer Zeit umstritten (vgl. dazu JFG 2, 206; OLG Dresden JFG 8, 157; KG JFG 10, 152; OLG Karlsruhe DB 1978, 1219 ; OLG Hamburg BB 1983, 1116= DB 1983, 1140 = ZIP 1983, 570 = GmbHR 1983, 219 ; OLG Hamburg BB 1987, 505 ; Scholz/Emmerich; 7.Aufl., § 3 GmbHG, Rd.-Nrn.l8ff.; Hachenburg/Ulmer, 7.Aufl., § 3 GmbHG, Rd.-Nrn. 27ff.; Rowedder/Rasner, 2. Aufl., § 60 GmbHG, Rd.-Nr. 7; Fischer/Lutter/Hommelhoff, 12. Aufl., § 3 GmbHG, Rd.-Nr. 8; Baumbach/Hueck, 15. Aufl., § 3 GmbHG , Rd.-Nrn.14f.; Ulmer, Die wirtschaftliche Neugründung einer GmbH unter Verwendung eines GmbH-Mantels, BB 1983, 1123; Priester, Mantelverwendung und Mantelgründung bei der GmbH, DB 1983, 2291 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht