Weitere Entscheidung unten: LAG Hamburg, 18.07.2002

Rechtsprechung
   BAG, 14.11.2001 - 7 ABR 40/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,5564
BAG, 14.11.2001 - 7 ABR 40/00 (https://dejure.org/2001,5564)
BAG, Entscheidung vom 14.11.2001 - 7 ABR 40/00 (https://dejure.org/2001,5564)
BAG, Entscheidung vom 14. November 2001 - 7 ABR 40/00 (https://dejure.org/2001,5564)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,5564) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • lexetius.com

    Anfechtung einer Betriebsratswahl

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Anspruch auf Wahl nur eines Betriebsrats wegen Bestehens eines einheitlichen Betriebs im Rahmen der Anfechtung einer Betriebsratswahl; Beschwerdebefugnis eines Betriebsrats aus der gerichtlichen Annahme des Bestehens eines einheitlichen Betriebs; Grundsätzliche Pflicht ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BetrVG (1972) § 19 Abs. 2 § 4 S. 1
    Betriebsverfassungsrecht - Anfechtung einer Betriebsratswahl

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    BetrVG 1972 § 19 Abs. 2, § 4 Satz 1
    Anfechtung einer Betriebsratswahl: Verkennung eines einheitlichen Betriebs

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZA 2002, 1231 (Ls.)
  • DB 2002, 2003
  • JR 2003, 307
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (4)

  • BAG, 07.12.1988 - 7 ABR 10/88

    Betriebsratswahl

    Auszug aus BAG, 14.11.2001 - 7 ABR 40/00
    Zwar muß nach ständiger Senatsrechtsprechung (7. Dezember 1988 - 7 ABR 10/88 - BAGE 60, 276 = AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 15; 31. Mai 2000 - 7 ABR 78/98 - BAGE 95, 15 = AP BetrVG 1972 § 1 Gemeinsamer Betrieb Nr. 12) die Wahl aller Betriebsräte angefochten werden, wenn die Anfechtung einer Betriebsratswahl darauf gestützt wird, daß in einem einheitlichen Betrieb unter Verkennung des Betriebsbegriffs mehrere Betriebsräte gewählt worden seien.
  • BAG, 31.05.2000 - 7 ABR 78/98

    Übergangsmandat des Betriebsrats

    Auszug aus BAG, 14.11.2001 - 7 ABR 40/00
    Zwar muß nach ständiger Senatsrechtsprechung (7. Dezember 1988 - 7 ABR 10/88 - BAGE 60, 276 = AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 15; 31. Mai 2000 - 7 ABR 78/98 - BAGE 95, 15 = AP BetrVG 1972 § 1 Gemeinsamer Betrieb Nr. 12) die Wahl aller Betriebsräte angefochten werden, wenn die Anfechtung einer Betriebsratswahl darauf gestützt wird, daß in einem einheitlichen Betrieb unter Verkennung des Betriebsbegriffs mehrere Betriebsräte gewählt worden seien.
  • BAG, 27.01.1993 - 7 ABR 37/92

    Wahl der Arbeitnehmervertreter zum Aufsichtsrat

    Auszug aus BAG, 14.11.2001 - 7 ABR 40/00
    Dabei kann dahingestellt bleiben, ob dem Landesarbeitsgericht darin zu folgen ist, daß ein rechtzeitiger Einspruch des Arbeitnehmers gegen die Richtigkeit der Wählerliste keine Voraussetzung für die Antragsberechtigung ist, was der Senat bereits in einem Beschluß (vom 27. Januar 1993 - 7 ABR 37/92 - BAGE 72, 161 = AP BetrVG 1952 § 76 Nr. 29) offengelassen hatte.
  • LAG Köln, 04.05.2000 - 10 TaBV 56/99

    Betriebsrat: Wahlanfechtung - Betriebsbegriff - räumliche Entfernung vom

    Auszug aus BAG, 14.11.2001 - 7 ABR 40/00
    Die Rechtsbeschwerden der beteiligten Betriebsräte gegen den Beschluß des Landesarbeitsgerichts Köln vom 4. Mai 2000 - 10 TaBV 56/99 - werden zurückgewiesen, soweit das Landesarbeitsgericht die am 12. März 1998 durchgeführte Wahl zum Betriebsrat der Niederlassung K/L der Arbeitgeberin für unwirksam erklärt hat.
  • BAG, 21.03.2017 - 7 ABR 19/15

    Betriebsratswahl - Anfechtung - Änderung der Wählerliste

    Es kann dahingestellt bleiben, ob die Anfechtungsberechtigung überhaupt von einem rechtzeitigen Einspruch des anfechtenden Arbeitnehmers gegen die Richtigkeit der Wählerliste nach § 4 Abs. 1 der Ersten Verordnung zur Durchführung des Betriebsverfassungsgesetzes vom 11. Dezember 2001 (Wahlordnung - WO) abhängen kann (ablehnend wohl BAG 29. März 1974 - 1 ABR 27/73 - zu II 4 c der Gründe, BAGE 26, 107; offengelassen von BAG 14. November 2001 - 7 ABR 40/00 - zu B II 2 der Gründe sowie BAG 27. Januar 1993 - 7 ABR 37/92 - zu B II 5 b der Gründe, BAGE 72, 161 zu § 4 WO 1953) .
  • LAG Baden-Württemberg, 22.10.2020 - 17 TaBV 3/19

    Anfechtung Betriebsratswahl - Anfechtungsbefugnis - Betriebsbegriff - räumlich

    Deshalb prüft das Bundesarbeitsgericht bei Verkennung des Betriebsbegriffs auch nicht, ob sich der Wahlfehler auf die gewählten Betriebsratsmitglieder auswirken konnte, sondern belässt es bei der Feststellung, dass der Betriebsbegriff verkannt wurde (vgl. BAG 13. März 2013 - 7 ABR 70/11 - aaO; 21. September 2011 - 7 ABR 54/10 - Rn. 29 ff., BAGE 139, 197; 9. Dezember 2009 - 7 ABR 38/08 - Rn. 30 f., AP BetrVG 1972 § 4 Nr. 19; 7. Mai 2008 - 7 ABR 15/07 - Rn. 31 f., NZA 2009, 328; 14. November 2001 - 7 ABR 40/00 - zu B der Gründe, EzA BetrVG 1972 § 19 Nr. 42; 14. Mai 1997 - 7 ABR 52/96 - zu B 2 der Gründe, juris) .
  • BAG, 02.08.2017 - 7 ABR 42/15

    Betriebsrat - Wahlanfechtung - Wählerliste - Einspruch

    Ein Einspruch gegen die Richtigkeit der Wählerliste während des Wahlverfahrens ist jedoch nicht Voraussetzung dafür, in einem späteren Wahlanfechtungsverfahren die Aufnahme nicht Wahlberechtigter in die Wählerliste rügen zu können (vgl. etwa DKKW/ Homburg 15. Aufl. § 19 Rn. 6; ErfK/Koch 17. Aufl. § 19 BetrVG Rn. 3; Kreutz GK-BetrVG 10. Aufl. § 19 Rn. 59 f.; HWGNRH/Nicolai 9. Aufl. § 19 Rn. 23; Wlotzke in Wlotzke/Preis/Kreft BetrVG 4. Aufl. § 19 Rn. 5; aA Fitting 28. Aufl. § 19 Rn. 14 und § 4 WO Rn. 5 jeweils mwN; Thüsing in Richardi BetrVG 15. Aufl. § 19 Rn. 9 f. mwN; offengelassen von BAG 21. März 2017 - 7 ABR 19/15 - Rn. 16; 14. November 2001 - 7 ABR 40/00 - zu B II 2 der Gründe; 27. Januar 1993 - 7 ABR 37/92 - zu B II 5 b der Gründe, BAGE 72, 161 zu § 4 WO 1953) .
  • LAG München, 10.03.2015 - 6 TaBV 64/14

    Betriebsratswahlanfechtung

    (1) Hueck/Nipperdey, Lehrbuch des Arbeitsrechts II/2, 7. Auflage, S. 1149 Fn. 58; MünchArbR/Joost, 3. Aufl., § 216 Rz. 222; Bulla, DB 1977, 303, 305; Gnade Festschrift für Herschel, S. 145; offen gelassen: BAG v. 27.1.1993 - 7 ABR 37/92, NZA 1993, 949, unter II 5 b der Gründe [Rz. 37, juris]; BAG v. 14.11.2001 - 7 ABR 40/00, EzA BetrVG 1972 § 19 Nr. 42).
  • LAG Baden-Württemberg, 16.07.2015 - 18 TaBV 1/15

    Betriebsratswahl - Anfechtung - fehlerhafte Wählerliste - Einspruch -

    (BAG 27. Januar 1993 - 7 ABR 37/92 - juris; BAG 14. November 2001 - 7 ABR 40/00 - juris).
  • ArbG Düsseldorf, 24.04.2008 - 6 BV 184/07

    Eingliederung von Betrieben, Zusammenfassung von Betrieben

    Ist die Wahl nicht angefochten worden, so ist es den Beteiligten selbst bei Verkennung der richtigen betriebsratsfähigen Einheiten unterhalb der Schwelle von Offensichtlichkeit und Willkür verwehrt, durch Neuwahl einen betriebsverfassungsgemäßen Zustand herzustellen (vgl. BAG v. 14.11.2001, 7 ABR 40/00, EzA § 19 BetrVG 1972 Nr. 42).

    Auch die Entscheidung des BAG zum Bestehen eines einheitlichen Betriebes zwischen der Niederlassung "K/L" und der Betriebsstätte "L" steht dieser Betrachtungsweise nicht entgegen (vgl. BAG v. 14.11.2001, 7 ABR 40/00, EzA § 19 BetrVG 1972 Nr. 42).

  • LAG Hamm, 02.09.2016 - 13 TaBV 94/15

    Zulässigkeit der Anfechtung der Wahl zur Schwerbehindertenvertretung

    In zwei Fällen vor dem Bundesarbeitsgericht ( 27.01.1993 - 7 ABR 37/92 - AP BetrVG § 76 Nr. 29; 14.11.2001 - 7 ABR 40/00 - EzA § 19 BetrVG 1972 Nr. 42) konnte die Entscheidung dieser Streitfrage jeweils offen bleiben.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.03.2023 - 33 A 2885/21

    Personalrat; Wahl; Anfechtung; isoliert Rechtsschutzbedürfnis; Dienststelle;

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 31. Juli 1978 - 6 P 23.78 -, Buchholz 238.3A § 6 BPersVG Nr. 4 = PersV 1979, 338 = ZBR 1980, 229; Sächs. OVG, Beschluss vom 10. April 2013 - PL 9 A 891/11 -, juris; VG München, Beschluss vom 13. Juli 2009 - M 14 P 08.2824 -, PersR 2010, 212; ebenso zum Betriebsverfassungsrecht: BAG, Beschlüsse vom 7. Dezember 1988 - 7 ABR 10/88 -, BAGE 60, 276, vom 14. November 2001 - 7 ABR 40/00 -, EzA § 19 BetrVG 1972 Nr. 42, und vom 31. Mai 2000 - 7 ABR 78/98 -, BAGE 95, 15 = PersR 2001, 131.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 31. Juli 1978 - 6 P 23.78 -, a. a. O.; Sächs. OVG, Beschluss vom 10. April 2013 - PL 9 A 891/11 -, a. a. O.; VG München, Beschluss vom 13. Juli 2009 - M 14 P 08.2824 -, a. a. O.; Altvater u. a., BPersVG, 11. Aufl., § 7 Rn. 15; Fischer/Goeres/Gronimus/Lechtermann, GKÖD V, K § 25 Rn. 5c und 30a; Ilbertz/Widmaier, BPersVG, 15. Aufl., § 6 Rn. 21; Lorenzen u. a., BPersVG, § 25 BPersVG 1974 Rn. 19a und 58; ebenso zum Betriebsverfassungsrecht: BAG, Beschlüsse vom 7. Dezember 1988 - 7 ABR 10/88 -, a. a. O., vom 14. November 2001 - 7 ABR 40/00 -, a. a. O., und vom 31. Mai 2000 - 7 ABR 78/98 -, a. a. O.

  • LAG Berlin-Brandenburg, 15.01.2016 - 6 TaBV 1113/15

    Aussetzung im Hinblick auf die Anfechtung der Wahl des Betriebsrats - Verkennung

    In diesem Fall verlangt die Rechtsprechung des BAG, dass die Wahl aller Betriebsräte angegriffen wird (BAG vom 07.12.1988 - 7 ABR 10/88 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 15; folgend BAG vom 31.05.2000 - 7 ABR 78/98 - AP BetrVG 1972 § 1 Gemeinsamer Betrieb Nr. 12; BAG vom 14.11.2001 - 7 ABR 40/00 - juris = NZA 2002, 1231; Richardi/Thüsing, BetrVG, 15 Aufl. 2016, § 19 Rn. 54; Homburg, in: Däubler/Kittner/Klebe/Wedde, BetrVG, 14. Aufl. 2014, § 19 Rn. 11).
  • LAG Schleswig-Holstein, 28.11.2007 - 6 TaBV 19/07

    Betriebsrat, Betriebsratswahl, Anfechtung, einheitlicher Betrieb,

    An diesen in der Entscheidung vom 07.12.1988 entwickelten Grundsätzen hat der Senat in der Folgezeit festgehalten (31.05.2000 - 7 ABR 78/98 - BAGE 95, 15; 14.11.2001 - 7 ABR 40/00 - EzA BetrVG 1972, § 19 Nr. 42).
  • OVG Sachsen, 10.04.2013 - PL 9 A 891/10

    Personalratswahl, mehrere Personalvertretungen, Verselbständigungsbeschluss

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LAG Hamburg, 18.07.2002 - 3 Ta 18/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,11142
LAG Hamburg, 18.07.2002 - 3 Ta 18/02 (https://dejure.org/2002,11142)
LAG Hamburg, Entscheidung vom 18.07.2002 - 3 Ta 18/02 (https://dejure.org/2002,11142)
LAG Hamburg, Entscheidung vom 18. Juli 2002 - 3 Ta 18/02 (https://dejure.org/2002,11142)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,11142) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zurückweisung eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ohne mündliche Verhandlung; Eilbedürftigkeit; Erforderlichkeit besonderer Dringlichkeit; Durchsetzung eines Beschäftigungsanspruchs; Wiederaufnahme der Arbeit; Vertragsbrüchiger Arbeitnehmer; ...

  • Judicialis

    ArbGG § 61 Abs. 2; ; ArbGG § 69 Abs. 2 n.F.; ; ArbGG § 62 Abs. 2 Satz 2; ; BGB § 613; ; BetrVG § 99; ; ZPO § 97; ; ZPO § 887; ; ZPO § 940; ; ZPO § 888 Abs. 2; ; ZPO § 937 Abs. 2

  • rechtsportal.de
  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • Der Betrieb

    ZPO § 888 Abs. 2, § 940; ArbGG § 61 Abs. 2
    Unzulässigkeit einer einstweiligen Verfügung zur Durchsetzung des Anspruchs auf Arbeitsleistung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DB 2002, 2003
  • NZA-RR 2003, 104 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • LAG Hessen, 19.10.1989 - 3 SaGa 1120/89
    Auszug aus LAG Hamburg, 18.07.2002 - 3 Ta 18/02
    Während einerseits eine einstweilige Verfügung zur Durchsetzung des Anspruchs auf Arbeitsleistung zugelassen wird, weil ihr ein "summarisches Erkenntnisverfahren" vorausgehe und sie der vorläufigen Regelung eines Zustandes diene, auch wenn die einstweilige Verfügung grundsätzlich der Sicherung der Zwangsvollstreckung diene (so Schaub, Arbeitsrechtshandbuch, 9. Aufl. § 46 Rn. 72 mit Hinweisen auf die Rechtsprechung) oder auch eine einstweilige Verfügung des Arbeitgebers gegen den Arbeitnehmer auf Leistung der geschuldeten Dienste bei unvertretbaren Diensten zugelassen wird, wenngleich das Vollstreckungshindernis des § 888 Abs. 2 ZPO entgegen steht (so wohl Grunsky, Arbeitsgerichtsgesetz, 7. Aufl. 1995 § 62 Rn. 20), wird eine einstweilige Verfügung des Arbeitgebers auf Erzwingung der Arbeitsleistung gerade nach neueren Auffassungen im Schrifttum, aber auch in der Rechtsprechung auch generell für unzulässig erachtet (vgl. Germelmann/Matthes/Prütting/Müller-Glöge, a.a.O., § 62 Rn. 85; Mün-chArbR/Heinze, 2. Aufl. 2000, § 935 Rn. 37; Zöller/Vollkommer, Zivilprozessordnung 23. Aufl. 2002, § 940 Rn. 8 jeweils mit zahlreichen Hinweisen auf die Rechtsprechung und Literatur; vgl. auch LAG Frankfurt/M. NZA 1990, 614).
  • AG Brandenburg, 26.11.2014 - 31 C 263/14
    Eine einstweilige Verfügung des Kunden/Dienstberechtigten/Pflegebedürftigen auf Erzwingung der Erbringung der Pflegedienstleistung ist somit bereits generell nicht zulässig ( BVerfG , BVerfGE 22, Seiten 380 ff.; BVerfG , BVerfGE 30, Seiten 292 ff.; BVerfG , BVerfGE 47, Seiten 285 ff.; BSG , Urteil vom 12.10.1994, Az.: 6 RKa 29/93; LSG Baden-Württemberg , Urteil vom 16.07.2003, Az.: L 5 KA 3081/02; LAG Hamburg , Beschluss vom 18.07.2002, Az.: 3 Ta 18/02, u. a. in: NZA-RR 2003, Seite 104 = DB 2002, Seite 2003 = BeckRS 2002, Nr.: 30811177; LAG Frankfurt/Main , Urteil vom 19.10.1989, Az.: 3 SaGa 1120/89, u. a. in: NZA 1990, Seite 614 = BeckRS 1989, Nr.: 30888360; LAG Baden-Württemberg (Mannheim), Beschluss vom 27.01.1958, Az.: VII Ta 2/58, u. a. in: AP BGB § 611, Anspruch auf Arbeitsleistung, Nr. 5; Müller-Glöge , MünchKomm zum BGB, 6. Aufl. 2012, § 611 BGB, Rn. 1033 f.; Richardi/Fischinger , Staudinger, BGB-Neubearbeitung 2011, § 611 BGB, Rn. 566 ff.; Zöller/Vollkommer , Zivilprozessordnung 30. Aufl. 2014, § 940 ZPO, Rn. 8; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann , Zivilprozessordnung 73. Aufl. 2015, § 940 ZPO, Rn. 15 ).

    Soweit es sich bei der Dienstleistung - wie hier unstreitig - um eine vertretbare Handlung handelt, scheitert der Erlass einer einstweiligen Verfügung zudem aber auch an dem fehlenden Verfügungsgrund ( LAG Hamburg , Beschluss vom 18.07.2002, Az.: 3 Ta 18/02, u. a. in: NZA-RR 2003, Seite 104 = DB 2002, Seite 2003 = BeckRS 2002, Nr.: 30811177; LAG Frankfurt/Main , Urteil vom 19.10.1989, Az.: 3 SaGa 1120/89, u. a. in: NZA 1990, Seite 614 = BeckRS 1989, Nr.: 30888360; LAG Baden-Württemberg (Mannheim), Beschluss vom 27.01.1958, Az.: VII Ta 2/58, u. a. in: AP BGB § 611, Anspruch auf Arbeitsleistung, Nr. 5; Müller-Glöge , MünchKomm zum BGB, 6. Aufl. 2012, § 611 BGB, Rn. 1033 f.; Richardi/Fischinger , Staudinger, BGB-Neubearbeitung 2011, § 611 BGB, Rn. 566 ff.; Zöller/Vollkommer , Zivilprozessordnung 30. Aufl. 2014, § 940 ZPO, Rn. 8; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann , Zivilprozessordnung 73. Aufl. 2015, § 940 ZPO, Rn. 15 ), denn eine Vollstreckung aus der Entscheidung über die einstweilige Verfügung könnte nur gemäß § 887 ZPO durchgeführt werden.

    Diese kann aber auch im Rahmen eines Schadensersatzprozesses gegen den Dienstverpflichteten durchgesetzt werden, so dass eine einstweilige Verfügung auch insoweit nicht erforderlich wäre ( LAG Hamburg , Beschluss vom 18.07.2002, Az.: 3 Ta 18/02, u. a. in: NZA-RR 2003, Seite 104 = DB 2002, Seite 2003 = BeckRS 2002, Nr.: 30811177; LAG Frankfurt/Main , Urteil vom 19.10.1989, Az.: 3 SaGa 1120/89, u. a. in: NZA 1990, Seite 614 = BeckRS 1989, Nr.: 30888360; LAG Baden-Württemberg (Mannheim), Beschluss vom 27.01.1958, Az.: VII Ta 2/58, u. a. in: AP BGB § 611, Anspruch auf Arbeitsleistung, Nr. 5; Müller-Glöge , MünchKomm zum BGB, 6. Aufl. 2012, § 611 BGB, Rn. 1033 f.; Richardi/Fischinger , Staudinger, BGB-Neubearbeitung 2011, § 611 BGB, Rn. 566 ff.; Zöller/Vollkommer , Zivilprozessordnung 30. Aufl. 2014, § 940 ZPO, Rn. 8; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann , Zivilprozessordnung 73. Aufl. 2015, § 940 ZPO, Rn. 15 ).

    Damit hätte die einstweilige Verfügung aber auch dann nur einen deklaratorischen Charakter, für den es jedoch auch an einem Verfügungsgrund fehlt ( LAG Hamburg , Beschluss vom 18.07.2002, Az.: 3 Ta 18/02, u. a. in: NZA-RR 2003, Seite 104 = DB 2002, Seite 2003 = BeckRS 2002, Nr.: 30811177; LAG Frankfurt/Main , Urteil vom 19.10.1989, Az.: 3 SaGa 1120/89, u. a. in: NZA 1990, Seite 614 = BeckRS 1989, Nr.: 30888360; LAG Baden-Württemberg (Mannheim), Beschluss vom 27.01.1958, Az.: VII Ta 2/58, u. a. in: AP BGB § 611, Anspruch auf Arbeitsleistung, Nr. 5; Müller-Glöge , MünchKomm zum BGB, 6. Aufl. 2012, § 611 BGB, Rn. 1033 f.; Richardi/Fischinger , Staudinger, BGB-Neubearbeitung 2011, § 611 BGB, Rn. 566 ff.; Zöller/Vollkommer , Zivilprozessordnung 30. Aufl. 2014, § 940 ZPO, Rn. 8; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann , Zivilprozessordnung 73. Aufl. 2015, § 940 ZPO, Rn. 15 ).

    Für bloße deklaratorische Entscheidungen ist in dieser Verfahrensart regelmäßig kein Raum ( LAG Hamburg , Beschluss vom 18.07.2002, Az.: 3 Ta 18/02, u. a. in: NZA-RR 2003, Seite 104 = DB 2002, Seite 2003 = BeckRS 2002, Nr.: 30811177; LAG Frankfurt/Main , Urteil vom 19.10.1989, Az.: 3 SaGa 1120/89, u. a. in: NZA 1990, Seite 614 = BeckRS 1989, Nr.: 30888360; LAG Baden-Württemberg (Mannheim), Beschluss vom 27.01.1958, Az.: VII Ta 2/58, u. a. in: AP BGB § 611, Anspruch auf Arbeitsleistung, Nr. 5; Zöller/Vollkommer , Zivilprozessordnung 30. Aufl. 2014, § 940 ZPO, Rn. 8; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann , Zivilprozessordnung 73. Aufl. 2015, § 940 ZPO, Rn. 15 ).

    Darüber hinaus ist bei einer einstweiligen Verfügung, insbesondere einer Regelungsverfügung mit teilweiser Befriedigungswirkung, zu prüfen, ob die Verfügungsklägerin nicht auch auf andere Weise eine sachgerechte, vorläufige Sicherung evtl. Ansprüche durchsetzen könnte und ob sich die zur Abwendung wesentlicher Nachteile begehrte einstweilige Regelung nicht durch andere vorbeugende Maßnahmen hätte erübrigen können ( LAG Hamburg , Beschluss vom 18.07.2002, Az.: 3 Ta 18/02, u. a. in: NZA-RR 2003, Seite 104 = DB 2002, Seite 2003 = BeckRS 2002, Nr.: 30811177; LAG Frankfurt/Main , Urteil vom 19.10.1989, Az.: 3 SaGa 1120/89, u. a. in: NZA 1990, Seite 614 = BeckRS 1989, Nr.: 30888360; LAG Baden-Württemberg (Mannheim), Beschluss vom 27.01.1958, Az.: VII Ta 2/58, u. a. in: AP BGB § 611, Anspruch auf Arbeitsleistung, Nr. 5 ).

  • AG Brandenburg, 19.12.2022 - 34 C 20/20

    Friseur - Aufklärung und Vorsichtsmaßnahmen: Haare chlorieren

    Ein Urteil dahingehend, dass Kunden die Erbringung bestimmter Dienstleistung gegenüber Dritten durchsetzen können, ist somit bereits generell nicht zulässig ( BVerfG , BVerfGE 22, Seiten 380 ff.; BVerfG , BVerfGE 30, Seiten 292 ff.; BVerfG , BVerfGE 47, Seiten 285 ff.; BSG , Urteil vom 12.10.1994, Az.: 6 RKa 29/93; LSG Baden-Württemberg , Urteil vom 16.07.2003, Az.: L 5 KA 3081/02; LAG Hamburg , Beschluss vom 18.07.2002, Az.: 3 Ta 18/02, u.a. in: NZA-RR 2003, Seite 104 = DB 2002, Seite 2003; LAG Frankfurt/Main , Urteil vom 19.10.1989, Az.: 3 SaGa 1120/89, u.a. in: NZA 1990, Seite 614; LAG Baden-Württemberg (Mannheim), Beschluss vom 27.01.1958, Az.: VII Ta 2/58, u.a. in: AP BGB § 611, AG Brandenburg an der Havel , Urteil vom 26.11.2014, Az.: 31 C 263/14, u.a. in: NJW-RR 2015, Seiten 742 ff. = "juris" ).
  • LAG Schleswig-Holstein, 26.05.2011 - 1 Ta 76c/11

    Einstweilige Verfügung, Antragsabweisung, Entscheidung durch Vorsitzenden allein,

    § 62 Abs. 2 S. 2 ArbGG verlangt folglich als Voraussetzung für die Zurückweisung des Antrages ohne mündliche Verhandlung einen dringenden Fall (vgl. dazu LAG Hamburg, Beschluss vom 18.07.2002 - 3 Ta 18/02 -, zit. n. JURIS Rdnr. 6, 7; LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28.12.1995 - 9 Ta 273/95 - in LAG-E § 62 ArbGG 1979 Nr. 21; LAG Sachsen, Beschluss vom 08.04.1997 - 1 Ta 89/97 - in NZA 1998, S. 233; Germelmann u. a., ArbGG, 7. Aufl., § 62 Rdnr. 83; Korinth, Einstweiliger Rechtsschutz im Arbeitsgerichtsverfahren, Abschn. D Rdziff. 47; Ostrowicz/Künzl/Scholz, Handbuch des arbeitsgerichtlichen Verfahrens, Rdnr. 832).

    Denn § 68 ArbGG gilt für das sofortige Beschwerdeverfahren nicht (LAG Rheinland- Pfalz, Beschluss vom 28.12.1995 - 9 Ta 273/95 -, in LAG-E § 62 ArbGG 1979, Nr. 21; LAG Nürnberg, Beschluss vom 27.04.1998 - 5 Ta 42/98 -, zit. n. JURIS Rdnr. 16; LAG Hamburg, Beschluss vom 18.07.2002 - 3 Ta 18/02 -, zit. n. JURIS Rdnr. 8).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht