Rechtsprechung
   KG, 11.04.2006 - 1 W 609/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,5279
KG, 11.04.2006 - 1 W 609/03 (https://dejure.org/2006,5279)
KG, Entscheidung vom 11.04.2006 - 1 W 609/03 (https://dejure.org/2006,5279)
KG, Entscheidung vom 11. April 2006 - 1 W 609/03 (https://dejure.org/2006,5279)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,5279) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Deutsches Notarinstitut

    BGB §§ 1036; 1037; 1041; 2131
    Keine dingliche Beschränkung der Haftung des Nießbrauchers

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eintragungsfähigkeit eines Nießbrauchsrechts im Grundbuch; Unterschiedlicher Haftungsmaßstab für Vorerben und Nießbraucher; Mildere Haftung allein für Parteien des Schenkungsvertrags

  • Judicialis

    BGB § 1036 Abs. 2; ; BGB § 1037 Abs. 1; ; BGB § 1041 Satz 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GBO § 78 § 79 § 80; BGB § 1036 § 1037 § 1041
    Eintragungsfähigkeit eines Nießbrauchsrechtes im Grundbuch

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Eintragungsfähigkeit eines Nießbrauchsrechts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DNotZ 2006, 470
  • ZMR 2007, 36
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • KG, 23.07.1991 - 1 W 7919/89

    Abdingbarkeit von § 1037 Abs. 1 BGB

    Auszug aus KG, 11.04.2006 - 1 W 609/03
    Im Ergebnis entspricht es der soweit ersichtlich einhelligen Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum, dass jedenfalls die Regelung des § 1036 Abs. 2 BGB nicht mit dinglicher Wirkung abbedungen werden kann (BayObLG SZ 1977, 81, 84; Senat, OLGZ 1992, 1, 3; LG Ulm, BWNotZ 1977, 173; LG Augsburg, MittBayNot 1976, 139; LG Köln, MittRHNotK 1986, 24; Palandt/Bassenge, BGB, 65. Aufl., § 1036 Rdnr. 1; MK Pohlmann, BGB, 4. Aufl., § 1037 Rdnr. 17; Soergel-Stürner, BGB, 13. Aufl., vor § 1030 Rdnr. 11 a; Staudinger-Frank, BGB, Neubearbeitung 2002, § 1037 Rdnr. 4).
  • BGH, 23.01.2009 - V ZR 197/07

    Verpflichtung des Nießbrauchers zur Erhaltung der belasteten Sache in ihrem

    Zu den grundlegenden Pflichten des Nießbrauchers gehört das in § 1036 Abs. 2 BGB und § 1041 Satz 1 BGB enthaltene Gebot, die belastete Sache ordnungsgemäß zu bewirtschaften und in einem Zustand zu erhalten, dass sie gemäß ihrer bisherigen wirtschaftlichen Bestimmung genutzt werden kann (vgl. KG DNotZ 2006, 470, 472; MünchKomm-BGB/Pohlmann, 4. Aufl. § 1036 Rdn. 17; Staudinger/Frank, BGB [2002], § 1036 Rdn. 12 ff.; NK-BGB/Lemke, § 1036 Rdn. 20 ff.).
  • OLG Frankfurt, 14.01.2014 - 20 W 349/13

    Haftung des Nießbrauchers

    Die Grundbuchrechtspflegerin hat mit Beschluss vom 12.11.2013 der Beschwerde "des Notars X" nicht abgeholfen und die Nichtabhilfe unter Berufung auf die Entscheidung des Kammergerichts Berlin vom 11.04.2006 - 1 W 609/03 = DNotZ 2006, 470 = ZMR 2007, 36 damit begründet, dass bei der Regelung des Nießbrauchs die Substanzerhaltung wesentlich sei.

    Bejaht wird die Eintragungsfähigkeit hauptsächlich mit der Begründung, dass die Beschränkung des Haftungsmaßstabs nicht gesetzlich verboten sei und der pauschale Hinweis auf die Unabdingbarkeit der §§ 1036 Abs. 2, 1037 Abs. 1, 1041 Satz 1 BGB mit dinglicher Wirkung zur Begründung dafür, dass der Vereinbarung der Haftungsbeschränkung keine dingliche Wirkung zukomme, nicht genüge, weil durch die Beschränkung des Haftungsmaßstabs noch nicht in den Wesenskern des Nießbrauchs eingegriffen werde (vgl. Palandt/Bassenge: BGB, 73. Aufl., § 1036, Rdnr. 2; Staudinger/Frank: BGB, 2009, § 1036 Rdnr. 18; Frank in Anm. zur Entscheidung des KG, Beschl. v. 11.04.2006 - 1 W 609/03 = DNotZ 2006, 470 in DNotZ 2006, 472; Gutachten des Deutschen Notarinstituts vom 21.06.2007, Dokumentnummer 11 523 #; Pöppel MittBayNot 2007, 85, 90).

  • OLG Nürnberg, 08.11.2021 - 15 W 3774/21

    Keine Eintragungsfähigkeit einer Haftungsbeschränkung des Nießbrauchers auf

    Da die Pflicht zur ordnungsgemäßen Bewirtschaftung neben der Pflicht zur Substanzerhaltung zu den Kernregelungen des Nießbrauchs zählt, kann § 1036 Abs. 2 BGB aufgrund des Typenzwangs des Sachenrechts grundsätzlich nicht vollständig mit dinglicher Wirkung abbedungen werden (KG Berlin, Beschluss vom 11. April 2006 - 1 W 609/03; Staudinger/Heinze (2017) BGB § 1036 Rn. 18; Pohlmann in Münchener Kommentar zum BGB, 8. Auflage 2020, § 1036 Rn. 17; Reischl in BeckOK BGB, Hau/Poseck, 59. Edition Stand 01.05.2021, § 1036 Rn. 12; Servatius in BeckOGK, GesamtHrsg: Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann, Hrsg: Reymann, Stand: 01.11.2019, § 1036 Rn. 42).

    Der Senat schließt sich insoweit der Meinung des Oberlandesgerichts Frankfurt (Beschluss vom 14. Januar 2014 - 20 W 349/13) und des Kammergerichts Berlin (Beschluss vom 11. April 2006 - 1 W 609/03) an, dass die Haftung des Nießbrauchers auf Grund des sachenrechtlichen Typenzwangs nicht mit dinglicher Wirkung auf die eigenübliche Sorgfalt beschränkt werden kann.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht