Rechtsprechung
   BGH, 02.07.1984 - NotZ 4/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,3706
BGH, 02.07.1984 - NotZ 4/84 (https://dejure.org/1984,3706)
BGH, Entscheidung vom 02.07.1984 - NotZ 4/84 (https://dejure.org/1984,3706)
BGH, Entscheidung vom 02. Juli 1984 - NotZ 4/84 (https://dejure.org/1984,3706)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,3706) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Beschwerde - Anforderungen an die Durchführung eines Disziplinarverfahrens gegen einen Notar

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • DNotZ 1985, 487 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 02.03.1977 - 1 BvR 124/76

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an ein vorläufiges Berufsverbot gegen einen

    Auszug aus BGH, 02.07.1984 - NotZ 4/84
    Sie muß in Interesse des gemeinen Wohls geboten sein und dem Verfassungsgebot der Verhältnismäßigkeit genügen (BVerfGE 44, 105, 118 [BVerfG 02.03.1977 - 1 BvR 124/76]; 45, 422, 430 [BVerfG 06.07.1977 - 1 BvR 3/77]; 46, 17, 27; 48, 292, 296 [BVerfG 30.05.1978 - 1 BvR 352/78]; Beschluß des Senats vom 2. Juli 1984 - NotSt(B) 1/84 -).

    Bei einem so gravierenden Dienstvergehen indizieren in der Regel schon Art und Schwere der Pflichtwidrigkeit eine Gefährdung wichtiger Gemeinschaftsbelange bei weiterer Ausübung des anvertrauten öffentlichen Amtes (vgl. BVerfGE 44, 105, 123 [BVerfG 02.03.1977 - 1 BvR 124/76]; 48, 292, 198) [BVerfG 30.05.1978 - 1 BvR 352/78].

  • BVerfG, 30.05.1978 - 1 BvR 352/78

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an ein vorläufiges Berufsverbot für einen

    Auszug aus BGH, 02.07.1984 - NotZ 4/84
    Sie muß in Interesse des gemeinen Wohls geboten sein und dem Verfassungsgebot der Verhältnismäßigkeit genügen (BVerfGE 44, 105, 118 [BVerfG 02.03.1977 - 1 BvR 124/76]; 45, 422, 430 [BVerfG 06.07.1977 - 1 BvR 3/77]; 46, 17, 27; 48, 292, 296 [BVerfG 30.05.1978 - 1 BvR 352/78]; Beschluß des Senats vom 2. Juli 1984 - NotSt(B) 1/84 -).

    Bei einem so gravierenden Dienstvergehen indizieren in der Regel schon Art und Schwere der Pflichtwidrigkeit eine Gefährdung wichtiger Gemeinschaftsbelange bei weiterer Ausübung des anvertrauten öffentlichen Amtes (vgl. BVerfGE 44, 105, 123 [BVerfG 02.03.1977 - 1 BvR 124/76]; 48, 292, 198) [BVerfG 30.05.1978 - 1 BvR 352/78].

  • BVerfG, 04.10.1977 - 2 BvR 80/77

    Besorgnis der Befangenheit eines Bundesverfassungsrichters

    Auszug aus BGH, 02.07.1984 - NotZ 4/84
    Sie muß in Interesse des gemeinen Wohls geboten sein und dem Verfassungsgebot der Verhältnismäßigkeit genügen (BVerfGE 44, 105, 118 [BVerfG 02.03.1977 - 1 BvR 124/76]; 45, 422, 430 [BVerfG 06.07.1977 - 1 BvR 3/77]; 46, 17, 27; 48, 292, 296 [BVerfG 30.05.1978 - 1 BvR 352/78]; Beschluß des Senats vom 2. Juli 1984 - NotSt(B) 1/84 -).
  • BVerfG, 06.07.1977 - 1 BvR 3/77

    Verfassungsrechtliche Grenzen der Dauer einer vorläufigen Amtsenthebung

    Auszug aus BGH, 02.07.1984 - NotZ 4/84
    Sie muß in Interesse des gemeinen Wohls geboten sein und dem Verfassungsgebot der Verhältnismäßigkeit genügen (BVerfGE 44, 105, 118 [BVerfG 02.03.1977 - 1 BvR 124/76]; 45, 422, 430 [BVerfG 06.07.1977 - 1 BvR 3/77]; 46, 17, 27; 48, 292, 296 [BVerfG 30.05.1978 - 1 BvR 352/78]; Beschluß des Senats vom 2. Juli 1984 - NotSt(B) 1/84 -).
  • BGH, 23.11.2015 - NotSt (Brfg) 4/15

    Disziplinarverfahren gegen einen Urkundsnotar: Notarpflicht zur Amtsverweigerung

    Das gilt vor allem, wenn der Verdacht besteht, dass seine Tätigkeit der Begehung von Straftaten dienen könnte (vgl. BGH, Senat für Notarsachen, Beschluss vom 8. November 2013 - NotSt (B) 1/13, NJW-RR 2014, 633 juris Rn.11; vom 17. November 2008 - NotZ 13/08, DNotZ 2009, 290, 291 und vom 2. Juli 1984 - NotZ 4/84, DNotZ 1985, 487; Kanzleiter in Schippel/Bracker, BNotO 9. Aufl. § 14 Rn. 19 ff.; Herrmann in Schippel/Bracker aaO § 95 Rn. 15).
  • BGH, 08.11.2013 - NotSt (B) 1/13

    Notaramt: Vorläufige Amtsenthebung wegen gestalterischer Vorkehrungen für

    Der Notar muss seine Mitwirkung bei Handlungen versagen, mit denen erkennbar unerlaubte oder unredliche Zwecke verfolgt werden, § 14 Abs. 2 BNotO, § 4 BeurkG (BGH, Senat für Notarsachen, Beschlüsse vom 2. Juli 1984, NotZ 4/84, DNotZ 1985, 487 und vom 17. November 2008 - NotZ 13/08, DNotZ 2009, 290, 291; Herrmann in Schippel/Bracker, BNotO 9. Aufl. § 95 Rn. 15).
  • BGH, 14.12.1992 - NotZ 13/91

    Kostenentscheidung nach Erledigung des Beschwerdeverfahrens in Disziplinarsachen

    Die nach § 79 BDO in Verbindung mit § 109 BNotO zulässige Beschwerde (vgl. BGH, Beschlüsse vom 2. Juli 1984 - NotZ 4/84 - und NotSt (B) 1/84 = DNotZ 1985, 487 und 489, sowie vom 14. Oktober 1985 - NotSt (B) 3/85 = DNotZ 1986, 310) war unbegründet.
  • BGH, 04.04.1996 - NotZ 30/95

    Anforderungen an die Form der Einleitung eines Disziplinarverfahrens

    (1.) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist eine vorläufige Amtsenthebung bei dem begründeten Verdacht einer Falschbeurkundung auch ohne Anhaltspunkte für eine Wiederholungsgefahr jedenfalls dann gerechtfertigt, wenn die Vorgänge, die den Verdacht der schweren Pflichtverletzung begründen, in der Öffentlichkeit bekannt geworden sind und durch dauernde zivilprozessuale Auseinandersetzungen ihre Aktualität behalten, so daß das Vertrauen des rechtsuchenden Publikums in die Integrität des Notars weiter empfindlich gestört wird (Beschluß vom 2. Juli 1984 - NotZ 4/94 - DNotZ 1985, 487, 488).
  • BGH, 25.04.1994 - NotZ 15/93

    Voraussetzungen für ein vorläufiges Berufsverbot für einen Notar durch die

    Nach der Rechtsprechung des Senats ist die vorläufige Amtsenthebung eines Notars gerechtfertigt, wenn die Voraussetzungen der Grundsätze erfüllt sind, die das Bundesverfassungsgericht für ein vorläufiges Berufsverbot eines Rechtsanwalts nach § 150 BRAO entwickelt hat (BGH, Beschluß vom 2. Juli 1984 - NotSt (B) 1/84 = DNotZ 1985, 489; Beschluß vom 2. Juli 1984 - NotZ 4/84 = DNotZ 1985, 487; Beschluß vom 14. Oktober 1985 - NotSt (B) 3/85 = DNotZ 1986, 310; Beschluß vom 14. Dezember 1992 - NotZ 13/91 = BGHR BNotO § 96 Disziplinarverfahren 2, in Juris dokumentiert).
  • BGH, 14.10.1985 - NotSt (B) 3/85

    Verstöße eines Notars gegen seine Amtspflichten - Anordnung der vorläufigen

    Der Senat hat deshalb für Fälle, in denen die dauernde Entfernung des Notars aus dem Amt (§ 97 Abs. 1 BNotO) in Betracht kam, auf die für § 150 BRAO geltenden Grundsätze zurückgegriffen (Senatsbeschlüsse vom 2. Juli 1984, DNotZ 1985, 487 und 489).
  • BGH, 09.12.1991 - NotSt (BrfG) 2/91

    Disziplinarverfahren gegen einen Notar - Dienstvergehen eines Notars -

    Durch ein solches Verhalten wird der Kernbereich des Notaramtes betroffen, der wegen der Bedeutung für die vorsorgende Rechtspflege das uneingeschränkte Vertrauen in die Korrektheit der Amtsführung braucht und die strikte Beachtung der für das Beurkundungswesen geltenden Vorschriften erfordert (BGH, Beschluß vom 2. Juli 1984 - NotZ 4/84 = DNotZ 1985, 487, 488).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht