Rechtsprechung
   BayObLG, 29.01.1993 - 2Z BR 82/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,3649
BayObLG, 29.01.1993 - 2Z BR 82/92 (https://dejure.org/1993,3649)
BayObLG, Entscheidung vom 29.01.1993 - 2Z BR 82/92 (https://dejure.org/1993,3649)
BayObLG, Entscheidung vom 29. Januar 1993 - 2Z BR 82/92 (https://dejure.org/1993,3649)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,3649) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Deutsches Notarinstitut

    GBO §§ 17, 18, 71; FlurbG §§ 61, 63, 68, 79
    Kein Vorbescheid im Grundbuchverfahren; Grundbucheintragung während eines Flurbereinigungsverfahrens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • ArgeLandentwicklung (Leitsatz)

    Ausführungsanordnung; Berichtigung; Berichtigung des Grundbuches; Eintragung auf altem Bestand; Eintragung einer Belastung nach der Ausführungsanordnung; Grundbuch; Rechtswirkung

    Enthalten in der kostenlosen behördlichen Rechtsprechungsdatenbank RzF, welche zunächst heruntergeladen und installiert werden muß.

  • Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

    Beschwerdefähige Entscheidung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    GBO § 18, § 71
    Vorbescheid mit der Ankündigung der Löschung einer Eintragung wegen Unrichtigkeit des Grundbuchs

Papierfundstellen

  • DNotZ 1993, 599
  • BayObLGZ 1993, 52
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)

  • BayObLG, 22.07.1994 - 2Z BR 14/94

    Wirkung eines Vorbescheids eines Grundbuchamtes, in dem eine Entscheidung in

    Auch dann, wenn die Löschung einer Eintragung als inhaltlich unzulässig angekündigt wird, handelt es sich um keine zulässige und anfechtbare Entscheidung (Ergänzung zu BayObLGZ 1993, 52).«.

    2 Z 62/77">BayObLGZ 1977, 268/270; 1993, 52/55, KG JFG 10, 214 ff.; 12, 268, 271 unter Aufgabe der früher vertretenen Auffassung KGJ 49 A 146; OLG Hamm Rpfleger 1975, 134; OLG Stuttgart Justiz 1990, 299; Horber/Demharter GBO 20. Aufl. § 71 Rn. 18; Haegele/Schöner/Stöber GBR 9. Aufl. Rn. 473; KEHE/Kuntze GBR 4. Aufl. § 71 Rn. 60; für den Fall einer von Amts wegen vorzunehmenden Löschung OLG Karlsruhe Rpfleger 1993, 192 ff.; a.A. für den zuletzt genannten Fall LG Freiburg BWNotZ 1980, 61 ff.; LG Memmingen Rpfleger 1990, 251 mit zust. Anm. Minkus; OLG Saarbrücken OLGZ 1972, 129, wenn gleichzeitig mit dem Vorbescheid die Löschung verfügt und nur die Vollziehung aufgeschoben wird; Meikel/Böttcher GBR 7. Aufl. § 18 Rn. 29).

    Grundsätzlich gilt nichts anderes als bei der Löschung einer Eintragung wegen Unrichtigkeit des Grundbuchs, bei der der Senat die Zulässigkeit und Anfechtbarkeit eines Vorbescheids verneint hat (BayObLGZ 1993, 52/56).

  • OLG Frankfurt, 25.09.2001 - 20 W 458/00

    Grundbuchlöschung wegen rechtlicher Gegenstandslosigkeit des Nießbrauchs an einem

    Die Kammer hat im Anschluss an die Entscheidung des Bayerischen Obersten Landgerichts vom 29.01.1993 ( in Mitteilungen der Bayerischen Notarkammer 1993, 285 ff., 287 unter II= BayObLGZ 1993, 52, 57) den Beteiligten zu 1) als zu einem entsprechenden Löschungsersuchen nach §§ 38 GBO, 79 Abs. 1 FlurbG befugt angesehen.

    Nr. 5 eingetragenen Nießbrauchs ein Grundstück aufführt, das durch die außerhalb des Grundbuchs eingetretene materiell-rechtliche Wirkung der Ausführungsanordnung gemäss §§ 61, 63 FlurbG als Rechtsobjekt (des Nießbrauchs) nicht mehr besteht und mangels eines Ersatzgrundstücks nach dem Flurbereinigungsplan auch ein Übergang auf ein anderes Grundstück nach § 68 FlurbG ausscheidet (BayObLG-Beschluss vom 29.01.1993- BayObLGZ 1993, 52, 57= MittBayNot 1993, 285, 287).

  • BayObLG, 21.12.1993 - 1Z BR 49/93

    "Übergehen" des Ehegatten i.S.v. § 2079 BGB

    Dementsprechend läßt die herrschende Meinung, soweit sie die Zulässigkeit des Vorbescheids bejaht, diesen allenfalls dann zu, wenn die Endentscheidung, vergleichbar dem Erbschein oder Testamentsvollstreckerzeugnis, unbehebbare Nachteile zur Folge haben kann, die auch durch eine einstweilige Anordnung im Rechtsmittelverfahren (§ 24 Abs. 3 FGG ) nicht beseitigt werden können (Bassenge/ Herbst, FGG/ RpflG , 6. Aufl., Einleitung V 2 b zum FGG ; Weirich, Freiwillige Gerichtsbarkeit, § 13 I 3; noch stärker einschränkend Klüsener, Freiwillige Gerichtsbarkeit Rdn. 90; vgl. für das vormundschaftsgerichtliche Verfahren BayObLGZ 1993, 290, für das Grundbuchverfahren BayObLGZ 1993, 52, 54, jeweils m.w.Nachw.).
  • OLG München, 23.09.2008 - 34 Wx 76/08

    Grundbucheintragungsverfahren: Anfechtbarkeit einer Aufklärungsverfügung und

    c) Grundsätzlich kann außer durch Eintragung nur durch Zurückweisung oder Zwischenverfügung über einen Eintragungsantrag entschieden werden; formlose Erinnerungen, etwa die Beanstandung eines Eintragungsantrags ohne Fristsetzung, Aufklärungsverfügungen oder Vorbescheide sind dem Grundbuchverfahren in diesem Zusammenhang fremd (BayObLGZ 1993, 52; Demharter § 18 Rn. 1 m.w.N.).
  • OLG Hamm, 29.06.1995 - 15 W 52/95

    Beschwerde gegen unzulässigen Vorbescheid im Erbscheinsverfahren

    Im übrigen setzt sich der 1. Zivilsenats des BayObLG mit seiner Auffassung in einen kaum überbrückbaren Widerspruch zur gefestigten Rechtsprechung seines 2. Zivilsenat, der die Statthaftigkeit der Beschwerde gegen einen unzulässigen Vorbescheid in Grundbuchsachen verneint (BayObLGZ 1993, 52; 1994, 199).
  • OLG München, 31.03.2014 - 34 Wx 101/14

    Grundbuchverfahren: Erlass und Unanfechtbarkeit eines Vorbescheides zu einem

    Der Anfechtung nach § 71 Abs. 1 GBO unterliegt allerdings nicht der sogenannte Vorbescheid (Demharter § 71 Rn. 18; Hügel/Kramer § 71 Rn. 91; Budde in Bauer/von Oefele GBO 3. Aufl. § 71 Rn. 15; Schöner/Stöber Grundbuchrecht 15. Auf. Rn. 473a; Meikel/Streck GBO 10. Aufl. § 71 Rn. 28; KEHE/Briesemeister GBO 6. Aufl. § 71 Rn. 60; BayObLGZ 1993, 52; 1994, 199; OLG Karlsruhe Rpfleger 1993, 192; a. A. LG Koblenz Rpfleger 1997, 158, für den Fall, dass Amtshaftungsansprüche in Rede stehen; Meikel/Böttcher § 18 Rn. 29, in Anlehnung an das Erbscheinsverfahren; ferner LG Memmingen, Rpfleger 1990, 251).
  • OLG Dresden, 19.04.2011 - 17 W 345/11

    Zulässigkeit eines Vorbescheides und der dagegen gerichteten Beschwerde im

    Dies entsprach im Grundsatz einhelliger Ansicht (vgl. BGH NJW 1980, 1521; OLG Frankfurt Rpfleger 1978, 306; BayObLG DNotZ 1993, 599; OLG Zweibrücken Rpfleger 1997, 428).
  • OLG Frankfurt, 25.08.2010 - 20 W 282/10

    Unzulässige Beschwerde gegen Hinweis der Grundbuchrechtspflegerin

    Hinweise des Grundbuchamtes, welche eine demnächst zu treffende Entscheidung über einen bereits eingereichten Antrag ankündigen, unterliegen auch dann nicht der Anfechtung mit der Beschwerde, wenn sie - was vorliegend nicht der Fall ist - als Vorbescheid bezeichnet oder mit der Empfehlung verbunden werden, einen Antrag zurückzunehmen oder Beschwerde einzulegen (vgl. hierzu OLG Karlsruhe Rpfleger 1993, 192; OLG Zweibrücken FGPrax 1997, 127; BayObLGZ 1993, 52; BGH NJW 1980, 2521 ; Demharter, GBO, a.a.O., § 71 Rn. 18; Schöner/Stöber, Grundbuchrecht, 14. Aufl., Rn. 473/473 a).
  • OLG Zweibrücken, 12.01.2004 - 3 W 17/04

    Kein Vorbescheid im Grundbuchverfahren durch Grundbuchamt

    Nach ganz herrschender Meinung in Rechtsprechung und Literatur kommt ein Vorbescheid in Grundbuchsachen nicht in Betracht; ein Rechtsmittel gegen Mitteilungen des Grundbuchamtes, die eine spätere Entscheidung nur ankündigen, ist nicht statthaft (vgl. BGH NJW 1980, 2521 f, zitiert nach juris; Senat, Beschluss vom 28. Januar 1997 - 3 W 180/96 - = FGPrax 1997, 127 sowie Beschlüsse vom 16. Oktober 1986 â?? 3 W 157/86 â?? und vom 22. Mai 1995 â?? 3 W 92/95 - BayObLGZ 1993, 52 ff und 1994 aaO; OLG Karlsruhe aaO; OLG Frankfurt Rpfleger 1978, 306; OLG Hamm Rpfleger 1975, 134; OLG Stuttgart Justiz 1990, 299; Hertel, Festschrift 200 Jahre Notarkammer Pfalz 2003, 167, 186; Demharter, GBO 24. Aufl. § 71 Rdnrn. 18 f, jeweils m. w. N., auch zur Gegenmeinung).
  • LG Lübeck, 27.06.1995 - 7 T 296/95

    Anfechtung der Eintragungsverfügung

    In Rechtsprechung und Literatur wird nahezu einhellig die Auffassung vertreten, eine nicht vollzogene Eintragungsverfügung in Grundbuchsachen sei - auch wenn sie bekannt gemacht ist - nicht anfechtbar, weil sie nur einen innerdienstlichen Akt darstelle (KG JFG 12, 268; 16, 147; HRR 1928 Nr. 1875; wohl auch BayObLGZ 1993, 52; Haegele/Schöner/Stöber, Grundbuchrecht 10.Aufl., Rn 477; Demharter, GBO 21. Aufl., § 71 Rn 20; Kuntze/Ertl/Herrmann/-Eickmann, Grundbuchrecht 4. Aufl., § 71 Rn 59; zweifelnd Eickmann, Grundbuchverfahrensrecht 2.Aufl., 10. Kap. § 2 I).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht