Weitere Entscheidung unten: AG Karlsruhe, 06.09.2005

Rechtsprechung
   LG Leipzig, 17.03.2005 - 12 S 7349/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,30772
LG Leipzig, 17.03.2005 - 12 S 7349/04 (https://dejure.org/2005,30772)
LG Leipzig, Entscheidung vom 17.03.2005 - 12 S 7349/04 (https://dejure.org/2005,30772)
LG Leipzig, Entscheidung vom 17. März 2005 - 12 S 7349/04 (https://dejure.org/2005,30772)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,30772) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Kostenvorschuss des Mieters für Belegübersendung der Nebenkostenabrechung; Entscheidung über Zinsanspruch bei übereinstimmender Erledigungserklärung hinsichtlich der Hauptsache; Recht des Vermieters zur Versendung von Belegen zur Nebenkostenabrechnung erst nach ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZM 2005, 944 (Ls.)
  • ZMR 2006, 288
  • DWW 2005, 374
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • AG Bremen, 15.10.2001 - 8 C 148/01

    Rechtsgrundlage und Voraussetzungen eines Anspruchs des Mieters gegen den

    Auszug aus LG Leipzig, 17.03.2005 - 12 S 7349/04
    Vielmehr ergibt sich - soweit von der Beklagten zitiert - beispielsweise aus dem Urteil des Landgerichts Duisburg vom 16.10.2001 (WuM 2002, 32 - 33), dass auch das Landgericht Duisburg ausdrücklich davon ausgeht, dass der Vermieter die Erteilung von Kopien von einem Kostenvorschuss abhängig machen kann (unter Berufung auf Schmid, Handbuch der Mietnebenkosten, 6. Aufl., RN 3316 und 3320).

    Auch das Amtsgericht Bremen, auf das sich die Beklagte in diesem Zusammenhang berufen hat (vgl. WuM 2002, 32) stützt nicht die Auffassung der Beklagten, da in diesem Zusammenhang § 811 II BGB analog zur Anwendung gebracht wird, wobei sich aus dieser Vorschrift ausdrücklich ergibt, dass insoweit eine Vorschusspflicht im Hinblick auf die Kosten für die vorzulegenden Urkunden besteht.

    Diesbezüglich folgt das Berufungsgericht den zutreffenden Ausführungen des Amtsgerichts Bremen in seinen Entscheidungen vom 02.04.2004 bzw. vom 15.10.2001 (WuM 2005, 129 / WuM 2002, 32).

  • AG Bremen, 02.04.2004 - 7 C 295/03

    Anspruch auf Übersendung von Belegkopien zweier Betriebskostenabrechnungen zur

    Auszug aus LG Leipzig, 17.03.2005 - 12 S 7349/04
    Diesbezüglich folgt das Berufungsgericht den zutreffenden Ausführungen des Amtsgerichts Bremen in seinen Entscheidungen vom 02.04.2004 bzw. vom 15.10.2001 (WuM 2005, 129 / WuM 2002, 32).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   AG Karlsruhe, 06.09.2005 - 5 C 212/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,28973
AG Karlsruhe, 06.09.2005 - 5 C 212/05 (https://dejure.org/2005,28973)
AG Karlsruhe, Entscheidung vom 06.09.2005 - 5 C 212/05 (https://dejure.org/2005,28973)
AG Karlsruhe, Entscheidung vom 06. September 2005 - 5 C 212/05 (https://dejure.org/2005,28973)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,28973) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Wohnraummiete: Umfang des Bereicherungsanspruchs des Mieters wegen durchgeführter Arbeiten aufgrund unwirksamer Schönheitsreparaturklausel

  • Wolters Kluwer

    Anforderung an den Fremdgeschäftsführungswillen bei Geschäftsführung ohne Auftrag im Zusammenhang mit der Verpflichtung aus vertraglicher Vereinbarung bei der Durchführung von Schönheitsreparaturen; Ertragswert als Vermögensvorteil i.S.d. § 818 BGB in Bezug auf die ...

  • ra.de
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DWW 2005, 374
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 23.06.2004 - VIII ZR 361/03

    Unwirksamkeit von Abgeltungsklauseln mit "starren" Fristen

    Auszug aus AG Karlsruhe, 06.09.2005 - 5 C 212/05
    Unstreitig ist die Regelung des § 14 b des Mietvertrages wegen Verstoßes gegen § 307 BGB unwirksam (BGH, Urteil vom 23.06.2004, VIII ZR 361/03).
  • LG Stuttgart, 13.04.2000 - 16 S 154/99

    Anspruch auf rückständige Miete und auf Nutzungsentschädigung

    Auszug aus AG Karlsruhe, 06.09.2005 - 5 C 212/05
    Die von der Klägerin zitierten Urteile (Amtsgericht Bergisch-Gladbach, WM 1995, Seite 479; Landgericht Stuttgart, WM 96, Seite 369 ff.; Landgericht Freiburg, WM 05, Seite 383 ff.; Landgericht Stuttgart WM 2004, Seite 665 ff.) vermögen, soweit sie hier ohne nähere Begründung die Aufwendungen zugesprochen wurden, nicht zu überzeugen.
  • OLG Hamm, 21.12.1994 - 31 U 208/93

    Gesichtspunkte für eine Wertung der Ausübung des Widerspruchsrechts durch den

    Auszug aus AG Karlsruhe, 06.09.2005 - 5 C 212/05
    Die von der Klägerin zitierten Urteile (Amtsgericht Bergisch-Gladbach, WM 1995, Seite 479; Landgericht Stuttgart, WM 96, Seite 369 ff.; Landgericht Freiburg, WM 05, Seite 383 ff.; Landgericht Stuttgart WM 2004, Seite 665 ff.) vermögen, soweit sie hier ohne nähere Begründung die Aufwendungen zugesprochen wurden, nicht zu überzeugen.
  • BGH, 27.05.2009 - VIII ZR 302/07

    Kostenerstattungsanspruch des Mieters bei unwirksamer Endrenovierungsklausel

    Dieser ist entgegen einer verbreitet vertretenen Auffassung (z.B. LG Berlin, GE 2007, 517, 518 f.; AG Karlsruhe, DWW 2005, 374, 375; Hannemann, Festschrift für Blank, 2006, S. 189, 203; Lehmann-Richter, a.a.O., S. 751; Both, a.a.O., S. 6; Paschke, a.a.O., S. 651; Blank, a.a.O., S. 198; Börstinghaus, a.a.O., S. 677; Kinne, a.a.O., S. 360) allerdings nicht darauf gerichtet, eine durch die Renovierungsmaßnahmen eingetretene Wertsteigerung der Mieträume in Form von Vorteilen auszugleichen, die der Vermieter aus einem erhöhten objektiven Ertragswert der Mietsache tatsächlich erzielen kann oder hätte erzielen können.
  • LG Karlsruhe, 28.04.2006 - 9 S 479/05

    Wohnraummiete: Aufwendungsersatzanspruch des Mieters bei Durchführung der

    Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Amtsgerichts Karlsruhe vom 06.09.2005 - Aktenzeichen: 5 C 212/05 - unter Aufhebung der Kostenentscheidung wie folgt abgeändert:.

    Das Urteil des Amtsgerichts Karlsruhe vom 06.09.2005, Aktenzeichen: 5 C 212/05, wird aufgehoben.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht