Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  EStG § 35a Abs 2 S 1, EStG § 35a Abs 4 S 1, FGO § 115 Abs 2 Nr 1, FGO § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2, EStG VZ 2013, EStG VZ 2014
  Steuerermäßigung bei Aufwendungen für die Inanspruchnahme haushaltsnaher Dienstleistungen - Ausführen eines Hundes

• Bundesfinanzhof

  Steuerermäßigung bei Aufwendungen für die Inanspruchnahme haushaltsnaher Dienstleistungen - Ausführen eines Hundes

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 35a Abs 2 S 1 EStG 2009, § 35a Abs 4 S 1 EStG 2009, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO, EStG VZ 2013
  Steuerermäßigung bei Aufwendungen für die Inanspruchnahme haushaltsnaher Dienstleistungen - Ausführen eines Hundes

• IWW

  § 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § ... 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 35a Abs. 4 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 35a Abs. 2 Satz 1 EStG, § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Einordnung des Ausführens von Hunden als haushaltsnahe Dienstleistung mangels grundsätzlicher Bedeutung

• rewis.io

  Steuerermäßigung bei Aufwendungen für die Inanspruchnahme haushaltsnaher Dienstleistungen - Ausführen eines Hundes

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zurückweisung de Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Einordnung des Ausführens von Hunden als haushaltsnahe Dienstleistung mangels grundsätzlicher Bedeutung

• datenbank.nwb.de

  Steuerermäßigung bei Aufwendungen für die Inanspruchnahme haushaltsnaher Dienstleistungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• raschlosser.com (Kurzinformation)

  Steuern sparen durch Gassigänger

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Ausführen eines Hundes - als haushaltsnahe Dienstleistung

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Ausführen eines Hundes als haushaltsnahe Dienstleistung

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Haushaltsnahe Dienstleistungen

  Die haushaltsnahen Dienstleistungen i.S.d. § 35a Abs. 2 Satz 1 EStG

  Haushaltsnahe Handwerkerleistungen

  Die Handwerkerleistungen i.S.d. § 35a Abs. 3 EStG im Einzelnen

  Haushalt des Steuerpflichtigen

  Handwerkerleistungen zum Teil in der Werkstatt ausgeführt

Verfahrensgang

• FG Hessen, 01.02.2017 - 12 K 902/16
• BFH, 25.09.2017 - VI B 25/17

Papierfundstellen

• ECLI:DE:BFH:2017:B.250917.VIB25.17.0

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (10)

• FG Münster, 25.05.2012 - 14 K 2289/11

  Wann sind Kosten für den "Dogsitter" absetzbar ?

  Auszug aus BFH, 25.09.2017 - VI B 25/17

  b) Eine Divergenz der Vorentscheidung zum Urteil des FG Münster vom 25. Mai 2012  14 K 2289/11 E (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2012, 1674) liegt hiernach nicht vor.

  Das Urteil des FG Münster in EFG 2012, 1674 betraf Aufwendungen für einen Hunde-Betreuungsservice, der den Hund vom Haushalt abholte und nach Ablauf der Betreuungszeit dort wieder ablieferte.

  Im Übrigen ist das Urteil des FG Münster in EFG 2012, 1674 durch die oben bereits aufgeführte BFH-Rechtsprechung überholt, soweit das FG Münster das Tatbestandsmerkmal "in" einem Haushalt nur im Sinne einer räumlichen Abgrenzung, nicht aber räumlich-funktional verstanden hat.

• BFH, 03.09.2015 - VI R 13/15

  Versorgung und Betreuung eines Haustieres als haushaltsnahe Dienstleistung

  Auszug aus BFH, 25.09.2017 - VI B 25/17

  NV: Das Ausführen eines in den Haushalt des Steuerpflichtigen aufgenommenen Hundes kann eine in einem Haushalt erbrachte haushaltsnahe Dienstleistung darstellen (Anschluss an Senatsurteil vom 3. September 2015 VI R 13/15, BFHE 251, 15, BStBl II 2016, 47, und BMF-Schreiben vom 9. November 2016, BStBl I 2016, 1213).

  Denn Tätigkeiten wie das Füttern, die Fellpflege, das Ausführen und die sonstige Beschäftigung des Tieres oder im Zusammenhang mit dem Tier erforderliche Reinigungsarbeiten fallen regelmäßig an und werden typischerweise durch den Steuerpflichtigen selbst oder andere Haushaltsangehörige erledigt (Senatsurteil vom 3. September 2015 VI R 13/15, BFHE 251, 15, BStBl II 2016, 47).

• FG Hessen, 01.02.2017 - 12 K 902/16

  Hundeausführservice als haushaltsnahe Dienstleistung

  Auszug aus BFH, 25.09.2017 - VI B 25/17

  Die Beschwerde des Beklagten wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 1. Februar 2017  12 K 902/16 wird als unbegründet zurückgewiesen.

 
• FG Rheinland-Pfalz, 06.07.2016 - 1 K 1252/16

  Handwerkerleistung (Beziehen von Polstermöbeln) nur steuerbegünstigt, wenn sie im …

  Auszug aus BFH, 25.09.2017 - VI B 25/17

  c) Die Vorentscheidung weicht auch nicht von dem Urteil des FG Rheinland-Pfalz vom 6. Juli 2016  1 K 1252/16 (EFG 2016, 1350) ab.
• BFH, 03.09.2015 - VI R 18/14

  Haushaltsnahe Dienstleistungen nach § 35a Abs. 2 Satz 1 EStG

  Auszug aus BFH, 25.09.2017 - VI B 25/17

  Der Begriff des Haushalts ist insoweit räumlich-funktional auszulegen (Senatsurteil vom 3. September 2015 VI R 18/14, BFHE 251, 435, BStBl II 2016, 272).
• BFH, 20.03.2014 - VI R 55/12

  Winterdienst auf öffentlichen Gehwegen als haushaltsnahe Dienstleistung

  Auszug aus BFH, 25.09.2017 - VI B 25/17

  Es muss sich dabei allerdings um Tätigkeiten handeln, die ansonsten üblicherweise von Familienmitgliedern erbracht und in unmittelbarem räumlichen Zusammenhang zum Haushalt durchgeführt werden und dem Haushalt dienen (Senatsurteil vom 20. März 2014 VI R 55/12, BFHE 245, 45, BStBl II 2014, 880).
• BFH, 24.05.2012 - VI B 120/11

  Grundsätzliche Bedeutung: Unterhaltsaufwendungen bei einer bestehenden Ehe bzw. …

  Auszug aus BFH, 25.09.2017 - VI B 25/17

  Dabei muss die Rechtsfrage klärungsbedürftig und in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig sein (ständige Rechtsprechung, z.B. Senatsbeschluss vom 24. Mai 2012 VI B 120/11, BFH/NV 2012, 1438, m.w.N.).
• BFH, 28.06.2013 - VIII B 173/12

  Keine Klärungsfähigkeit einer unbestimmten abstrakten Frage in einem …

  Auszug aus BFH, 25.09.2017 - VI B 25/17

  Es ist bereits zweifelhaft, ob das FA damit eine klärungsfähige abstrakte Rechtsfrage herausgestellt hat, insbesondere weil sie zu unbestimmt (dazu z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. Juni 2013 VIII B 173/12, BFH/NV 2013, 1599) bzw. zu allgemein gehalten sein dürfte (…dazu z.B. BFH-Beschluss vom 7. April 2009 VIII B 191/07, BFH/NV 2009, 1078).
• BFH, 12.10.2011 - III B 56/11

  Divergenz nur bei Entscheidungen zu gleicher Rechtsfrage und vergleichbaren …

  Auszug aus BFH, 25.09.2017 - VI B 25/17

  Das angefochtene Urteil und die vorgebliche Divergenzentscheidung müssen dabei dieselbe Rechtsfrage betreffen und zu gleichen oder vergleichbaren Sachverhalten ergangen sein (z.B. BFH-Beschluss vom 12. Oktober 2011 III B 56/11, BFH/NV 2012, 178).
• BFH, 07.04.2009 - VIII B 191/07

  Nichtigkeit eines Bescheides wegen besonders schwerwiegender Fehler - …

  Auszug aus BFH, 25.09.2017 - VI B 25/17

  Es ist bereits zweifelhaft, ob das FA damit eine klärungsfähige abstrakte Rechtsfrage herausgestellt hat, insbesondere weil sie zu unbestimmt (…dazu z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. Juni 2013 VIII B 173/12, BFH/NV 2013, 1599) bzw. zu allgemein gehalten sein dürfte (dazu z.B. BFH-Beschluss vom 7. April 2009 VIII B 191/07, BFH/NV 2009, 1078).

• BFH, 21.02.2018 - VI R 18/16

  Keine begünstigte Handwerkerleistung bei Baukostenzuschuss für öffentliche …

  Dabei legt der erkennende Senat den Begriff "im Haushalt" in Übereinstimmung mit der Literatur räumlich-funktional aus (Senatsurteile in BFHE 245, 49, BStBl II 2014, 882, Rz 14 f.; vom 20. März 2014 VI R 55/12, BFHE 245, 45, BStBl II 2014, 880; vom 3. September 2015 VI R 18/14, BFHE 251, 435, BStBl II 2016, 272; Senatsbeschluss vom 25. September 2017 VI B 25/17, BFH/NV 2018, 39; Kratzsch in Frotscher, EStG, Freiburg 2011, § 35a Rz 77; Eversloh in Lademann, EStG, § 35a EStG Rz 93;… Bode, in: Kirchhof/Söhn/ Mellinghoff, EStG, § 35a Rz D 7, E 7;… Schmidt/Krüger, EStG, 36. Aufl., § 35a Rz 21; Wüllenkemper, EFG 2013, 52).
• FG Münster, 24.02.2022 - 6 K 1946/21

  Berücksichtigung von Aufwendungen für Müllentsorgung und Schmutzwasser als …

  Der Begriff "im Haushalt" ist insofern räumlich-funktional auszulegen (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 20.03.2014 - VI R 56/12, BFHE 245, 49, BStBl II 2014, 882; BFH-Urteil vom 20.03.2014 - VI R 55/12, BFHE 245, 45, BStBl II 2014, 880; BFG-Urteil vom 03.09.2015 - VI R 18/14, BFHE 251, 435, BStBl II 2016, 272; BFH-Urteil vom 21.02.2018 - VI R 18/16, BFHE 261, 42, BStBl II 2018, 641;… BFH-Urteil vom 28.04.2020 - VI R 50/17, BFH/NV 2020, 1144; BFH-Beschluss vom 25.09.2017 - VI B 25/17, BFH/NV 2018, 39), Deshalb werden die Grenzen des Haushalts i. S. des § 35a Abs. 4 Satz 1 EStG zwar nicht ausnahmslos durch die Grundstücksgrenzen abgesteckt (vgl. BFH-Urteil vom 20.03.2014 - VI R 55/12, BFHE 245, 45, BStBl II 2014, 880; BFH-Urteil vom 21.02.2018 - VI R 18/16, BFHE 261, 42, BStBl II 2018, 641).
• FG Berlin-Brandenburg, 07.11.2018 - 7 K 7101/16

  Steuerermäßigung gemäß § 35a EStG für Tierbetreuung - Zusammenhang zum Haushalt

  Es muss sich dann allerdings um Tätigkeiten handeln, die ansonsten üblicherweise von Familienmitgliedern erbracht und in unmittelbarem räumlichen Zusammenhang zum Haushalt durchgeführt werden und dem Haushalt dienen (Bundesfinanzhof -BFH-, Urteil vom 20.03.2014 - VI R 55/12, Bundessteuerblatt -BStBl.- II 2014, 880; Beschluss vom 25.09.2017 - VI B 25/17, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen -BFH/NV- 2018, 39).

  Der räumliche Bezug zum Haushalt ergibt sich in einem derartigen Fall dadurch, dass ein wesentlicher Teil der Dienstleistung mit der Abholung und dem Zurückbringen des Hundes räumlich in dem Haushalt des Steuerpflichtigen erbracht wird (BFH, Urteil vom 03.09.2015 - VI R 13/15, BStBl. II 2016, 47; Beschluss vom 25.09.2017 - VI B 25/17, a.a.O., mit weiteren Nachweisen).

  Die Revision ist nicht zuzulassen, weil die Fragen im Zusammenhang mit einer Hundebetreuung als haushaltsnahe Dienstleistung geklärt sind (BFH, Beschluss vom 25.09.2017 - VI B 25/17, BFH/NV 2018, 39).

 
• FG München, 13.12.2017 - 11 K 2998/16

  Handwerkerleistungen in einem Haushalt

  Der Begriff des Haushalts ist insoweit räumlich-funktional auszulegen (BFH-Urteil vom 03. September 2015 VI R 18/14, BStBl II 2016, 272, BFH-Beschluss vom 25. September 2017, VI B 25/17, iuris).
• LSG Baden-Württemberg, 19.11.2021 - L 4 P 2161/21
  Entgegen der Ansicht der Beklagte n zähle das Ausführen des Hundes nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhof es (BFH, Beschluss vom 25. September 2017 - VI B 25/17 - ) zu den haushaltsnahen Dienstleistungen.
• FG Thüringen, 25.06.2020 - 1 K 103/20

  Keine Steuerermäßigung für die Inanspruchnahme von Handwerkerleistungen bei …

  Die zitierten Ermäßigungsvorschriften beschreiben die Tatbestandsvoraussetzungen nicht abstrakt abschließend (BFH, Beschluss vom 25.09.2017 VI B 25/17, BFH/NV 2018, 39 Rz. 5), sondern typologisch durch Aufzählung der charakteristischen Beispiele.
• BFH, 18.07.2018 - I B 66/17
  Eine Rechtsprechungsdivergenz liegt vor, wenn das FG bei gleichem oder vergleichbarem Sachverhalt von einer in beiden Fällen entscheidungserheblichen Rechtsfrage eine andere Rechtsauffassung vertritt als das andere Gericht (z. B. BFH-Beschluss vom 25. September 2017 VI B 25/17 , BFH/NV 2018, 39, m. w. N.).
• SG Mannheim, 09.06.2021 - S 6 P 1174/21

  Voraussetzungen einer Bewilligung von Entlastungsleistungen für einen …

  Bei der zitierten Rechtsprechung des BFH (Beschluss vom 25.09.2017 - VI B 25/17) handele es sich um einen Beschluss zur Thematik "Steuerermäßigung bei Aufwendungen für die Inanspruchnahme haushaltsnaher Dienstleistungen".