Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2016 - C-652/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,45669
Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2016 - C-652/15 (https://dejure.org/2016,45669)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15.12.2016 - C-652/15 (https://dejure.org/2016,45669)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15. Dezember 2016 - C-652/15 (https://dejure.org/2016,45669)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,45669) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Tekdemir

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Assoziierungsabkommen zwischen der Europäischen Union und der Türkei - Aufenthaltsrecht der Familienangehörigen eines türkischen Arbeitnehmers, der dem regulären Arbeitsmarkt eines Mitgliedstaats angehört - Stillhalteklausel - Art. 13 des ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Assoziierungsabkommen zwischen der Europäischen Union und der Türkei - Aufenthaltsrecht der Familienangehörigen eines türkischen Arbeitnehmers, der dem regulären Arbeitsmarkt eines Mitgliedstaats angehört - Stillhalteklausel - Art. 13 des ...

  • rechtsportal.de

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ECLI:EU:C:2016:960
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2016 - C-561/14

    Genc - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Beschluss Nr. 1/80 - Freizügigkeit der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2016 - C-652/15
    9 - Urteil vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247, Rn. 51 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    10 - Urteil vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247, Rn. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    14 - Vgl. Urteil vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247, Rn. 51).

    18 - Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Genc (C-561/14, EU:C:2016:28, Nrn. 33 und 34).

  • EuGH, 12.04.2016 - C-561/14

    Genc - Vorlage zur Vorabentscheidung - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2016 - C-652/15
    9 - Urteil vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247, Rn. 51 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    10 - Urteil vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247, Rn. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    14 - Vgl. Urteil vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247, Rn. 51).

  • EuGH, 10.07.2014 - C-138/13

    Dass Deutschland Ehegatten von rechtmäßig im Inland wohnenden türkischen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2016 - C-652/15
    17 - Urteil vom 10. Juli 2014, Dogan (C-138/13, EU:C:2014:2066, Rn. 38).

    20 - Vgl. Urteil vom 10. Juli 2014, Dogan (C-138/13, EU:C:2014:2066, Rn. 38).

  • EuGH, 07.11.2013 - C-225/12

    Demir - Vorabentscheidungsersuchen - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Art. 13

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2016 - C-652/15
    15 - Urteil vom 7. November 2013, Demir (C-225/12, EU:C:2013:725, Rn. 41).
  • EuGH, 11.05.2000 - C-37/98

    Savas

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2016 - C-652/15
    8 - Das vorlegende Gericht stützt sich hierbei auf die Urteile vom 11. Mai 2000, Savas (C-37/98, EU:C:2000:224), vom 21. Oktober 2003, Abatay u. a. (C-317/01 und C-369/01, EU:C:2003:572), und vom 17. September 2009, Sahin (C-242/06, EU:C:2009:554).
  • EuGH, 21.10.2003 - C-317/01

    WIRD VON TÜRKISCHEN FAHRERN IN DEUTSCHLAND ZUGELASSENER LKWS, DIE DIE STRECKE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2016 - C-652/15
    8 - Das vorlegende Gericht stützt sich hierbei auf die Urteile vom 11. Mai 2000, Savas (C-37/98, EU:C:2000:224), vom 21. Oktober 2003, Abatay u. a. (C-317/01 und C-369/01, EU:C:2003:572), und vom 17. September 2009, Sahin (C-242/06, EU:C:2009:554).
  • EuGH, 17.09.2009 - C-242/06

    Sahin - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Freizügigkeit der Arbeitnehmer -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2016 - C-652/15
    8 - Das vorlegende Gericht stützt sich hierbei auf die Urteile vom 11. Mai 2000, Savas (C-37/98, EU:C:2000:224), vom 21. Oktober 2003, Abatay u. a. (C-317/01 und C-369/01, EU:C:2003:572), und vom 17. September 2009, Sahin (C-242/06, EU:C:2009:554).
  • BVerwG, 26.01.2017 - 1 C 1.16

    EuGH soll Unionsrechtskonformität des Visumerfordernisses beim Ehegattennachzug

    Auch dürfte im Allgemeinen davon auszugehen sein, dass der Gerichtshof bei der Anerkennung zwingender Gründe des Allgemeininteresses keine allzu strengen Maßstäbe anlegt und den Mitgliedstaaten hierbei einen gewissen Handlungsspielraum lässt (Generalanwalt Mengozzi, Schlussanträge vom 15. Dezember 2016 - C-652/15 [ECLI:EU:C:2016:960], Tekdemir - Rn. 16).
  • Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-89/18

    A - Vorabentscheidungsersuchen - Assoziationsabkommen EWG/Türkei - Nationale

    Kann in einem Fall, in dem - grundsätzlich gegen die Stillhalteklausel in Art. 13 des Beschlusses Nr. 1/80 verstoßende - "neue Beschränkungen" für den Ehegattennachzug eingeführt werden, die mit den Urteilen des Gerichtshofs vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247), und vom 29. März 2017, Tekdemir (C-652/15, EU:C:2017:239), anerkannten Ziel der "erfolgreichen Integration" gerechtfertigt werden, eine Vorschrift wie § 9 Abs. 7 des dänischen Ausländergesetzes - der u. a. bedeutet, dass die vorrangige Bedingung für die Familienzusammenführung zwischen einem in Dänemark aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen und dessen Ehegatten darin besteht, dass die Verbindung des Ehepaars zu Dänemark enger als die zur Türkei ist - als Vorschrift angesehen werden, die "durch einen zwingenden Grund des Allgemeininteresses gerechtfertigt sowie geeignet ist, das angestrebte legitime Ziel zu erreichen, und nicht über das zu dessen Erreichung Erforderliche hinausgeht"?.

    8 Urteile vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247), bzw. vom 29. März 2017, Tekdemir (C-652/15, EU:C:2017:239).

    18 Urteil vom 29. März 2017, Tekdemir (C-652/15, EU:C:2017:239, Rn. 38).

    19 Urteil vom 29. März 2017, Tekdemir (C-652/15, EU:C:2017:239, Rn. 39).

    Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Tekdemir (C-652/15, EU:C:2016:960, Nr. 17) und Urteil vom 7. August 2018, Yön (C-123/17, EU:C:2018:632, Rn. 77).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht