Rechtsprechung
   FG München, 25.07.2007 - 4 K 29/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,20549
FG München, 25.07.2007 - 4 K 29/04 (https://dejure.org/2007,20549)
FG München, Entscheidung vom 25.07.2007 - 4 K 29/04 (https://dejure.org/2007,20549)
FG München, Entscheidung vom 25. Juli 2007 - 4 K 29/04 (https://dejure.org/2007,20549)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,20549) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • Judicialis

    EStG § 70; ; EStG § 77; ; StBGebV § 16; ; StBGebV § 21

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Umfang der Kostenerstattung für ein kindergeldrechtliches Einspruchsverfahren

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Umfang der Kostenerstattung für ein kindergeldrechtliches Einspruchsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • EFG 2007, 1704
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

  • FG Baden-Württemberg, 13.08.1991 - 9 KO 11/90
    Auszug aus FG München, 25.07.2007 - 4 K 29/04
    Auch die Prozessbevollmächtigten der Klin tragen in ihrem Klageschriftsatz vom 19.12.2003 selbst vor, dass sie im Rahmen ihrer für die Klin erbrachten Tätigkeiten nicht selbst gegenüber dem Arbeitsamt aufgetreten seien (vgl. hierzu insbesondere Beschluss des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 07.11.1969 III B 36/69 in BStBl. II 1970 S 123; Finanzgericht Baden-Württemberg - Außensenate Stuttgart - Beschluss vom 13.08.1991 9 KO 11/90 in EFG 1992 S 153).
  • BFH, 07.11.1969 - III B 36/69

    Zuziehung eines Bevollmächtigten - Beistand - Vorverfahren

    Auszug aus FG München, 25.07.2007 - 4 K 29/04
    Auch die Prozessbevollmächtigten der Klin tragen in ihrem Klageschriftsatz vom 19.12.2003 selbst vor, dass sie im Rahmen ihrer für die Klin erbrachten Tätigkeiten nicht selbst gegenüber dem Arbeitsamt aufgetreten seien (vgl. hierzu insbesondere Beschluss des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 07.11.1969 III B 36/69 in BStBl. II 1970 S 123; Finanzgericht Baden-Württemberg - Außensenate Stuttgart - Beschluss vom 13.08.1991 9 KO 11/90 in EFG 1992 S 153).
  • FG Münster, 21.08.2014 - 11 K 2070/13

    Kostenerstattungsanspruch nach § 77 EStG

    Bei der Entscheidung hierüber sind die zu § 139 Abs. 3 Satz 3 FGO entwickelten Kriterien entsprechend heranzuziehen (vgl. FG München, Urteil vom 25.07.2007, 4 K 29/04, EFG 2007, 1704).
  • FG Münster, 18.07.2012 - 12 K 3884/11

    Kosten des Einspruchsverfahrens und Notwendigkeit der Kosten der Hinzuziehung

    Bei der Entscheidung hierüber sind die zu § 139 Abs. 3 Satz 3 FGO entwickelten Kriterien entsprechend heranzuziehen (vgl. Urteil des FG München vom 25. Juli 2007 4 K 29/04, EFG 2007, 1704).
  • FG Baden-Württemberg, 15.02.2010 - 3 K 4247/09

    Anspruch eines Rechtsanwalts auf Kostenerstattung nach § 77 EStG; keine

    Bei der Entscheidung hierüber sind die zu § 139 Abs. 3 Satz 3 FGO entwickelten Kriterien entsprechend heranzuziehen (vgl. Urteil des FG München vom 25. Juli 2007 4 K 29/04, EFG 2007, 1704).
  • FG Hamburg, 19.02.2010 - 4 K 243/08

    Im Vorverfahren nicht aufgetretener Bevollmächtigter/Beistand

    Streitig ist allerdings in der Rechtsprechung, ob es für die Erklärung des Gerichts Voraussetzung ist, dass der Bevollmächtigte bzw. Beistand im Vorverfahren erkennbar nach außen aufgetreten ist (dafür: Finanzgericht München, Urteil vom 25. Juli 2007 4 K 29, 04, EFG 2007, 1704; Finanzgericht Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. August 1991 9 KO 11/90, EFG 1992, 153; dagegen: Finanzgericht Hamburg, Beschluss vom 22. Mai 1984 V 320/82 (VII-E), EFG 1985, 86; Brandis in Tipke/Kruse Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung, § 139 FGO Rdnr. 129) - was hier nicht der Fall ist.
  • FG Baden-Württemberg, 10.12.2007 - 3 K 181/07

    Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten zur Vorlage von Nachweisen

    Bei der Entscheidung hierüber sind die zu § 139 Abs. 3 Satz 3 FGO entwickelten Kriterien entsprechend heranzuziehen (vgl. zuletzt Urteil des FG München vom 25. Juli 2007 4 K 29/04, EFG 2007, 1704).
  • FG Münster, 02.07.2014 - 12 K 4369/12

    Kosten der Rechtsverfolgung im Abzweigungsverfahren

    Bei der Entscheidung hierüber sind die zu § 139 Abs. 3 Satz 3 FGO entwickelten Kriterien entsprechend heranzuziehen (vgl. Urteil des FG München vom 25. Juli 2007 4 K 29/04, EFG 2007, 1704).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht