Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bestimmung der Höhe eines durch Einbringung von Gesellschaftsanteilen in eine Kapitalgesellschaft entstandenen und auf die Kläger sowie die Beigeladenen anteilig entfallenden Veräußerungsgewinns; Zuordnung von Gewinnen bei der Veräußerung einer Beteiligung an einer ...

 
• Betriebs-Berater

  Auslegung der bilanzsteuerlichen Ausübung des Bewertungswahlrechts und Folge für den Veräußerungsgewinn bei Einbringung nach § 20 UmwStG

• Judicialis

  EStG § 4 Abs. 2 S. 1; ; EStG § 16 Abs. 1; ; UmwStG § 20 Abs. 2; ; UmwStG § 20 Abs. 4 S. 1; ; UmwStG § 21 Abs. 1 S. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Höhe des Veräußerungsgewinns bei Einbringung in eine GmbH (in 1993)

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Einbringung: - Höhe des Veräußerungsgewinns bei Einbringung in eine GmbH (in 1993)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Bewertungswahlrecht bei Umwandlungen

  Einbringung von Betriebsvermögen in eine Kapitalgesellschaft (und ab 13.12.2006 auch in eine Genossenschaft)

  Nachträgliche Änderung des Bewertungswahlrechts

Papierfundstellen

• BB 2009, 658
• EFG 2009, 448

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 28.05.2008 - I R 98/06

  Ausübung des sich aus § 20 Abs. 2 Satz 1 UmwStG ergebenden Wahlrechts - keine …

  Auszug aus FG Köln, 11.12.2008 - 15 K 4963/01

  Zeitlich war das Wahlrecht der Beteiligungs-GmbH für den Ansatz der Teilwerte spätestens am 16. Mai 1995 ausgeübt, als die GmbH dem Beklagten zusätzlich zu der bereits zuvor übersandten Steuerbilanz auch noch den vollständigen Jahresabschluss mit Erläuterungen und das Gutachten vorbehaltlos vorlegte (vgl. BFH-Urteil vom 28. Mai 2008 I R 98/06 BFH/NV 2008, 1756 m. w. Nachw.).

  Zu dieser Ansicht steht das BFH-Urteil vom 28. Mai 2008 in BFH/NV 2008, 1756 nicht in Widerspruch.

• BFH, 10.08.1988 - II B 138/87

  Auferlegung außergerichtlicher Kosten der Beigeladenen

  Auszug aus FG Köln, 11.12.2008 - 15 K 4963/01

  Die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen sind nach § 139 Abs. 4 FGO nicht erstattungsfähig, da sie das Verfahren weder durch einen eigenen Sachvortrag noch durch Rechtsausführungen wesentlich gefördert haben (vgl. BFH-Beschluss vom 10. August 1988 II B 138/87, BStBl II 1988, 842).
• BFH, 03.03.2005 - III R 60/03

  Änderung der Veranlagungsart: Bindung an die bisherigen Besteuerungsgrundlagen - …

  Auszug aus FG Köln, 11.12.2008 - 15 K 4963/01

  Damit schied diese Bewertungsmethode für ertragsteuerliche Zwecke von Vornherein aus (…vgl. zuletzt noch BFH-Beschlüsse vom 16. Mai 2003 II B 50/02, BFH/NV 2003, 1150; vom 11. Mai 2005 VIII B 89/01, BFH/NV 2005, 1177).

 
• BFH, 19.12.2007 - I R 111/05

  Bindung an den Wertansatz des aufnehmenden Unternehmens bei Einbringung von …

  Auszug aus FG Köln, 11.12.2008 - 15 K 4963/01

  a) Der Senat folgt insoweit der ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung, die die fehlende Überprüfungsmöglichkeit des Bilanzansatzes auf der Ebene der einbringenden Gesellschaft zum einen mit dem Wortlaut der o.a. Norm (Fiktion durch die Formulierung "gilt als Veräußerungspreis"), zum anderen mit dem erkennbaren Normzweck des Gesetzgebers begründet, eine einheitliche Handhabung beim einbringenden und übernehmenden Unternehmen sowie durch die Wertverknüpfung die Besteuerung der stillen Reserven sicherzustellen (vgl. nur BFH-Beschluss vom 19. Dezember 2007 I R 111/05, BStBl II 2008, 536 mit umfangreichem Nachweis der Rechtsprechung und der zustimmenden Literatur).
• BFH, 16.05.2003 - II B 50/02

  Grundsätzliche Bedeutung; Anteile an Kapitalgesellschaften - Stuttgarter …

  Auszug aus FG Köln, 11.12.2008 - 15 K 4963/01

  Damit schied diese Bewertungsmethode für ertragsteuerliche Zwecke von Vornherein aus (vgl. zuletzt noch BFH-Beschlüsse vom 16. Mai 2003 II B 50/02, BFH/NV 2003, 1150;… vom 11. Mai 2005 VIII B 89/01, BFH/NV 2005, 1177).
• FG Düsseldorf, 14.03.2008 - 2 K 2106/06

  Maßgeblichkeit der Ausübung des bilanzsteuerlichen Bewertungswahlrechts durch die …

  Auszug aus FG Köln, 11.12.2008 - 15 K 4963/01

  Ansonsten wäre auch eine Änderungsmöglichkeit nach § 175 Abs. 1 Nr. 2 AO gegeben (vgl. FG Düsseldorf, Urteil vom 14. März 2008, 2 K 2106/06 E, Rev., EFG 2008, 1336 m. w. N.).
• BFH, 11.05.2005 - VIII B 89/01

  GmbH-Anteile; Bewertung i. Stuttgarter Verfahren

  Auszug aus FG Köln, 11.12.2008 - 15 K 4963/01

  Damit schied diese Bewertungsmethode für ertragsteuerliche Zwecke von Vornherein aus (…vgl. zuletzt noch BFH-Beschlüsse vom 16. Mai 2003 II B 50/02, BFH/NV 2003, 1150; vom 11. Mai 2005 VIII B 89/01, BFH/NV 2005, 1177).

• FG Düsseldorf, 07.12.2010 - 13 K 4432/08

  Bilanzberichtigung bei fehlerhafter Umsetzung einer Buchwerteinbringung

  Mit Schreiben vom 25. August 2010 wandte sich die Klägerin zu 1) außerhalb des Klageverfahrens an den Beklagten und regte im Hinblick auf das rechtskräftige Urteil des Finanzgericht (FG) Köln vom 11. Dezember 2008 (15 K 4963/01, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2009, 448) eine Abhilfe an und machte auf verschiedene verfahrensrechtliche Besonderheiten aufmerksam (Bl. 84 Gerichtsakte Verfahren 13 K 4432/08 AO).

  Im Urteil des FG Köln vom 11. Dezember 2008 (15 K 496/01, EFG 2009 S. 448) sei ein Fall entschieden worden, in dem die aufnehmende GmbH einen Ansatz der eingebrachten Wirtschaftsgüter zu Teilwerten wählte und dabei von einer falschen Zahl, einem zu niedrigen Wert ausging.

  Entsprechend habe auch das FG Köln mit rechtskräftigem Urteil vom 11. Dezember 2008, 15 K 4963/01, EFG 2009, S. 448 für den Fall entschieden, dass das Wort, d. h. der abstrakte Antragsinhalt (hier der Buchwert im Sinne von § 20 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 1995 = Anschaffungskosten) von der Zahl .

  Soweit der Senat im Rahmen der Klage der Klägerin zu 1) keine Möglichkeit der Sachklärung sehe, müsse diese - entgegen den Grundsätzen des FG Köln in dem rechtskräftigen Urteil vom 11. Dezember 2008 (a. a. O) - in der Anfechtungsklage des einbringenden Gesellschafters gegen den Einkommensteuerbescheid 2000 erfolgen können, weshalb die Verbindung der beiden Klageverfahren nach § 73 Abs. 1 Satz 1 Finanzgerichtsordnung (FGO) von aufnehmender Gesellschaft und einbringendem Gesellschafter geboten sei.

  Nach ganz herrschender Meinung (BFH - Urteil vom 16. Dezember 2009 I R 97/08, BStBl.II 2010, 808; BFH- Beschluss vom 19. Dezember 2007 I R 111/05, BStBl. II 2008, 536;… BFH- Urteil vom 17. Oktober 2001 I R 111/00, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH- BFH/NV - 2002, 628; Urteil des FG Düsseldorf vom 14. März 2008 2 K 2106/06 E, EFG 2008, 910; Urteil FG Köln vom 11. Dezember 2008 15 K 4963/01, EFG 2009, 448; Widmann in Widmann/ Mayer Kommentar zum Umwandlungssteuergesetz - UmwStG - § 20 .

  Folglich muss die aufnehmende Gesellschaft, die Klägerin zu 1), dafür Sorge tragen, dass ein zutreffender Bilanzwert angesetzt wird (vgl. dazu Urteil FG Köln vom 11. Dezember 2008 15 K 4963/01, EFG 2009, 448).

  Erfolgt die Einbringung nach der Erklärung der aufnehmenden Gesellschaft zum Buchwert oder zum Teilwert und bildet die in der Bilanz gebuchte Zahl nicht den Buchwert (bzw. die Anschaffungskosten des Einbringenden, siehe oben) oder den Teilwert ab, ist der jeweilige Bilanzansatz falsch im Sinne von § 4 Abs. 2 Satz 1 EStG (…für den Fall des zu niedrigen Buchwertes vgl. BFH- Urteil vom 17. Oktober 2001 I R 111/00, BFH/NV 2002, 628; für den Fall des zu niedrigen Teilwertes vgl. Urteil FG Köln vom 11. Dezember 2008 15 K 4963/01, EFG 2009, 448 und Umwandlungssteuererlass Tz. 2034; für den Fall eines überhöht angesetzten Buchwertes Widmann in Widmann/Mayer § 20 UmwStG 1995, 705 in Interpretation des Umwandlungssteuererlasses;… Patt in Dötsch/Patt/Pung/Jost Umstrukturierung von Unternehmen 5. Auflage 2003 § 30 UmwStG Rz. 170).

  Steht seine Wahl zum Buchwert oder Teilwert eindeutig fest und passen die errechneten Werte nicht dazu, sind die Bilanzansätze als falsch anzusehen (ebenso für die Wahl zum Teilwert: Urteil FG Köln vom 11. Dezember 2008 15 K 4963/01, EFG 2009, 448; Umwandlungssteuererlass Tz. 2034) und können nicht als eine willentliche Entscheidung für die Einbringung zu Zwischenwerten interpretiert werden.

• BFH, 20.04.2011 - I R 97/10

  Bindung des Einbringenden an bei aufnehmender Kapitalgesellschaft angesetzten …

  Vielmehr genügt dafür, dass jener Gesellschaft gegenüber ein Steuerbescheid ergeht, der --bei Beibehaltung der angesetzten Wertentscheidung dem Grunde nach, also der Entscheidung über den Ansatz des Teil-, des Buch- oder eines Zwischenwertes (…vgl. auch Senatsurteil vom 19. Oktober 2005 I R 34/04, BFH/NV 2006, 1099)-- auf dem Ansatz anderer als der ursprünglich von ihr angesetzten Werte beruht (ebenso BMF-Schreiben in BStBl I 1998, 268, Tz. 20.34 und 20.36; FG Köln, Urteil vom 11. Dezember 2008  15 K 4963/01, EFG 2009, 448; wohl auch Widmann in Widmann/ Mayer, Umwandlungsrecht, § 20 UmwStG Rz 659).
• FG München, 23.06.2010 - 1 K 2271/07

  Veräußerungsgewinn nach § 17 EStG: Anschaffungskosten des Einbringenden bestimmen …

  Der Begriff des Teilwerts ist gesetzlich definiert (§ 6 Abs. 1 Nr. 1 Satz 3 EStG) und aufgrund der ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung ist jedem Steuerrechtskundigen klar, dass er die Bewertung unter Einbeziehung der gesamten stillen Reserven des Wirtschaftsguts beinhaltet (vgl. hierzu Finanzgericht Köln, Urteil vom 11. Dezember 2008 15 K 4963/01, EFG 2009, 448, m.w.N.).

  Ansonsten wäre auch eine Änderung nach § 175 Abs. 1 Nr. 2 AO möglich gewesen (vgl. hierzu Finanzgericht Düsseldorf, Urteil vom 14. März 2008, 2 K 2106/06 E, EFG 2008, 1336, Revision eingelegt, Az. des BFH: VIII R 12/08; Finanzgericht Köln, Urteil vom 11. Dezember 2008 15 K 4963/01, EFG 2009, 448; jeweils m. w. N.).

• FG Münster, 25.10.2012 - 3 K 4089/10

  Umfang der Steuerfreiheit einer Betriebsabspaltung

  Der Senat schließt sich insoweit den Ausführungen im Urteil des Finanzgerichts Köln vom 11.12.2008 (15 K 4963/01, EFG 2009, 448) an.