Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Hemmung der Festsetzungsverjährung nach § 171 Abs. 5 AO bei einem Haftungsbescheid

• Justiz Hamburg

  § 69 AO, § 169 Abs 2 Nr 2 AO, § 171 Abs 5 AO, § 191 Abs 3 AO, § 34 AO
  Hemmung der Festsetzungsverjährung nach § 171 Abs. 5 AO bei einem Haftungsbescheid

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 69; AO § 169; AO § 171; AO § 191
  Abgabenordnung : Festsetzungsverjährung bei einem Haftungsbescheid

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Abgabenordnung: Festsetzungsverjährung bei einem Haftungsbescheid

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• EFG 2012, 13

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 25.08.2010 - X B 149/09

  Gerichtliche Überprüfung einer ablehnenden Ermessensentscheidung - Pflicht des FA …

  Auszug aus FG Hamburg, 30.05.2011 - 2 K 154/10

  Das Finanzamt muss bei seiner Ermessensentscheidung die Gesichtspunkte tatsächlicher und rechtlicher Art berücksichtigen, die nach Sinn und Zweck der Norm, die das Ermessen einräumt, maßgeblich sind (ständige Rspr., vgl. BFH vom 07.05.1993 III R 43/89; vom 25.08.2010 X B 149/09, BFH/NV 2011, 266 m.w.N.).

  Diese Forderung nach Prüfung aller Ermessensgesichtspunkte bedeutet, dass das Finanzamt grundsätzlich die in Betracht kommenden Gesichtspunkte für die Inhaftungnahme zu prüfen hat, auch wenn der Steuerpflichtige sich nicht ausdrücklich darauf berufen hat (BFH vom 25.08.2010  X B 149/09, BFH/NV 2011, 266).

• BFH, 24.01.1995 - VII B 142/94

  Zur Frage, ob der Ablauf der Festsetzungsfrist für den Erlaß eines neuen …

  Auszug aus FG Hamburg, 30.05.2011 - 2 K 154/10

  Aus diesem Grunde werde auch der besonders für die Änderung von Steuerbescheiden geregelte Ablauf der Festsetzungsfrist nicht durch die Verweisung in § 191 Abs. 3 Satz 1 AO erfasst (BFH vom 24.01.1995 VII B 142/94, BStBl II 1995, 227).
• BFH, 07.05.1993 - III R 43/89

  Gerichtliche Überprüfbarkeit des Erlasses von Säumniszuschlägen als …

  Auszug aus FG Hamburg, 30.05.2011 - 2 K 154/10

  Das Finanzamt muss bei seiner Ermessensentscheidung die Gesichtspunkte tatsächlicher und rechtlicher Art berücksichtigen, die nach Sinn und Zweck der Norm, die das Ermessen einräumt, maßgeblich sind (ständige Rspr., vgl. BFH vom 07.05.1993 III R 43/89;… vom 25.08.2010 X B 149/09, BFH/NV 2011, 266 m.w.N.).

 
• BFH, 04.09.2002 - I B 145/01

  Pflichtverletzung - Nichtabgabe - Steuererklärung - Fälligkeit - Zeitpunkt - …

  Auszug aus FG Hamburg, 30.05.2011 - 2 K 154/10

  Hierfür gelangt die vierjährige Verjährung zur Anwendung (siehe BFH vom 22.04.2008 VII R 21/07, BStBl II 2008, 735; BFH vom 04.09.2002 I B 145/01, BStBl II 2003, 223).
• BFH, 07.02.2008 - VI R 83/04

  Verjährung von Lohnsteueransprüchen und Haftungsansprüchen - Hemmung des Ablaufs …

  Auszug aus FG Hamburg, 30.05.2011 - 2 K 154/10

  Der Beklagte beruft sich für seine Argumentation auch zu Unrecht auf die Entscheidung des BFH vom 07.02.2008 (VI R 83/04, BStBl II 2009, 703).
• BFH, 08.03.2006 - VII B 233/05

  Geschäftsführerhaftung - Strohmann

  Auszug aus FG Hamburg, 30.05.2011 - 2 K 154/10

  Sofern er tatsächlich von anderen Personen von der Geschäftsführung abgehalten worden ist, wäre er verpflichtet gewesen, sein Amt als Geschäftsführer umgehend niederzulegen, da er ab diesem Zeitpunkt hätte erkennen müssen, dass er seinen gesetzlichen Verpflichtungen als Geschäftsführer nicht nachkommen kann (siehe z.B. BFH vom 08.03.2006 VII B 233/05, BFH/NV 2006, 1252).
• BFH, 22.04.2008 - VII R 21/07

  Festsetzungsfrist für den Erlass eines Haftungsbescheids gemäß § 191 Abs. 3 Satz …

  Auszug aus FG Hamburg, 30.05.2011 - 2 K 154/10

  Hierfür gelangt die vierjährige Verjährung zur Anwendung (siehe BFH vom 22.04.2008 VII R 21/07, BStBl II 2008, 735; BFH vom 04.09.2002 I B 145/01, BStBl II 2003, 223).
• BFH, 16.04.1997 - XI R 61/94

  Ermittlungen der Steuerfahndung gegenüber einem Handlungsunfähigen hemmen nicht …

  Auszug aus FG Hamburg, 30.05.2011 - 2 K 154/10

  Darüber hinaus muss für den Steuerpflichtigen erkennbar sein, dass in seinen Steuerangelegenheiten ermittelt wird (BFH vom 16. April 1997 XI R 61/94, BStBl II 1997, 595).
• BFH, 24.09.2001 - IV B 132/00

  Beschwerde - Ablaufhemmung - Feststellungsfrist - Einstellung - Strafverfahren - …

  Auszug aus FG Hamburg, 30.05.2011 - 2 K 154/10

  Zwar endet die Ablaufhemmung nach Beginn einer Steuerfahndungsprüfung gem. § 171 Abs. 5 AO nicht bereits mit der Einstellung des Strafverfahrens (BFH vom 24.09.2001 IV B 132/00, BFH/NV 2002, 159), denn die Regelung des § 171 Abs. 5 AO knüpft nur für den Beginn der Hemmung an das Steuerstrafverfahren an, nicht aber für deren Ende.
• BFH, 24.04.2002 - I R 25/01

  Ablaufhemmung bei Fahndungsprüfung

  Auszug aus FG Hamburg, 30.05.2011 - 2 K 154/10

  Dies gilt erst Recht, weil sich für § 171 Abs. 5 AO bereits keine Befristung für den Erlass von Steuerbescheiden ergibt, wie sie insbesondere in § 171 Abs. 4 AO vorgesehen ist und dadurch der Erlass von Steuerbescheiden zeitlich unbegrenzt möglich ist (siehe hierzu z.B. BFH vom 24.04.2002 I R 25/01, BStBl II 2002, 586).

• FG Mecklenburg-Vorpommern, 19.10.2016 - 3 K 93/13

  Haftung des Gesellschaftergeschäftsführers einer GmbH für durch Arbeitnehmer der …

  § 171 Abs. 5 AO findet über den Verweis in § 191 Abs. 3 Satz 1 AO grundsätzlich auch für Haftungsbescheide Anwendung (vgl. FG Hamburg Urteil vom 30. Mai 2011, 2 K 154/10, EFG 2012, 13).
• FG Mecklenburg-Vorpommern, 19.10.2016 - 3 K 86/13

  Haftung des Gesellschaftergeschäftsführers einer GmbH für durch Arbeitnehmer der …

  Der § 171 Abs. 5 AO findet über den Verweis in § 191 Abs. 3 Satz 1 AO grundsätzlich auch für Haftungsbescheide Anwendung, vgl. FG Hamburg Urteil vom 30. Mai 2011, 2 K 154/10, EFG 2012, 13).
• FG Münster, 24.01.2023 - 7 V 2136/22

  Aufhebung der Vollziehung eines Haftungsbescheids gegen Täter einer …

  Der Gegenauffassung, wonach die Regelungen in § 171 Abs. 4, Abs. 5 AO auf Haftungsbescheide nicht anwendbar sind (FG Hamburg Urteil vom 30.05.2011 2 K 154/10, EFG 2012, 13;… Drüen in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 171 AO Rn. 31 und 72; Hild, DStR 2018, 2620, 2622), kann aus den folgenden Gründen nicht gefolgt werden.