Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Ein dem Belegnachweis dienender inhaltlich unrichtiger CMR-Frachtbrief stellt keinen ausreichenden Nachweis i.S.d. § 17a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 i.V.m § 10 Abs. 1 Nr. 1 UStDV dar

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ein dem Belegnachweis dienender inhaltlich unrichtiger CMR-Frachtbrief als ausreichender Nachweis für eine steuerfreie innergemeinschaftliche Lieferung eines Kraftfahrzeugs

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Keine steuerfreie innergemeinschaftliche Lieferung bei Belegnachweis durch inhaltlich unrichtigen CMR-Frachtbrief

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Keine steuerfreie innergemeinschaftliche Lieferung bei Belegnachweis durch inhaltlich unrichtigen CMR-Frachtbrief

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• EFG 2012, 886

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 08.11.2007 - V R 72/05

  Nachweis einer umsatzsteuerfreien innergemeinschaftlichen Lieferung

  Auszug aus FG München, 09.11.2011 - 3 K 2748/09

  Diese Nachweispflichten sind allerdings keine materiellen Voraussetzungen der Steuerbefreiung; sie bestimmen lediglich, dass und wie der Unternehmer den Nachweis zu führen hat (BFH-Urteile vom 8. November 2007 V R 72/05, BFH/NV 2008, 905 und vom 6. Dezember 2007 V R 59/03, BStBl II 2009, 57 sowie EuGH-Urteil vom 27. September 2007 Rs. C-146/05, Collèe, Slg. 2007, I-7861 = UR 2007, 813).

  Etwas anderes gilt ausnahmsweise nur dann, wenn trotz der Nichterfüllung der formellen Nachweispflichten aufgrund der objektiven Beweislage feststeht, dass die Voraussetzungen des § 6a Abs. 1 UStG vorliegen (BFH-Urteil vom 8. November 2007 V R 72/05, BFH/NV 2008, 905 und EuGH-Urteil vom 27. September 2007 Rs. C-146/05, Collée, Slg. 2007, I-7861 = UR 2007, 813).

  20 2. Ausgehend von diesen rechtlichen Vorgaben und den Grundsätzen der höchstrichterlichen Rechtsprechung steht es im Streitfall zur Überzeugung des Senats bezüglich der Lieferung des BMW zunächst nicht schon aufgrund der objektiven Beweislage fest, dass die Voraussetzungen des § 6a Abs. 1 UStG vorliegen (BFH-Urteil vom 8. November 2007 V R 72/05, BFH/NV 2008, 905 und EuGH-Urteil vom 27. September 2007 Rs. C-146/05, Collée, Slg. 2007, I-7861 = UR 2007, 813).

• BFH, 17.02.2011 - V R 28/10

  Innergemeinschaftliche Lieferung: Anforderungen an Versendungsbeleg - Bedeutung …

  Auszug aus FG München, 09.11.2011 - 3 K 2748/09

  24 Dementsprechend sind CMR-Frachtbriefe umsatzsteuerrechtlich als Versendungsbelege anzuerkennen, wenn sie die in § 10 Abs. 1 Nr. 2 UStDV bezeichneten Angaben enthalten (BFH-Urteil vom 17. Februar 2011 V R 28/10, BFH/NV 2011, 1448 unter II.3.a und BFH-Urteil vom 4. Mai 2011 XI R 10/09, DB 2011, 1675 unter II.2.).

  In Anlehnung an die neue Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs zum Belegnachweis steuerfreier innergemeinschaftlicher Lieferungen durch CMR-Frachtbriefe, die unter anderem Angaben zum Auslieferungsort und zum Ausstellungstag erfordern (BFH-Urteil vom 17. Februar 2011 V R 28/10, BFH/NV 2011, 1448 unter II.3.b), erachtet der Senat die vorliegenden Angaben im CMR-Frachtbrief als nicht ausreichend zum Nachweis der steuerfreien innergemeinschaftlichen Lieferung, weil die nach Art. 6 Abs. 1 des CMR-Übereinkommens erforderlichen zwingenden Angaben nicht vorliegen.

  Ein CMR-Frachtbrief muss aber für einen ordnungsgemäßen Belegnachweis die in § 10 Abs. 1 Nr. 2 UStDV bezeichneten Angaben enthalten (BFH-Urteil vom 17. Februar 2011, BFH/NV 2011, 1448 unter II.3.a).

• EuGH, 27.09.2007 - C-146/05

  Collée - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 28c Teil A Buchst. a Unterabs. 1 …

  Auszug aus FG München, 09.11.2011 - 3 K 2748/09

  Diese Nachweispflichten sind allerdings keine materiellen Voraussetzungen der Steuerbefreiung; sie bestimmen lediglich, dass und wie der Unternehmer den Nachweis zu führen hat (…BFH-Urteile vom 8. November 2007 V R 72/05, BFH/NV 2008, 905 und vom 6. Dezember 2007 V R 59/03, BStBl II 2009, 57 sowie EuGH-Urteil vom 27. September 2007 Rs. C-146/05, Collèe, Slg. 2007, I-7861 = UR 2007, 813).

  Etwas anderes gilt ausnahmsweise nur dann, wenn trotz der Nichterfüllung der formellen Nachweispflichten aufgrund der objektiven Beweislage feststeht, dass die Voraussetzungen des § 6a Abs. 1 UStG vorliegen (BFH-Urteil vom 8. November 2007 V R 72/05, BFH/NV 2008, 905 und EuGH-Urteil vom 27. September 2007 Rs. C-146/05, Collée, Slg. 2007, I-7861 = UR 2007, 813).

  20 2. Ausgehend von diesen rechtlichen Vorgaben und den Grundsätzen der höchstrichterlichen Rechtsprechung steht es im Streitfall zur Überzeugung des Senats bezüglich der Lieferung des BMW zunächst nicht schon aufgrund der objektiven Beweislage fest, dass die Voraussetzungen des § 6a Abs. 1 UStG vorliegen (BFH-Urteil vom 8. November 2007 V R 72/05, BFH/NV 2008, 905 und EuGH-Urteil vom 27. September 2007 Rs. C-146/05, Collée, Slg. 2007, I-7861 = UR 2007, 813).

 
• BFH, 06.12.2007 - V R 59/03

  Nachweis einer umsatzsteuerfreien innergemeinschaftlichen Lieferung

  Auszug aus FG München, 09.11.2011 - 3 K 2748/09

  Diese Nachweispflichten sind allerdings keine materiellen Voraussetzungen der Steuerbefreiung; sie bestimmen lediglich, dass und wie der Unternehmer den Nachweis zu führen hat (…BFH-Urteile vom 8. November 2007 V R 72/05, BFH/NV 2008, 905 und vom 6. Dezember 2007 V R 59/03, BStBl II 2009, 57 sowie EuGH-Urteil vom 27. September 2007 Rs. C-146/05, Collèe, Slg. 2007, I-7861 = UR 2007, 813).

  Dann ist die Steuerbefreiung zu gewähren, auch wenn der Unternehmer die nach § 6a Abs. 3 UStG erforderlichen Nachweise nicht erbrachte (BFH-Urteil vom 6. Dezember 2007 V R 59/03, BStBl II 2009, 57).

• BFH, 12.05.2009 - V R 65/06

  BFH klärt umsatzsteuerliche Zweifelsfragen bei Ausfuhrlieferungen und …

  Auszug aus FG München, 09.11.2011 - 3 K 2748/09

  Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ist auch ein solcher - nach dem Übereinkommen vom 19. Mai 1956 über den Beförderungsvertrag im internationalen Straßengüterverkehr (Convention on the Contract for the International Carriage of Goods by Road (= CMR-Übereinkommen), BGBl II 1961, 1119 in der Fassung des Protokolls vom 5. Juli 1978, BGBl II 1980, 721) - ausgestellter CMR-Frachtbrief als Frachtbrief i.S. von § 10 Abs. 1 Nr. 1 UStDV anzusehen (BFH-Urteil vom 12. Mai 2009 V R 65/06, BStBl II 2010, 511 unter II.B.3.b).

  Dass der CMR-Frachtbrief dem "Nachweis des Beförderungsvertrages und der Übernahme des Gutes durch den Frachtführer" dient (so noch BMF-Schreiben vom 6. Januar 2009, BStBl I 2009, 60, Rz 37), spricht dabei nicht gegen das Vorliegen eines Versandbelegs, da dies auf Frachtbriefe allgemein zutrifft, ohne dass hierdurch ihre Eignung als Versendungsbeleg in Zweifel gezogen wird (BFH-Urteil vom 12. Mai 2009 a.a.O.).

• BGH, 27.04.2006 - I ZR 162/03

  ex works

  Auszug aus FG München, 09.11.2011 - 3 K 2748/09

  Unter diesem Absender ist der Vertragspartner des Frachtführers zu verstehen (vgl. Bundesgerichtshof (BGH)-Urteil vom 27. April 2006 I ZR 162/03, TranspR 2006, 361 unter II.1.b.aa) und Koller, Transportrecht, 7. Auflage 2010, Rz. 3 zu CMR Art. 6 sowie Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 7, 2009, Rz. 6 zu Art. 6 CMR).

  Der Kläger hätte deshalb nach den Vorgaben des CMR-Übereinkommens in dem vorliegenden CMR-Frachtbrief nicht als Absender aufgeführt werden dürfen, er ist dadurch auch nicht zum Vertragspartner geworden (BGH-Urteil vom 27. April 2006 a.a.O. unter II.1.b.bb).

• EuGH, 27.09.2007 - C-184/05

  Twoh International - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 28c Teil A Buchst. a …

  Auszug aus FG München, 09.11.2011 - 3 K 2748/09

  Für diese Voraussetzungen der Steuerbefreiung trägt der Kläger die Beweislast (Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH)-Urteil vom 27. September 2007 Rs. C-184/05, Twoh International, Rn. 26, Slg. 2007, I-7897 = UR 2007, 782).

  Die Finanzbehörden (und damit die Finanzgerichte im Rahmen ihrer Amtsermittlung) müssen insoweit keine Nachforschungen im anderen Mitgliedstaat anstellen (EuGH-Urteil vom 27. September 2007 Rs. C-184/05, a.a.O.).

• BFH, 15.07.2004 - V R 1/04

  Innergemeinschaftliche Lieferung

  Auszug aus FG München, 09.11.2011 - 3 K 2748/09

  d) Zuletzt kann sich der Kläger im Streitfall auch nicht auf den Gutglaubensschutz nach § 6a Abs. 4 UStG berufen, denn die Frage, ob ein Unternehmer die Unrichtigkeit der Angaben des Abnehmers auch bei Sorgfalt eines ordentlichen Kaufmanns nicht erkennen konnte, stellt sich erst dann, wenn der Unternehmer seinen Nachweispflichten nach §§ 17a ff. UStDV vollständig nachgekommen ist (BFH-Urteil vom 15. Juli 2004 V R 1/04, BFH/NV 2005, 81 = UR 2005, 212 unter II.2.b).
• BFH, 18.07.2002 - V R 3/02

  Belegnachweis bei innergemeinschaftlicher Lieferung

  Auszug aus FG München, 09.11.2011 - 3 K 2748/09

  In Ausfüllung dieser Befugnis (vgl. BFH-Urteil vom 18. Juli 2002 V R 3/02, BStBl II 2003, 616, unter II.2.b) verlangt § 6a Abs. 3 Satz 1 UStG, dass die Voraussetzungen der innergemeinschaftlichen Lieferung vom Unternehmer nachgewiesen werden müssen.
• BFH, 04.05.2011 - XI R 10/09

  Belegnachweis bei innergemeinschaftlicher Lieferung im Versendungsfall - …

  Auszug aus FG München, 09.11.2011 - 3 K 2748/09

  24 Dementsprechend sind CMR-Frachtbriefe umsatzsteuerrechtlich als Versendungsbelege anzuerkennen, wenn sie die in § 10 Abs. 1 Nr. 2 UStDV bezeichneten Angaben enthalten (BFH-Urteil vom 17. Februar 2011 V R 28/10, BFH/NV 2011, 1448 unter II.3.a und BFH-Urteil vom 4. Mai 2011 XI R 10/09, DB 2011, 1675 unter II.2.).

• FG Nürnberg, 03.07.2019 - 5 K 827/16

  Haftungsbescheid für Umsatzsteuer - persönliche Haftung des Geschäftsführers für …

  Unter diesem Absender ist der Vertragspartner des Frachtführers zu verstehen (vgl. Bundesgerichtshof (BGH)-Urteil vom 27. April 2006 I ZR 162/03, TranspR 2006, 361 unter II.1.b.aa; FG München Urteil vom 09.11.2011 3 K 2748/09, rechtskräftig, EFG 2012, 886).

  Der Senat folgt damit der im Urteil des FG München vom 09.11.2011 (3 K 2748/09 rechtskräftig, EFG 2012, 886) vertretenen Rechtsauffassung.

  Dies hat der BFH bereits geklärt (…vgl. Urteil in BFH/NV 2012, 1006, Rz 24, 26 ff.;… vgl. allgemein zu § 10 Abs. 1 Nr. 2 UStDV BFH-Urteil in BFHE 233, 331, BFH/NV 2011, 1448, Rz 24; so auch FG München, Urteil in EFG 2012, 886), so dass sich die Antragstellerin auch nicht mit Erfolg darauf stützen kann, das FG habe im Hinblick auf diese Rechtsfrage die Revision wegen grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache zugelassen.

• FG Nürnberg, 28.05.2013 - 2 K 417/11

  Keine steuerbefreite innergemeinschaftliche Lieferung bei unzutreffender …

  Ein CMR-Frachtbrief, der inhaltlich unrichtig ist, ist nicht mehr eindeutig und leicht nachprüfbar (vgl. auch FG-München Urteil vom 9.11.2011 3 K 2748/09 ).

  Unter diesem Absender ist der Vertragspartner des Frachtführers zu verstehen (vgl. Bundesgerichtshof (BGH)-Urteil vom 27. April 2006 I ZR 162/03, TranspR 2006, 361 unter II.1.b.aa; FG München Urteil vom 09.11.2011 3 K 2748/09, rechtskräftig, EFG 2012, 886).

  Der Senat folgt damit der im Urteil des FG München vom 09.11.2011 (3 K 2748/09 rechtskräftig, EFG 2012, 886) vertretenen Rechtsauffassung.

• FG Nürnberg, 16.07.2013 - 2 K 1943/10

  Fehlerhafte Angaben in Feld 1 des CMR-Briefs führen zur Unvollständigkeit des …

  Unter "Absender" ist der Vertragspartner des Frachtführers zu verstehen (BGH-Urteil vom 27.04.2006 I ZR 162/03, TranspR 2006, 361; Urteil des FG München vom 09.11.2011 3 K 2748/09, EFG 2012, 886).

  Der dem Belegnachweis dienende CMR-Frachtbrief ist inhaltlich jedenfalls falsch, wenn sich der liefernde Unternehmer als Vertragspartner des Frachtführers ausgibt (Urteil des FG München vom 09.11.2011 3 K 2748/09, EFG 2012, 886).

 
• FG Nürnberg, 16.07.2013 - 2 K 854/11

  Fehlerhafte Angaben in Feld 1 des CMR-Briefs führen zur Unvollständigkeit des …

  Unter "Absender" ist der Vertragspartner des Frachtführers zu verstehen (BGH-Urteil vom 27.04.2006 I ZR 162/03, TranspR 2006, 361; Urteil des FG München vom 09.11.2011 3 K 2748/09, EFG 2012, 886).

  Der dem Belegnachweis dienende CMR-Frachtbrief ist inhaltlich jedenfalls falsch, wenn sich der liefernde Unternehmer als Vertragspartner des Frachtführers ausgibt (Urteil des FG München vom 09.11.2011 3 K 2748/09, EFG 2012, 886).

• FG Hessen, 20.01.2012 - 6 K 676/08

  Innergemeinschaftliche Lieferung: Gutglaubensschutz auch bei der Verwendung roter …

  Dahingestellt bleiben kann insoweit, ob der CMR-Frachtbrief schon deshalb als Belegnachweis ungeeignet ist, weil in seinem Feld 1 nicht der zutreffende "Absender" angegeben wurde (vgl. FG München vom 09.11.2011, 3 K 2748/09, veröffentlich in juris) und dem entsprechend im Feld 22 auch nicht dessen Stempel und Unterschrift angebracht wurden.
• FG Rheinland-Pfalz, 28.06.2012 - 6 K 2615/09

  Nachweis der Verbringung eines Fahrzeugs in einen anderen EU-Staat durch zeitnahe …

  Mit dem Finanzgericht München ist davon auszugehen, dass eine Zulassung vier Jahre nach Lieferung des Fahrzeuges in keinem zeitlichen Zusammenhang mehr mit der Lieferung steht (FG München, Urteil vom 9. November 2011, 3 K 2748/09, EFG 2012, 886).