Weitere Entscheidung unten: FG Baden-Württemberg, 12.09.2012

Rechtsprechung
   FG Münster, 24.10.2012 - 10 K 630/11 K   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,37249
FG Münster, 24.10.2012 - 10 K 630/11 K (https://dejure.org/2012,37249)
FG Münster, Entscheidung vom 24.10.2012 - 10 K 630/11 K (https://dejure.org/2012,37249)
FG Münster, Entscheidung vom 24. Oktober 2012 - 10 K 630/11 K (https://dejure.org/2012,37249)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,37249) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Finanz- und Abgaberecht

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zuordnung der Abgabe sogenannter Zytostatika durch die Krankenhausapotheke zur Behandlung ambulanter Patienten zum Zweckbetrieb des Krankenhauses oder zu einem wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb

  • Betriebs-Berater

    Abgabe von Zytostatika i. R. v. ambulanten Chemotherapien durch Krankenhaus

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AO § 67; AO § 52 Abs 2 Nr 3; KStG § 5 Abs 1 Nr 9
    Abgabe von Arzneimitteln der Chemotherapie an ambulante Patienten Zweckbetrieb eines Krankenhauses

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Zweckbetrieb - Abgabe von Arzneimitteln der Chemotherapie an ambulante Patienten Zweckbetrieb eines Krankenhauses

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • nrw.de PDF, S. 1 (Pressemitteilung)

    Ambulante Chemotherapien im Krankenhaus sind nicht steuerpflichtig

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Ambulante Chemotherapien im Krankenhaus nicht steuerpflichtig

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Abgabe von Zytostatika i. R. v. ambulanten Chemotherapien durch Krankenhaus

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Ambulante Chemotherapie im Krankenhaus nicht steuerpflichtig

  • tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)
  • DER BETRIEB (Kurzinformation)

    Ambulante Chemotherapien im Krankenhaus

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Ambulante Chemotherapien im Krankenhaus sind nicht steuerpflichtig - Abgabe von Krebsmedikamenten durch Krankenhaus stellt Zweckbetrieb dar

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BB 2012, 3106
  • EFG 2013, 159
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

  • BFH, 06.04.2005 - I R 85/04

    Abgrenzung von wirtschaftlichem Geschäftsbetrieb und Zweckbetrieb bei

    Auszug aus FG Münster, 24.10.2012 - 10 K 630/11
    Aus dem Sozialrecht können insoweit § 2 Nr. 1 KHG und § 107 des Fünften Buchs Sozialgesetzbuch (SGB V) erläuternd herangezogen werden (BFH vom 22.10.2003 - I R 65/02, BStBl II 2004, 300; vom 06.04.2005- I R 85/04, BStBl II 2005, 545; vom 02.10.2003 - IV R 48/01, BStBl II 2004, 363; vom 22.06.2011 - I R 59/10, BFH/NV 2012, 61).

    Danach sind Krankenhäuser Einrichtungen, die mit Hilfe von jederzeit verfügbarem ärztlichem Pflege-, Funktions- und medizinisch-technischem Personal darauf ausgerichtet sind, vorwiegend durch ärztliche und pflegerische Hilfeleistung Krankheiten der Patienten zu erkennen, zu heilen, ihre Verschlimmerung zu verhüten, Krankheitsbeschwerden zu lindern oder Geburtshilfe zu leisten, und in denen die zu versorgenden Personen untergebracht und verpflegt werden können (BFH vom 06.04.2005 - I R 85/04, BStBl II 2005, 545).

  • FG Münster, 23.02.2012 - 9 K 4639/10

    Ambulante Chemotherapien im Krankenhaus sind nicht steuerpflichtig!

    Auszug aus FG Münster, 24.10.2012 - 10 K 630/11
    Diese ambulante Krankenhausbehandlung umfasst sowohl die ärztliche Leistung als auch die mit ihr zur Heilung und Linderung der Krankheit notwendige Verabreichung von Medikamenten während der ambulanten Behandlung im Krankenhaus sowie die Nutzung der sonstigen Einrichtungen, des Personals und der Materialien des Krankenhauses als einheitliche Leistung (so auch FG Münster Urteil v. 23.02.2012 - 9 K 4639/10 K, G, EFG 2012, 128; zur Umsatzsteuer FG Münster Urteil v. 12.05.2011 - 5 K 435/09 U, EFG 2011, 1470).

    Entgegen der Auffassung des Außenprüfers sind diese Aspekte für die steuerrechtliche Einordnung maßgebend und ist nicht auf die einzelnen Leistungsbeziehungen abzustellen, die vorwiegend Abrechnungszwecken dienen und mit der Finanzierung des Gesundheitssystems zusammenhängen (so auch FG Münster Urteil v. 23.02.2012 - 9 K 4639/10 K, G, EFG 2012, 128).

  • BFH, 18.10.1990 - V R 76/89

    Arzneimittellieferungen einer Krankenhausapotheke sind weder nach § 4 Nr. 16 UStG

    Auszug aus FG Münster, 24.10.2012 - 10 K 630/11
    Die Klägerin verweist insoweit auf das Urteil des BFH vom 18.10.1990 - V R 76/89, BStBl. II 1991, 268.
  • BFH, 02.10.2003 - IV R 48/01

    Einkünfte eines Arztes aus Privatklinik

    Auszug aus FG Münster, 24.10.2012 - 10 K 630/11
    Aus dem Sozialrecht können insoweit § 2 Nr. 1 KHG und § 107 des Fünften Buchs Sozialgesetzbuch (SGB V) erläuternd herangezogen werden (BFH vom 22.10.2003 - I R 65/02, BStBl II 2004, 300; vom 06.04.2005- I R 85/04, BStBl II 2005, 545; vom 02.10.2003 - IV R 48/01, BStBl II 2004, 363; vom 22.06.2011 - I R 59/10, BFH/NV 2012, 61).
  • BFH, 22.10.2003 - I R 65/02

    Gewerbesteuerpflicht eines ambulanten Rehabilitationszentrums

    Auszug aus FG Münster, 24.10.2012 - 10 K 630/11
    Aus dem Sozialrecht können insoweit § 2 Nr. 1 KHG und § 107 des Fünften Buchs Sozialgesetzbuch (SGB V) erläuternd herangezogen werden (BFH vom 22.10.2003 - I R 65/02, BStBl II 2004, 300; vom 06.04.2005- I R 85/04, BStBl II 2005, 545; vom 02.10.2003 - IV R 48/01, BStBl II 2004, 363; vom 22.06.2011 - I R 59/10, BFH/NV 2012, 61).
  • BFH, 03.02.2010 - VI B 119/09

    Aussetzung des Klageverfahrens gemäß § 74 FGO

    Auszug aus FG Münster, 24.10.2012 - 10 K 630/11
    Der Senat sieht in Ausübung seines Ermessens dies als ausreichenden Grund (s. BFH Beschluss vom 03.02.2010 - VI B 119/09, BFH/NV 2010, 923), das Verfahren nicht auszusetzen.
  • BFH, 22.06.2011 - I R 59/10

    Umfang der Gewerbesteuerbefreiung für Krankenhäuser

    Auszug aus FG Münster, 24.10.2012 - 10 K 630/11
    Aus dem Sozialrecht können insoweit § 2 Nr. 1 KHG und § 107 des Fünften Buchs Sozialgesetzbuch (SGB V) erläuternd herangezogen werden (BFH vom 22.10.2003 - I R 65/02, BStBl II 2004, 300; vom 06.04.2005- I R 85/04, BStBl II 2005, 545; vom 02.10.2003 - IV R 48/01, BStBl II 2004, 363; vom 22.06.2011 - I R 59/10, BFH/NV 2012, 61).
  • BFH, 31.07.2013 - I R 31/12

    Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 31. 07. 2013 I R 82/12 -

    Auszug aus FG Münster, 24.10.2012 - 10 K 630/11
    Der Senat hat das Klageverfahren nicht gemäß § 74 FGO bis zur Entscheidung des BFH in den Revisionsverfahren V R 19/11 (umsatzsteuerliche Behandlung der Lieferung von Zytostatika durch eine Krankenhausapotheke) und I R 31/12 (Zuordnung der Zytostatika-Abgabe bei ambulanter Behandlung zum Zweckbetrieb Krankenhaus) ausgesetzt, da die Klägerin selbst eigene Argumente im Rahmen einer revisionsrechtlichen Überprüfung vortragen will.
  • FG Münster, 12.05.2011 - 5 K 435/09

    Abgabe von Zytostatika umsatzsteuerfrei

    Auszug aus FG Münster, 24.10.2012 - 10 K 630/11
    Diese ambulante Krankenhausbehandlung umfasst sowohl die ärztliche Leistung als auch die mit ihr zur Heilung und Linderung der Krankheit notwendige Verabreichung von Medikamenten während der ambulanten Behandlung im Krankenhaus sowie die Nutzung der sonstigen Einrichtungen, des Personals und der Materialien des Krankenhauses als einheitliche Leistung (so auch FG Münster Urteil v. 23.02.2012 - 9 K 4639/10 K, G, EFG 2012, 128; zur Umsatzsteuer FG Münster Urteil v. 12.05.2011 - 5 K 435/09 U, EFG 2011, 1470).
  • BFH, 14.12.2023 - V R 28/21

    Zum Zweckbetrieb "Krankenhaus" im Sinne des § 67 der Abgabenordnung (AO)

    Die Behandlungsleistung war im Übrigen nicht --wie die Medikamentenabgabe der Krankenhausapotheke-- nach § 129a SGB V mit den Krankenkassen, sondern im Rahmen der vertragsärztlichen Versorgung nach § 120 SGB V abzurechnen (BFH-Urteile vom 31.07.2013 - I R 31/12, BFH/NV 2014, 185, Rz 6 und vom 06.06.2019 - V R 39/17, BFHE 264, 411, BStBl II 2019, 651, Rz 3 und 4; FG Münster, Urteil vom 24.10.2012 - 10 K 630/11 K, Entscheidungen zum Krankenhausrecht 2012/141, juris, Rz 20 und 21).
  • BFH, 14.12.2023 - V R 2/21

    Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 14.12.2023 V R 2/21 - Zum Zweckbetrieb

    Diese Behandlungsleistung war im Übrigen nicht --wie die Medikamentenabgabe der Krankenhausapotheke-- nach § 129a SGB V mit den Krankenkassen, sondern im Rahmen der vertragsärztlichen Versorgung nach § 120 SGB V abzurechnen (BFH-Urteile vom 31.07.2013 - I R 31/12, BFH/NV 2014, 185, Rz 6 und vom 06.06.2019 - V R 39/17, BFHE 264, 411, BStBl II 2019, 651, Rz 3 und 4; FG Münster, Urteil vom 24.10.2012 - 10 K 630/11 K, Entscheidungen zum Krankenhausrecht 2012/141, juris, Rz 20 und 21).
  • BFH, 31.07.2013 - I R 82/12

    Körperschaftsteuerbefreiung für die Abgabe von Zytostatika durch eine

    Die dagegen erhobene Klage war erfolgreich; mit Urteil vom 24. Oktober 2012  10 K 630/11 K, das mit seinen Gründen in Entscheidungen zum Krankenhausrecht (KHE) 2013, 141 und mit seinem Leitsatz in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2013, 159 veröffentlicht ist, hat das Finanzgericht (FG) Münster ihr stattgegeben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   FG Baden-Württemberg, 12.09.2012 - 3 K 2384/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,35979
FG Baden-Württemberg, 12.09.2012 - 3 K 2384/11 (https://dejure.org/2012,35979)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 12.09.2012 - 3 K 2384/11 (https://dejure.org/2012,35979)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 12. September 2012 - 3 K 2384/11 (https://dejure.org/2012,35979)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,35979) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Verunglückte Organschaft: Erfordernis der ausdrücklichen Einbeziehung der Regelungen des § 302 AktG

  • Wolters Kluwer

    Wirksamkeit einer körperschaftsteuerrechtlichen und gewerbesteuerrechtlichen Organschaft

  • ra.de
  • rechtsportal.de

    Körperschaftsteuerrechtliche und gewerbesteuerrechtliche Organschaft Auslegung von Gewinnabführungsverträgen

  • datenbank.nwb.de

    Körperschaftsteuerrechtliche und gewerbesteuerrechtliche Organschaft - Auslegung von Gewinnabführungsverträgen

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Verunglückte Organschaft

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Heilung einer verunglückten Organschaft möglich?

In Nachschlagewerken

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • EFG 2013, 159
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (24)

  • BFH, 03.03.2010 - I R 68/09

    Bestätigung der Rechtsprechung: Notwendiger Inhalt einer

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 12.09.2012 - 3 K 2384/11
    Dass der BFH dieses Urteil durch sein Urteil vom 3. März 2010 I R 68/09 (BFH/NV 2010, 1132) aufgehoben habe, sei fehlerhaft.

    In Bestätigung seiner langjährigen Rechtsprechung habe der BFH durch Urteil in BFH/NV 2010, 1132 entschieden, dass es zur steuerlichen Anerkennung eines EAV der ausdrücklichen Vereinbarung einer Verlustübernahme gemäß § 302 AktG bedürfe (so auch R 66 Abs. 3 der Körperschaftsteuerrichtlinien --KStR-- 2008).

    a) Nach der Rechtsprechung sowohl des I. Senats als auch des IV. Senats des BFH muss zur Erfüllung der Voraussetzungen des § 17 Satz 2 Nr. 2 KStG der Ergebnisabführungsvertrag eine dem § 302 AktG entsprechende Vereinbarung enthalten (BFH-Urteile vom 7. Dezember 2011 I R 30/08 --Schlussurteil Scheuten Solar--, BFHE 236, 159, BStBl II 2012, 507; in BFH/NV 2010, 1132; vom 22. Februar 2006 I R 74/05, BFH/NV 2006, 1513, vom 22. Februar 2006 I R 73/05, GmbHR 2006, 890; vom 29. März 2000 I R 43/99, BFH/NV 2000, 1250; vgl. auch bereits BFH-Urteil vom 17. Dezember 1980 I R 220/78, BFHE 132, 285, BStBl II 1981, 383; BFH-Beschlüsse vom 28. Juli 2010 I B 27/10, BFHE 230, 167, BStBl II 2010, 932 in Gestalt des Berichtigungsbeschlusses vom 15. September 2010 I B 27/10, BFHE 230, 208, BStBl II 2010, 935; vom 22. Dezember 2010 I B 83/10, BFHE 232, 190, BFH/NV 2011, 528; vom 17. Juni 2008 IV R 88/05, BFH/NV 2008, 1705; vom 16. Juni 2008 IV R 76/06, juris).

    Dieses Erfordernis erstreckt sich u.a. auch auf § 302 Abs. 3 AktG (BFH-Urteil in BFH/NV 2010, 1132) oder --nach dessen Einfügung-- auch auf § 302 Abs. 4 AktG (BFH-Beschlüsse in BFHE 230, 167, BStBl II 2010, 932 in Gestalt des Berichtigungsbeschlusses in BFHE 230, 208, BStBl II 2010, 935 sowie in BFHE 232, 190, BFH/NV 2011, 528).

    bb) "Vereinbart" wird die Verlustübernahme im Sinne des § 17 Satz 2 Nr. 2 KStG im Übrigen nur bei ausdrücklicher Einbeziehung von § 302 AktG (so BFH-Urteil in BFH/NV 2010, 1132, unter II.3.), woran es hier jedenfalls in Bezug auf § 302 Abs. 3 und 4 AktG fehlt.

    aa) Zunächst widerspricht die von der Klägerin vertretene Ansicht der Rechtsprechung des BFH (u.a. BFH-Urteile in GmbHR 2006, 890 und in BFH/NV 2010, 1132): Die in § 17 Satz 1 KStG für den GmbH-Konzern angeordnete entsprechende Anwendung von § 14 KStG betreffe auch die Voraussetzungen zu Beginn und Ende der Wirksamkeit des Ergebnisabführungsvertrages.

  • BFH, 22.02.2006 - I R 73/05

    Ausdrückliche Verlustübernahmevereinbarung nach § 17 Satz 2 Nr. 2 KStG

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 12.09.2012 - 3 K 2384/11
    a) Nach der Rechtsprechung sowohl des I. Senats als auch des IV. Senats des BFH muss zur Erfüllung der Voraussetzungen des § 17 Satz 2 Nr. 2 KStG der Ergebnisabführungsvertrag eine dem § 302 AktG entsprechende Vereinbarung enthalten (BFH-Urteile vom 7. Dezember 2011 I R 30/08 --Schlussurteil Scheuten Solar--, BFHE 236, 159, BStBl II 2012, 507; in BFH/NV 2010, 1132; vom 22. Februar 2006 I R 74/05, BFH/NV 2006, 1513, vom 22. Februar 2006 I R 73/05, GmbHR 2006, 890; vom 29. März 2000 I R 43/99, BFH/NV 2000, 1250; vgl. auch bereits BFH-Urteil vom 17. Dezember 1980 I R 220/78, BFHE 132, 285, BStBl II 1981, 383; BFH-Beschlüsse vom 28. Juli 2010 I B 27/10, BFHE 230, 167, BStBl II 2010, 932 in Gestalt des Berichtigungsbeschlusses vom 15. September 2010 I B 27/10, BFHE 230, 208, BStBl II 2010, 935; vom 22. Dezember 2010 I B 83/10, BFHE 232, 190, BFH/NV 2011, 528; vom 17. Juni 2008 IV R 88/05, BFH/NV 2008, 1705; vom 16. Juni 2008 IV R 76/06, juris).

    aa) Zunächst widerspricht die von der Klägerin vertretene Ansicht der Rechtsprechung des BFH (u.a. BFH-Urteile in GmbHR 2006, 890 und in BFH/NV 2010, 1132): Die in § 17 Satz 1 KStG für den GmbH-Konzern angeordnete entsprechende Anwendung von § 14 KStG betreffe auch die Voraussetzungen zu Beginn und Ende der Wirksamkeit des Ergebnisabführungsvertrages.

  • FG Köln, 12.04.2011 - 13 K 3136/04

    GmbH ist nicht Rechtsnachfolgerin i.S.d. § 45 AO durch Abspaltung wesentlicher

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 12.09.2012 - 3 K 2384/11
    In Fällen des § 17 KStG hingegen wird gerade durch die unterschiedslose Anlegung derselben Anforderungen an Ergebnisabführungsverträge bezüglich der Einbeziehung des § 302 AktG ein möglicher Unionsrechtsverstoß oftmals vermieden (vgl. z.B. BFH-Urteil in BFHE 236, 159, BStBl II 2012, 507, unter II.4.b.bb; siehe auch Urteil des FG Köln vom 12. April 2011 13 K 3136/04, EFG 2011, 2014).

    Der erkennende Senat lässt die Revision nicht zu; denn er hält die sich im Streitfall stellenden Rechtsfragen durch zitierte Rechtsprechung des BFH für im Sinne des FA geklärt (so nunmehr auch FG Köln in EFG 2011, 2014).

  • BFH, 22.07.2013 - I B 158/12

    Kostenentscheidung nach Erledigung der NBZ

    Der hiergegen eingelegte Einspruch blieb erfolglos; die daraufhin erhobene Klage wies das Finanzgericht (FG) Baden-Württemberg mit Urteil vom 12. September 2012  3 K 2384/11, das in Entscheidungen der Finanzgerichte 2013, 159 veröffentlicht worden ist, ab.
  • VG Düsseldorf, 02.10.2012 - 3 K 2382/11

    Auswahlentscheidung Befähigung Eigener Betrieb Eignung Entscheidungszeitpunkt

    vgl. hierzu bereits Beschluss des Gerichts vom 31. Mai 2012 - 3 K 2384/11 -.
  • VG Düsseldorf, 02.10.2012 - 3 K 2383/11

    Auswahlentscheidung Befähigung Eigener Betrieb Eignung Entscheidungszeitpunkt

    vgl. hierzu bereits Beschluss des Gerichts vom 31. Mai 2012 - 3 K 2384/11 -.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht