Rechtsprechung
| EGMR, 06.02.1976 - 5589/72 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SCHMIDT ET DAHLSTRÖM c. SUÈDE
Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 14+11, Art. 14 MRK
Non-violation de l'Art. 11 Non-violation de l'Art. 14+11 (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SCHMIDT AND DAHLSTRÖM v. SWEDEN
Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 14+11, Art. 14 MRK
No violation of Art. 11 No violation of Art. 14+11 (englisch) - eugrz.info
Schmidt und Dahlström ./. Schweden
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- EGMR-E 1, 172
Wird zitiert von ... (55)
- EGMR, 12.11.2008 - 34503/97
Demir und Baykara ./. Türkei - Streikrecht für Beamte
The development of the Court's case-law concerning the constituent elements of the right of association can be summarised as follows: the Court has always considered that Article 11 of the Convention safeguards freedom to protect the occupational interests of trade-union members by the union's collective action, the conduct and development of which the Contracting States must both permit and make possible (see National Union of Belgian Police, cited above, § 39; Swedish Engine Drivers' Union, cited above, § 40; and Schmidt and Dahlström v. Sweden, 6 February 1976, § 36, Series A no. 21).(see also, a judgment of the same date, Schmidt and Dahlström v. Sweden, §§ 34-35, Series A no. 21; and National Union of Belgian Police v. Belgium, 27 October 1975, § 39, Series A no. 19).
- EGMR, 21.04.2009 - 68959/01
Streikverbot für Staatsdiener: Gewerkschaften sehen volles Streikrecht für Beamte …
Or ce qu'exige la Convention, c'est que la législation permette aux syndicats, selon les modalités non contraires à l'article 11, de lutter pour la défense des intérêts de leurs membres (Schmidt et Dahlström c. Suède, 6 février 1976, §§ 34 et 36, série A no 21 ; Syndicat national de la police belge c. Belgique, 27 octobre 1975, § 39, série A no 19 ; Syndicat suédois des conducteurs de locomotives c. Suède, 6 février 1976, § 40, série A no 20). - OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2012 - 3d A 317/11
Streikrecht für Beamte?
Schweden , vgl. EGMR, Urteil vom 6. Februar 1976 - 5589/72, EGMR 1, 172; im Internet auch allgemein zugänglich abrufbar unter: http://www.eugrz.info/pdf/EGMR22.pdf, zur Rdnr. 36 der Entscheidungsgründe ausgeführt: "Das Streikrecht, das in Art. 11 nicht ausdrücklich verankert ist, kann durch das innerstaatliche Recht einer Regelung unterworfen werden, die so gestaltet ist, dass sie seine Ausübung in bestimmten Fällen einschränkt".
- EGMR, 18.01.1978 - 5310/71
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
Der Gerichtshof bestätigte jene Rechtsprechung beispielsweise bei der Prüfung von Rügen nach Art. 14, die sich, wie im vorliegenden Fall, auf die reine Gesetzesanwendung bezogen (Schwedischer Lokomotivführerverband, Urteil vom 6. Februar 1976, Série A Nr. 20, S. 17, Ziff. 45 a.E. und 46, EGMR-E 1, 169 f.; Schmidt und Dahlström, Urteil vom 6. Februar 1976, Série A Nr. 21, S. 17, Ziff. 39 a.E. und 40, EGMR-E 1, 175 f.; Engel u.a., Urteil vom 8. Juni 1976, Série A Nr. 22, S. 42, Ziff. 102 a.E. und 103 a.E., EGMR-E 1, 196; Handyside, Urteil vom 7. Dezember 1976, Série A Nr. 24, S. 30-31, Ziff. 66, EGMR-E 1, 230). - EGMR, 26.04.2016 - 62649/10
Türkei verurteilt - Aleviten diskriminiert
Article 14 comes into play whenever "the subjectmatter of the disadvantage ... constitutes one of the modalities of the exercise of a right guaranteed" (see National Union of Belgian Police v. Belgium, 27 October 1975, § 45, Series A no. 19), or the measure complained of is "linked to the exercise of a right guaranteed" (see Schmidt and Dahlström v. Sweden, 6 February 1976, § 39, Series A no. 21). - EGMR, 09.07.2013 - 2330/09
SINDICATUL
Specifically, to address the perceived dangers alluded to by the Romanian Government regarding the applicant union's potential right to strike - although this is certainly one of the most important union rights - the Grand Chamber judgment should have taken into account two aspects of the Court's case-law: (1) the right to strike is not an absolute right (see Schmidt and Dahlström v. Sweden, 6 February 1976, § 36, Series A no. 21, and Dilek and Others v. Turkey, nos. 74611/01, 26876/02 and 27628/02, § 68, 17 July 2007), and (2) limitations on the right to strike may under certain circumstances be permissible in a democratic society (see UNISON v. the United Kingdom (dec.) no. 53574/99, ECHR 2002-I; Federation of Offshore Workers" Trade Unions and Others v. Norway (dec.), no. 38190/97, ECHR 2002-VI; and Enerji Yapı-Yol Sen v. Turkey, no. 68959/01, § 32, 21 April 2009). - EGMR, 22.03.2012 - 30078/06
Konstantin Markin ./. Russland
In other words, Article 14 also applies when "the subject-matter of the disadvantage... constitutes one of the modalities of the exercise of a right guaranteed" (National Union of Belgian Police v. Belgium, 27 October 1975, § 45, Series A no. 19) or the measures complained of are "linked to the exercise of a right guaranteed" by the Convention (Schmidt and Dahlström v. Sweden, 6 February 1976, § 39, Series A no. 21). - EGMR, 19.04.2007 - 63235/00
VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND
As a general rule, the guarantees in the Convention extend to civil servants (see, mutatis mutandis, Schmidt and Dahlström v. Sweden, 6 February 1976, § 33, Series A no. 21; Engel and Others, cited above, § 54; Glasenapp, cited above, § 49; and Ahmed and Others v. the United Kingdom, 2 September 1998, § 56, Reports 1998-VI). - EGMR, 26.02.2002 - 36515/97
FRETTE v. FRANCE
La Cour a affirmé à maintes reprises que l'article 14 de la Convention entre en jeu dès lors que « la matière sur laquelle porte le désavantage (...) compte parmi les modalités d'exercice d'un droit garanti'(Syndicat national de la police belge c. Belgique, arrêt du 27 octobre 1975, série A no 19, p. 20, § 45), ou que les mesures critiquées « se rattache[nt] (...) à l'exercice d'un droit garanti'(Schmidt et Dahlström c. Suède, arrêt du 6 février 1976, série A no 21, p. 17, § 39). - EGMR, 27.11.2014 - 36701/09
HRVATSKI LIJECNICKI SINDIKAT v. CROATIA
That being so, and given that under the Court's case-law the right to strike was not the only means to protect occupational interest of trade union members by trade union action (see Schmidt and Dahlström v. Sweden, 6 February 1976, § 36, Series A no. 21), the Government argued that the interference in the present case had been proportionate to the legitimate aim pursued.[29] Indeed, this is an "important aspect" (as in Schmidt and Dahlström v. Sweden, judgment of 6 February 1976, Series A no. 21, p. 16, § 36), or even an "indispensable corollary" of the freedom of association of union trades (Enerji YAPI-YOL SEN, cited above, § 24, referring to the ILO language).
- EGMR, 30.04.2009 - 13444/04
GLOR v. SWITZERLAND
- EGMR, 25.04.1996 - 15573/89
GUSTAFSSON v. SWEDEN
- EGMR, 28.08.1986 - 9228/80
GLASENAPP c. ALLEMAGNE
- EGMR, 02.07.2002 - 30668/96
WILSON, NATIONAL UNION OF JOURNALISTS AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- Generalanwalt beim EuGH, 23.05.2007 - C-341/05
NACH AUFFASSUNG VON GENERALANWALT MENGOZZI KÖNNEN GEWERKSCHAFTEN DURCH KOLLEKTIVE …
- Generalanwalt beim EuGH, 28.01.1999 - C-67/96
Albany
- EGMR, 29.02.2000 - 39293/98
FUENTES BOBO c. ESPAGNE
- EGMR, 30.06.1993 - 16130/90
SIGURÐUR A. SIGURJÓNSSON v. ICELAND
- EGMR, 27.06.2002 - 38190/97
FEDERATION DES SYNDICATS DE TRAVAILLEURS OFFSHORE et AUTRES c. NORVEGE
- EGMR, 27.03.1998 - 20458/92
PETROVIC c. AUTRICHE
- EKMR, 16.04.1998 - 28910/95
NATIONAL ASSOCIATION OF TEACHERS IN FURTHER AND HIGHER EDUCATION c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 28.08.1986 - 9704/82
KOSIEK c. ALLEMAGNE
- EGMR, 20.11.2018 - 44873/09
OGNEVENKO v. RUSSIA
- EGMR, 21.11.2006 - 34503/97
DEMIR AND BAYKARA v. TURKEY
- EGMR, 25.10.2005 - 58453/00
Rechtssache N. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 21.04.2015 - 45892/09
JUNTA RECTORA DEL ERTZAINEN NAZIONAL ELKARTASUNA (ER.N.E.) c. ESPAGNE
- EGMR, 10.01.2002 - 53574/99
UNISON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 04.03.2014 - 7552/09
THE CHURCH OF JESUS CHRIST OF LATTER-DAY SAINTS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 31.01.2008 - 68959/01
ENERJI YAPI-YOL SEN c. TURQUIE
- EGMR, 21.02.2006 - 28602/95
TÜM HABER SEN AND ÇINAR v. TURKEY
- EGMR, 17.07.2007 - 74611/01
DILEK ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 24.03.2015 - 36807/07
ISMAIL SEZER c. TURQUIE
- EGMR, 28.10.2010 - 40080/07
FAWSIE c. GRÈCE
- EGMR, 28.09.2010 - 37060/06
J.M. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 20.06.2023 - 62239/12
KAYMAK ET AUTRES c. TÜRKIYE
- EGMR, 26.05.2015 - 7152/08
DOGAN ALTUN c. TURQUIE
- EGMR, 30.11.2004 - 53507/99
SWEDISH TRANSPORT WORKERS UNION v. SWEDEN
- EGMR, 30.07.1998 - 15573/89
GUSTAFSSON c. SUÈDE (RÉVISION)
- EKMR, 20.01.1987 - 11603/85
COUNCIL OF CIVIL SERVICE UNIONS et autres c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 22.01.2008 - 24345/04
H. gegen Deutschland
- EGMR, 20.09.2005 - 45050/98
AKAT c. TURQUIE
- EGMR, 20.09.2005 - 43672/98
ERTAS AYDIN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 20.09.2005 - 43974/98
BULGA ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 10.03.2009 - 45413/07
ANAKOMBA YULA c. BELGIQUE
- EGMR, 15.02.2007 - 54461/00
SOYSAL ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 21.03.2006 - 41496/98
ADEM YILMAZ ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 08.10.2013 - 10684/04
THE FAMILIA TRADE UNIONS GENERAL FEDERATION v. ROMANIA
- EGMR, 28.10.2010 - 40083/07
SAIDOUN c. GRECE
- EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
AGUILERA JIMÉNEZ AND OTHERS v. SPAIN
- EGMR, 09.12.1999 - 32980/96
DEV MADEN SEN contre la TURQUIE
- EKMR, 13.01.1992 - 18881/91
HOFFUNKTIONAER c. DANEMARK
- EGMR, 12.10.2010 - 49001/07
BATHELLIER c. FRANCE
- EGMR, 13.11.2003 - 28602/95
ÇINAR contre la TURQUIE
- EGMR, 27.04.2000 - 45851/99
SHACKELL v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 21.06.2001 - 57442/00
SANCHEZ NAVAJAS v. SPAIN