Rechtsprechung
   EuGH, 20.04.1988 - 146/85, 431/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1988,4609
EuGH, 20.04.1988 - 146/85, 431/85 (https://dejure.org/1988,4609)
EuGH, Entscheidung vom 20.04.1988 - 146/85, 431/85 (https://dejure.org/1988,4609)
EuGH, Entscheidung vom 20. April 1988 - 146/85, 431/85 (https://dejure.org/1988,4609)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,4609) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • EU-Kommission PDF

    Maindiaux u.a. / ESC

    Satzung des Gerichtshofes der EWG, Artikel 37 und 4O
    1 . Verfahren - Urteilsauslegung - Antrag eines Streithelfers - Zulässigkeit

  • EU-Kommission

    Maindiaux u.a. / ESC

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

  • EuGH, 11.12.1986 - 25/86

    Suss / Kommission

    Auszug aus EuGH, 20.04.1988 - 146/85
    Er ist nicht zulässig, wenn er sich auf vom Urteil nicht entschiedene Punkte richtet oder wenn damit eine Stellungnahme des Gerichtshofes zur Durchführung, Vollstreckung oder zu den Folgen des erlassenen Urteils begehrt wird (Beschluß vom 29. September 1983 in der Rechtssache 206/81 a, J. Alvarez/Parlament, Slg. 1983, 2865; Beschluß vom 11. Dezember 1986 in der Rechtssache 25/86, B. Suss/Kommission, Slg. 1986, 3929; vorgenannter Beschluß vom 29. September 1983 in der Rechtssache 9/81 - Auslegung).
  • EuGH, 28.06.1955 - 5/55

    Associazione Industrie Siderurgiche Italiane (ASSIDER) gegen Hohe Behörde der

    Auszug aus EuGH, 20.04.1988 - 146/85
    6 Außerdem muß der Auslegungsantrag im wesentlichen auf die Auslegung des Tenors in Verbindung mit den wesentlichen Entscheidungsgründen abzielen (Urteil vom 28. Juni 1955 in der Rechtssache 5/55, Assider, Slg. 1955, 275).
  • EuGH, 29.09.1983 - 206/81

    Alvarez / Parlament

    Auszug aus EuGH, 20.04.1988 - 146/85
    Er ist nicht zulässig, wenn er sich auf vom Urteil nicht entschiedene Punkte richtet oder wenn damit eine Stellungnahme des Gerichtshofes zur Durchführung, Vollstreckung oder zu den Folgen des erlassenen Urteils begehrt wird (Beschluß vom 29. September 1983 in der Rechtssache 206/81 a, J. Alvarez/Parlament, Slg. 1983, 2865; Beschluß vom 11. Dezember 1986 in der Rechtssache 25/86, B. Suss/Kommission, Slg. 1986, 3929; vorgenannter Beschluß vom 29. September 1983 in der Rechtssache 9/81 - Auslegung).
  • EuGH, 27.10.1987 - 146/85

    Diezler / ESC

    Auszug aus EuGH, 20.04.1988 - 146/85
    Beschluß 1 Claude Maindiaux und andere, Streithelfer in den verbundenen Rechtssachen 146 und 431/85 (Claus Diezler und andere/Wirtschafts- und Sozialausschuß, Slg. 1987, 4283), haben am 20. November 1987 gemäß Artikel 40 des Protokolls über die Satzung des Gerichtshofes der EWG und Artikel 102 der Verfahrensordnung einen Antrag auf Auslegung des am 27. Oktober 1987 in den genannten Rechtssachen ergangenen Urteils eingereicht.
  • EuGH, 29.09.1983 - 9/81

    Rechnungshof / Williams

    Auszug aus EuGH, 20.04.1988 - 146/85
    EGKS/Umberto Collotti und Gerichtshof, Slg. 1965, 373; Urteil vom 13. Juli 1966 in der Rechtssache 110/63 a, A. Willame/Kommission der EAG, Slg. 1966, 619; Beschluß vom 29. September 1983 in der Rechtssache 9/81 - Auslegung, Rechnungshof/C. E. Williams, Slg. 1983, 2859).
  • EuGH, 18.07.2007 - C-503/04

    Kommission / Deutschland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Urteil des

    Da die Frage, welche Maßnahmen zu ergreifen sind, um einem Urteil in einem Vertragsverletzungsverfahren nach Art. 226 EG nachzukommen, mit dem Gegenstand eines solchen Urteils nichts zu tun hat, kann diese Frage nicht Gegenstand eines Antrags auf Auslegung dieses Urteils sein (vgl. in diesem Sinne auch Beschluss vom 20. April 1988, Maindiaux u. a./WSA u. a., 146/85 und 431/85 - Auslegung, Slg. 1988, 2003, Randnr. 6).
  • Generalanwalt beim EuGH, 28.03.2007 - C-503/04

    Kommission / Deutschland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 228

    6 - Urteile des Gerichtshofs vom 28. Juni 1955, Assider/Hohe Behörde (5/55, Slg. 1955, 275), vom 7. April 1965, Hohe Behörde/Collotti und Gerichtshof (70/63a, Slg. 1965, 373), und vom 13. Juli 1966, Willame/Kommission der EAG (110/63a, Slg. 1966, 411); Beschlüsse des Gerichtshofs vom 29. September 1983, Rechnungshof/Williams (9/81 - Auslegung, Slg. 1983, 2859), und Alvarez/Parlament (206/81a, Slg. 1983, 2865), vom 11. Dezember 1986, Suß/Kommission (25/86, Slg. 1986, 3929), und vom 20. April 1988, Maindiaux u. a./WSA u. a. (146/85 und 431/85 - Auslegung, Slg. 1988, 2003); Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 14. Juli 1993, Raiola-Denti u. a./Rat (T-22/91 - Auslegung, Slg. 1993, II-817, Randnr. 6).
  • EuGH, 19.01.1999 - C-245/95

    NSK u.a. / Kommission

    Ein Streithelfer ist auch dann zur Stellung eines Auslegungsantrags zuzulassen, wenn die unterstützte Partei keinen solchen gestellt hat (Beschluß vom 20. April 1988 in den Rechtssachen 146/85 und 431/85 - Auslegung, Slg. 1988, 2003, Randnr. 4).
  • EuG, 18.09.2015 - T-1/08

    Buczek Automotive / Kommission - Verfahren - Urteilsauslegung

    Außerdem ist ein Streithelfer nach der Rechtsprechung auch dann zur Stellung eines Auslegungsantrags zuzulassen, wenn die unterstützte Partei keinen solchen gestellt hat (Beschluss vom 20. April 1988, Diezler u. a./WSA, 146/85-ITRP und 431/85-ITRP, EU:C:1988:189, Rn. 4, und Urteil vom 19. Januar 1999, Kommission/NTN und Koyo Seiko, C-245/95 P-INT, Slg, EU:C:1999:4, Rn. 15).
  • EuGöD, 13.07.2007 - F-1/05

    Landgren / ETF

    8 bis 11; 20. April 1988, Maindiaux u. a./WSA u. a., 146/85 - Auslegung und 431/85 - Auslegung, Slg. 1988, 2003, Randnrn.
  • EuG, 14.07.1993 - T-22/91

    Inès Raiola-Denti und andere gegen Rat der Europäischen Gemeinschaften. -

    Nach dieser Rechtsprechung ist daher ein Antrag auf Auslegung eines Urteils unzulässig, wenn er Fragen betrifft, die in diesem Urteil nicht entschieden worden sind, oder wenn durch ihn eine Stellungnahme des angerufenen Gerichts zur Anwendung und Durchführung oder zu den Folgen des von diesem Gericht erlassenen Urteils erlangt werden soll (vgl. Urteile vom 28. Juni 1955 in der Rechtssache 5/55, Assider/Hohe Behörde, Slg. 1955, 275, vom 7. April 1965 in der Rechtssache 70/63a, Hohe Behörde/Collotti und Gerichtshof, Slg. 1965, 373, und vom 13. Juli 1966 in der Rechtssache 110/63a, Willame/Kommission der EAG, Slg. 1966, 411; Beschlüsse vom 29. September 1983 in den Rechtssachen 9/81 ° Auslegung, Rechnungshof/Williams, Slg. 1983, 2859, und 206/81a, Alvarez/Parlament, Slg. 1983, 2865, vom 11. Dezember 1986 in der Rechtssache 25/86, Suß/Kommission, Slg. 1986, 3929, und vom 20. April 1988 in den Rechtssachen 146/85 und 431/85 ° Auslegung, Maindiaux u. a./WSA u. a., Slg. 1988, 2003).
  • EuG, 08.03.1990 - T-28/89

    Claude Maindiaux und andere gegen Wirtschafts- und Sozialausschuss. - Beamte -

    Dieser Antrag ist durch Beschluß des Gerichtshofes vom 20. April 1988 in den verbundenen Rechtssachen 146/85 und 431/85 ( Maindiaux u. a./Wirtschafts - und Sozialausschuß u. a., "Auslegung", Slg. 1988, 2003 ) mit der Begründung zurückgewiesen worden, daß er nicht darauf abziele, Klarheit über einen von diesem Urteil entschiedenen Punkt zu schaffen, sondern vielmehr darauf, vom Gerichtshof eine Stellungnahme zur Vollstreckung und zu den Folgen des fraglichen Urteils zu erhalten.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht