Rechtsprechung
   EuGH, 22.10.1991 - C-16/90   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1991,754
EuGH, 22.10.1991 - C-16/90 (https://dejure.org/1991,754)
EuGH, Entscheidung vom 22.10.1991 - C-16/90 (https://dejure.org/1991,754)
EuGH, Entscheidung vom 22. Oktober 1991 - C-16/90 (https://dejure.org/1991,754)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,754) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • lexetius.com
  • EU-Kommission PDF

    Nölle / Hauptzollamt Bremen-Freihafen

    Verordnung Nr. 2423/88 des Rates, Artikel 2 Absatz 5 Buchstabe a
    1. Gemeinsame Handelspolitik - Schutz gegen Dumpingpraktiken - Dumpingspanne - Bestimmung des Normalwerts - Einfuhren aus Ländern ohne Marktwirtschaft - Wahl eines Vergleichslandes - Ermessen der Organe - Gerichtliche Nachprüfung - Grenzen

  • EU-Kommission

    Nölle / Hauptzollamt Bremen-Freihafen

  • Wolters Kluwer

    Gemeinsame Handelspolitik ; Schutz gegen Dumpingpraktiken; Bestimmung des Normalwerts und der Dumpingspanne; Einfuhren aus Ländern ohne Marktwirtschaft ; Ermessen der Organe und die Grenzen der gerichtlichen Nachprüfung; Antidumping-Grundverordnung ; Einfuhr von Pinseln ...

  • Judicialis

    Verordnung Nr. 2423/88 Art. 2 Abs. 5 Buchst. a; ; EWGV Art. 177

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    1. Gemeinsame Handelspolitik - Schutz gegen Dumpingpraktiken - Dumpingspanne - Bestimmung des Normalwerts - Einfuhren aus Ländern ohne Marktwirtschaft - Wahl eines Vergleichslandes - Ermessen der Organe - Gerichtliche Nachprüfung - Grenzen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (78)Neu Zitiert selbst (5)

  • EuGH, 11.07.1990 - 160/87
    Auszug aus EuGH, 22.10.1991 - C-16/90
    10 Vorab ist festzustellen, daß es das Ziel von Artikel 2 Absatz 5 der Grundverordnung ist, die Berücksichtigung der Preise und Kosten in einem Land ohne Marktwirtschaft zu verhindern, die normalerweise nicht das Ergebnis der auf den Markt einwirkenden Kräfte sind (vgl. Urteil vom 11. Juli 1990 in den verbundenen Rechtssachen C-305/86 und C-160/87, Neotype Techmashexport/Kommission und Rat, Slg. 1990, I-2945).
  • EuGH, 11.07.1990 - 305/86

    Neotype Techmashexport / Kommission und Rat

    Auszug aus EuGH, 22.10.1991 - C-16/90
    10 Vorab ist festzustellen, daß es das Ziel von Artikel 2 Absatz 5 der Grundverordnung ist, die Berücksichtigung der Preise und Kosten in einem Land ohne Marktwirtschaft zu verhindern, die normalerweise nicht das Ergebnis der auf den Markt einwirkenden Kräfte sind (vgl. Urteil vom 11. Juli 1990 in den verbundenen Rechtssachen C-305/86 und C-160/87, Neotype Techmashexport/Kommission und Rat, Slg. 1990, I-2945).
  • EuGH, 05.10.1988 - 250/85

    Brother / Rat

    Auszug aus EuGH, 22.10.1991 - C-16/90
    In diesem Zusammenhang ist daran zu erinnern, daß der Gerichtshof in seinem Urteil vom 5. Oktober 1988 in der Rechtssache 250/85 (Brother/Rat, Slg. 1988, 5683, Randnrn. 12 und 13) die Rüge zurückgewiesen hat, die gegen die Praxis der Organe gerichtet war, die Schwelle der Repräsentativität des Binnenmarktes für die Zwecke der Berechnung des Normalwerts auf 5 % der betreffenden Ausfuhren festzusetzen.
  • EuGH, 07.05.1987 - 240/84

    Toyo / Rat

    Auszug aus EuGH, 22.10.1991 - C-16/90
    Nach ständiger Rechtsprechung stellt nämlich der Gerichtshof im Rahmen dieser Prüfung fest, ob die Verfahrensvorschriften eingehalten worden sind, ob der Sachverhalt, der der umstrittenen Auswahl zugrunde gelegt wurde, zutreffend festgestellt worden ist und ob keine offensichtlich fehlerhafte Würdigung des Sachverhalts und kein Ermessensmißbrauch vorliegen (Urteile vom 7. Mai 1987 in den Rechtssachen 240/84, Toyo u. a./Rat, Slg. 1987, 1809, und 258/84, Nippon Seiko/Rat, Slg. 1987, 1923).
  • EuGH, 07.05.1987 - 258/84

    Nippon Seiko / Rat

    Auszug aus EuGH, 22.10.1991 - C-16/90
    Nach ständiger Rechtsprechung stellt nämlich der Gerichtshof im Rahmen dieser Prüfung fest, ob die Verfahrensvorschriften eingehalten worden sind, ob der Sachverhalt, der der umstrittenen Auswahl zugrunde gelegt wurde, zutreffend festgestellt worden ist und ob keine offensichtlich fehlerhafte Würdigung des Sachverhalts und kein Ermessensmißbrauch vorliegen (Urteile vom 7. Mai 1987 in den Rechtssachen 240/84, Toyo u. a./Rat, Slg. 1987, 1809, und 258/84, Nippon Seiko/Rat, Slg. 1987, 1923).
  • Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-311/18

    Nach Ansicht von Generalanwalt Saugmandsgaard Øe ist der Beschluss 2010/87/EU der

    Vgl. auch Urteil vom 22. Oktober 1991, Nölle (C-16/90, EU:C:1991:402, Rn. 17, 23 und 24).
  • EuG, 23.04.2018 - T-675/15

    Shanxi Taigang Stainless Steel / Kommission

    En effet, il incombe au Tribunal de vérifier le respect des règles de procédure, l'exactitude matérielle des faits retenus pour opérer le choix contesté, l'absence d'erreur manifeste dans l'appréciation de ces faits ou l'absence de détournement de pouvoir (arrêt du 22 octobre 1991, Nölle, C-16/90, EU:C:1991:402, points 11 et 12).

    En ce qui concerne le critère relatif à la taille du marché, la Cour a jugé que si ce critère n'était pas, en principe, un élément susceptible d'entrer en considération dans le choix d'un pays de référence, encore fallait-il que ce marché fût représentatif par rapport aux exportations en cause (voir, en ce sens, arrêts du 22 octobre 1991, Nölle, C-16/90, EU:C:1991:402, point 20, et du 29 mai 1997, Rotexchemie, C-26/96, EU:C:1997:261, point 23).

    D'une part, dans les affaires ayant donné lieu aux arrêts du 11 juillet 1990, Neotype Techmashexport/Commission et Conseil (C-305/86 et C-160/87, EU:C:1990:295, point 31), et du 22 octobre 1991, Nölle (C-16/90, EU:C:1991:402, point 20), il s'agissait d'apprécier si le pays choisi comme pays de référence aux fins de l'établissement de la valeur normale était inapproprié en raison de la taille de son marché pertinent.

    Ainsi que la Cour l'a relevé dans l'arrêt du 22 octobre 1991, Nölle (C-16/90, EU:C:1991:402, point 26), il résulte de la pratique constante des institutions de l'Union que la comparabilité de l'accès aux matières premières doit être prise en compte pour le choix du pays de référence.

    La requérante invoque à cet égard, notamment, l'arrêt du 22 octobre 1991, Nölle (C-16/90, EU:C:1991:402, point 26), dans lequel la Cour a jugé que la comparabilité de l'accès aux matières premières doit être prise en compte pour le choix du pays de référence et que les avantages découlant de l'accès aux matières premières ne sauraient être exclus du seul fait de l'inexistence d'une économie de marché dans le pays d'exportation, ainsi que le point 110 de l'arrêt du 29 avril 2015, Changshu City Standard Parts Factory et Ningbo Jinding Fastener/Conseil (T-558/12 et T-559/12, non publié, EU:T:2015:237).

    En outre, si la Cour a déjà jugé que la comparabilité de l'accès aux matières premières devait être prise en compte pour le choix du pays de référence et que les avantages découlant de l'accès aux matières premières ne sauraient être exclus du seul fait de l'inexistence d'une économie de marché dans le pays d'exportation (voir, en ce sens, arrêt du 22 octobre 1991, Nölle, C-16/90, EU:C:1991:402, point 26), il convient de relever que, comme la Commission l'a souligné à juste titre, cette jurisprudence n'est pas transposable au cas d'espèce.

  • Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2016 - C-337/15

    Bürgerbeauftragter / Staelen - Rechtsmittel - Außervertragliche Haftung -

    24 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Oktober 1991, Nölle (C-16/90, EU:C:1991:402, Rn. 13).

    In seinem Urteil vom 18. September 1995, Nölle/Rat und Kommission (T-167/94, EU:T:1995:169, im Folgenden: Urteil Nölle II, Rn. 89), unterschied das Gericht zwischen einer völligen Missachtung des TUM-Grundsatzes und einer bloßen Fehleinschätzung des Umfangs der aus diesem Grundsatz folgenden Verpflichtungen).

    43 Urteil Nölle II, Rn. 76.

    Insoweit ist das Urteil Nölle II in den als Anleitung für die Auslegung der Charta dienenden Erläuterungen (ABl. 2007, C 303, S. 17) zu Art. 41 der Charta erwähnt, die nach Art. 6 Abs. 1 Unterabs. 3 EUV und Art. 52 Abs. 7 der Charta bei ihrer Auslegung zu berücksichtigen sind.

    46 Urteil Nölle II (Rn. 76).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht