Volltextveröffentlichung

• EU-Kommission

  Mario Reichert u. a. gegen Dresdner Bank AG.

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 20.02.1992 - C-261/90
• EuGH, 26.03.1992 - C-261/90

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (8)

• EuGH, 16.12.1980 - 814/79

  Niederlande State

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.02.1992 - C-261/90

  (10) Für weitere Einzelheiten zur Rechtfertigung der autonomen Auslegung des Artikels 5 Nr. 3 verweise ich auf die Schlussanträge des Generalanwalts Darmon in der erwähnten Rechtssache, die eine Verweisung auf die Schlussanträge des Generalanwalts Warner in der Rechtssache 814/79 (Rüffer, Urteil vom 16. Dezember 1980, Slg. 1980, 3807, 3834 ff.) enthalten.

  (12) Urteil vom 16. Dezember 1980 in der Rechtssache 814/79 (…a. a. O., S. 3807, 3834 ff.).

• EuGH, 11.01.1990 - 220/88

  Dumez France u.a. / Hessische Landesbank u.a.

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.02.1992 - C-261/90

  (18) Urteil vom 11. Januar 1990 in der Rechtssache 220/88 (Slg. 1990, I-49).
• EuGH, 30.11.1976 - 21/76

  Handelskwekerij Bier / Mines de Potasse d'Alsace

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.02.1992 - C-261/90

  (11) Urteil vom 30. November 1976 in der Rechtssache 21/76 (Slg. 1976, 1735).

 
• EuGH, 27.03.1979 - 143/78

  De Cavel

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.02.1992 - C-261/90

  (6) Siehe hierzu die Urteile vom 27. März 1979 in der Rechtssache 143/78 (De Cavel, Slg. 1979, 1055) und vom 31. März 1982 in der Rechtssache 25/81 (CHW, Slg. 1982, 1189), die Artikel 24 auslegen und in denen der Gerichtshof in Randnr. 9 bzw. Randnr. 12 feststellt, daß diese Bestimmung die Fälle betrifft, in denen das Gericht eines anderen Vertragsstaats für die Entscheidung in der Hauptsache zuständig ist.
• EuGH, 31.03.1982 - 25/81

  C.H.W. / G.J.H.

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.02.1992 - C-261/90

  (6) Siehe hierzu die Urteile vom 27. März 1979 in der Rechtssache 143/78 (De Cavel, Slg. 1979, 1055) und vom 31. März 1982 in der Rechtssache 25/81 (CHW, Slg. 1982, 1189), die Artikel 24 auslegen und in denen der Gerichtshof in Randnr. 9 bzw. Randnr. 12 feststellt, daß diese Bestimmung die Fälle betrifft, in denen das Gericht eines anderen Vertragsstaats für die Entscheidung in der Hauptsache zuständig ist.
• EuGH, 04.07.1985 - 220/84

  AS-Autoteile Service / Malhé

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.02.1992 - C-261/90

  (3) Der Gerichtshof hat zur Auslegung des Artikels 16 Nr. 5 nur in einem einzigen Urteil Stellung genommen (Urteil vom 4. Juli 1985 in der Rechtssache 220/84, Malhé, Slg. 1985, 2267).
• EuGH, 27.09.1988 - 189/87

  Kalfelis / Schröder u.a.

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.02.1992 - C-261/90

  (9) Urteil vom 27. September 1988 in der Rechtssache 189/87 (Slg. 1988, 5565).
• EuGH, 10.01.1990 - 115/88

  Reichert und Kockler / Dresdner Bank

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.02.1992 - C-261/90

  Die erste Vorlagefrage war Gegenstand ihres Urteils vom 10. Januar 1990 in der Rechtssache 115/88 (Reichert) (1).

• Generalanwalt beim EuGH, 21.06.2018 - C-337/17

  Feniks - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und …

  35 Urteil vom 26. März 1992, Reichert und Kockler (C-261/90, EU:C:1992:149, Rn. 12 bis 21).

  36 Urteil vom 26. März 1992, Reichert und Kockler (C-261/90, EU:C:1992:149, Rn. 35 sowie 27 und 28).

  37 Urteil vom 26. März 1992, Reichert und Kockler (C-261/90, EU:C:1992:149, Rn. 19).

  44 Schlussanträge von Generalanwalt Gulmann in der Rechtssache Reichert II (C-261/90 , EU:C:1992:78, S. 1-2164).

  55 Urteil vom 26. März 1992, Reichert und Kockler (C-261/90, EU:C:1992:149).

  57 Urteil vom 26. März 1992, Reichert and Kockler (C-261/90, EU:C:1992:149, Rn. 19).

  59 Urteil vom 26. März 1992, Reichert und Kockler (C-261/90, EU:C:1992:149, Rn. 35).

• Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-59/19

  Wikingerhof - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit …

  66 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Gulmann in der Rechtssache Reichert und Kockler (C-261/90, EU:C:1992:78, Slg. S. 2169), des Generalanwalts Jacobs in der Rechtssache Engler (C-27/02, EU:C:2004:414, Nrn. 55 und 57), und des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache Feniks (C-337/17, EU:C:2018:487, Nr. 98).
• Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-242/20

  HRVATSKE SUME - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit …

  59 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Gulmann in der Rechtssache Reichert und Kockler (C-261/90, nicht veröffentlicht, EU:C:1992:78, Slg. S. 2169), Schlussanträge des Generalanwalts Jacobs in der Rechtssache Engler (C-27/02, EU:C:2004:414, Nrn. 53 bis 57) sowie Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache Feniks (C-337/17, EU:C:2018:487, Nr. 98).
• Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2016 - C-102/15

  Siemens Aktiengesellschaft Österreich - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen …

  31 - In seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Reichert und Kockler (C-261/90, EU:C:1992:78) vertrat der (damalige) Generalanwalt Gulman die Ansicht, dass "[d]ie verschiedenen sprachlichen Fassungen des Artikels 5 Nr. 3 [EuGVܳ des Brüsseler Übereinkommens] zumindest zwei Punkte gemeinsam [haben].