Rechtsprechung
   EuGH, 09.11.2000 - C-404/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,3232
EuGH, 09.11.2000 - C-404/98 (https://dejure.org/2000,3232)
EuGH, Entscheidung vom 09.11.2000 - C-404/98 (https://dejure.org/2000,3232)
EuGH, Entscheidung vom 09. November 2000 - C-404/98 (https://dejure.org/2000,3232)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,3232) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • lexetius.com

    Soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer - Anwendbares Recht - In einen anderen Mitgliedstaat entsandte Zeitarbeitnehmer

  • Europäischer Gerichtshof

    Plum

  • EU-Kommission PDF

    Plum

    Verordnung Nr. 1408/71 des Rates, Artikel 13 Absatz 2 Buchstabe a und Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe a
    Soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer und -selbständigen - Anwendbare Rechtsvorschriften - Arbeitnehmer eines Unternehmens in einem Mitgliedstaat, die bei Arbeiten im Gebiet eines anderen Mitgliedstaats eingesetzt werden - Ausübung der, abgesehen von rein interner ...

  • EU-Kommission

    Plum

  • Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung PDF (Volltext/Leitsatz)

    Zur Frage der Entsendung innerhalb der EU

  • Judicialis

    Verordnung (EWG) Nr. 1408/71

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer und -selbständigen - Anwendbare Rechtsvorschriften - Arbeitnehmers eines Unternehmens in einem Mitgliedstaat, die bei Arbeiten im Gebiet eines anderen Mitgliedstaats eingesetzt werden - Ausübung der, abgesehen von rein interner ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Entscheidungsbesprechung)

    Sozialversicherung: Arbeitnehmerentsendung durch "NL-Briefkastenfirma"

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs - Auslegung der Verordnung 1408/71 - Begriff des "Arbeitnehmer[s], der im Gebiet eines Mitgliedstaats beschäftigt ist" (Artikel 13 Absatz 2 Buchstabe a) - Begriff der "Entsendung" (Artikel 14 Nummer 1 Buchstabe a) - ...

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2000, 2175
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (2)

  • EuGH, 10.02.2000 - C-202/97

    DIE VON EINEM ZEITARBEITSUNTERNEHMEN IN EINEN ANDEREN MITGLIEDSTAAT ENTSANDTEN

    Auszug aus EuGH, 09.11.2000 - C-404/98
    Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung Nr. 1408/71 stellt eine Ausnahme von dem in Artikel 13 Absatz 2 Buchstabe a aufgestellten Grundsatz dar, dass der Arbeitnehmer den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaats unterliegt, in dessen Gebiet er im Lohn- oder Gehaltsverhältnis tatsächlich tätig ist (Urteil vom 10. Februar 2000 in der Rechtssache C-202/97, FTS, Slg. 2000, I-883, Randnr. 30).
  • EuGH, 17.12.1970 - 35/70

    Manpower / Caisse primaire d'assurance maladie de Strasbourg

    Auszug aus EuGH, 09.11.2000 - C-404/98
    Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung Nr. 1408/71 hat insbesondere das Ziel, die Dienstleistungsfreiheit zugunsten von Unternehmen zu fördern, die Arbeitnehmer in andere Mitgliedstaaten als den Staat ihrer Betriebsstätte entsenden.Diese Bestimmung soll Hindernisse für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer überwinden helfen sowie die gegenseitige wirtschaftliche Durchdringung fördern und dabei administrative Schwierigkeiten insbesondere für die Arbeitnehmer und die Unternehmen vermeiden (Urteile vom 17. Dezember 1970 in der Rechtssache 35/70, Manpower, Slg. 1970, 1251, Randnr. 10, und FTS, Randnr. 28).
  • Generalanwalt beim EuGH, 03.05.2012 - C-115/11

    Format Urzadzenia i Montaze Przemyslowe - Soziale Sicherheit der

    7 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 9. November 2000, Plum (C-404/98, Slg. 2000, I-9379, Randnrn.

    9 - Zu beachten ist, dass der Gerichtshof bei der Auslegung der sonstigen Bestimmungen von Art. 14 der Verordnung Nr. 1408/71, insbesondere Art. 14 Abs. 1 Buchst. a, aber auch bei Art. 14a Abs. 1 in einigen Fällen die Begriffe "gewöhnlich" und "vorübergehend" gegensätzlich bzw. die Begriffe "gewöhnlich" und "üblicherweise" synonym verwendet hat: vgl. z. B. Urteile Plum (in Fn. 7 angeführt, Randnrn. 20 f.), FTS (in Fn. 5 angeführt, Randnrn. 22 f.) und vom 30. März 2000, Banks u. a. (C-178/97, Slg. 2000, I-2005, Randnr. 25).

    11 - Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteile Plum (in Fn. 7 angeführt, Randnrn. 19 f.), FTS (in Fn. 5 angeführt, Randnrn. 28 f.) und vom 17. Dezember 1970, Manpower (35/70, Slg. 1970, 1251, Randnr. 10).

    14 - Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteil Plum (in Fn. 7 angeführt, Randnrn. 19 f.); vgl. auch Urteil Calle Grenzshop Andresen( in Fn. 6 angeführt, Randnrn. 9 bis 11).

  • Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2018 - C-527/16

    Alpenrind u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Wanderarbeitnehmer - Soziale

    76 Vgl. entsprechend, zu Art. 14 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 1408/71 (dem Vorgänger von Art. 12 Abs. 1 der Verordnung Nr. 883/2004), Urteil vom 9. November 2000, Plum (C-404/98, EU:C:2000:607, Rn. 18 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    78 Vgl. entsprechend, zu Art. 14 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 1408/71 (dem Vorgänger von Art. 12 Abs. 1 der Verordnung Nr. 883/2004), Urteil vom 9. November 2000, Plum (C-404/98, EU:C:2000:607, Rn. 19 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • Generalanwalt beim EuGH, 09.11.2017 - C-359/16

    Nach Ansicht von Generalanwalt Saugmandsgaard Øe kann ein nationales Gericht im

    Vgl. Urteile vom 10. Februar 2000, FTS (C-202/97, EU:C:2000:75, Rn. 24 und 40 bis 45), vom 9. November 2000, Plum (C-404/98, EU:C:2000:607, Rn. 21 und 22), und vom 26. Januar 2006, Herbosch Kiere (C-2/05, EU:C:2006:69, Rn. 19).

    50 Vgl. Urteile vom 10. Februar 2000, FTS (C-202/97, EU:C:2000:75, Rn. 40), und vom 9. November 2000, Plum (C-404/98, EU:C:2000:607, Rn. 21 und 22).

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.02.2012 - C-611/10

    Nach Ansicht von Generalanwalt Mazák hindert das Unionsrecht einen Mitgliedstaat

    16 - Vgl. hierzu Urteile vom 9. November 2002, Plum (C-404/98, Slg. 2002, I-9379, Randnrn.

    47 - Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteil Plum (oben in Fn. 16 angeführt, Randnrn. 19 und 20), und Urteil vom 10. Februar 2000, FTS (C-202/97, Slg. 2000, I-883, Randnrn.

  • EuGH, 04.10.2012 - C-115/11

    Format Urzadzenia i Montaze Przemyslowe - Soziale Sicherheit - Bestimmung der

    Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass die Bestimmungen des Titels II der Verordnung Nr. 1408/71, zu dem Art. 14 Abs. 2 gehört, nach ständiger Rechtsprechung ein vollständiges und einheitliches System von Kollisionsnormen bildet, das bezweckt, die Arbeitnehmer, die innerhalb der Union zu- und abwandern, dem System der sozialen Sicherheit nur eines Mitgliedstaats zu unterwerfen, so dass die Kumulierung anwendbarer nationaler Rechtsvorschriften und die Schwierigkeiten, die sich daraus ergeben können, vermieden werden (vgl. in diesem Sinne u. a. Urteile vom 23. September 1982, Kuijpers, 276/81, Slg. 1982, 3027, Randnr. 10, vom 10. Februar 2000, FTS, C-202/97, Slg. 2000, I-883, Randnr. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 9. November 2000, Plum, C-404/98, Slg. 2000, I-9379, Randnr. 18).

    23 und 45, sowie Plum, Randnr. 22).

  • LSG Rheinland-Pfalz, 26.10.2009 - L 2 U 46/09

    Gesetzliche Unfallversicherung - Entsendung - Sozialversicherungspflicht

    Die einschlägigen Entscheidungen des EuGH, insbesondere die Entscheidungen des EuGH vom 10.12.2000 C 202/97 = SozR 3 6050 Art. 14 Nr. 6 = EuGHE I 2000, 883 und vom 9.11.2000 C 404/98 = EuGHE I 2000, 9379 sowie vom 26.1.2006 C 2/05 stellen zwar klar, dass für deutsche Behörden verbindlich festgestellt ist, dass alle Voraussetzungen des Art. 14 Abs. 1 Buchst a der EWGV 1408/71 erfüllt sind, wenn E 101 Bescheinigungen vorliegen, die von den zuständigen Behörden des Staates ausgestellt worden sind, in dem das Unternehmen der entsandten Arbeitnehmer seinen Betriebssitz hat.
  • EuGH, 15.03.2001 - C-444/98

    de Laat

    Die Bestimmungen des Titels II der Verordnung, zu denen Artikel 13 gehört, bilden nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofes ein vollständiges und einheitliches System von Kollisionsnormen, das bezweckt, die Arbeitnehmer, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, dem System der sozialen Sicherheit nur eines Mitgliedstaats zu unterwerfen, so dass die Kumulierung anwendbarer nationaler Rechtsvorschriften und die Schwierigkeiten, die sich daraus ergeben können, vermieden werden (siehe u. a. Urteile vom 10. Februar 2000 in der Rechtssache C-202/97, FTS, Slg. 2000, I-883, Randnr. 20, und vom 9. November 2000 in der Rechtssache C-404/98, Slg. 2000, I-9379, Randnr. 18).
  • Generalanwalt beim EuGH, 21.05.2015 - C-189/14

    Chain

    33 - Nous observons que, dans le cadre de l'interprétation d'autres dispositions du titre II du règlement de base, la Cour a pu considérer l'adverbe «normalement" comme un synonyme d'«habituellement" (voir arrêts Banks e.a., C-178/97, EU:C:2000:169, point 25 et jurisprudence citée, ainsi que Plum, C-404/98, EU:C:2000:607, point 21).

    48 - Voir, en ce sens, arrêts FTS (C-202/97, EU:C:2000:75, point 28 et jurisprudence citée) ainsi que Plum (C-404/98, EU:C:2000:607, point 19).

  • SG Augsburg, 28.07.2004 - S 2 RJ 568/99

    Beitragsforderung aufgrund einer Betriebsprüfung; Kriterium für die rechtliche

    Im EuGH-Urteil vom 09.11.2000 - Rs. C-404/98 - "Plum" habe er deutsches Recht für anwendbar erklärt.

    Diese Arbeitnehmer fallen vielmehr gemäß Art. 13 II lit.a dieser Verordnung unter das Recht der sozialen Sicherheit des Mitgliedstaats, in welchem sie tatsächlich beschäftigt sind (Urteil des EuGH vom 09.11.2000, Rs. C-404/98 "Plum", SLG. 2000, I-9395 RdNr. 22, 23).

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.07.2010 - C-345/09

    van Delft u.a. - Soziale Sicherheit der Wandererwerbstätigen -

    Vgl. u. a. Urteile des Gerichtshofs vom 12. Juni 1986, Ten Holder (302/84, Slg. 1986, 1821, Randnr. 19), vom 11. Juni 1998, Kuusijärvi (C-275/96, Slg. 1998, I-3419, Randnr. 28), und vom 9. November 2000, Plum (C-404/98, Slg. 2000, I-9379, Randnr. 18).
  • LSG Rheinland-Pfalz, 10.08.2009 - L 2 U 136/07

    Gesetzliche Unfallversicherung - zwischenstaatliches Recht - deutsch-polnisches

  • Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2020 - C-784/19

    TEAM POWER EUROPE - Vorlage zur Vorabentscheidung - Entsendung von Arbeitnehmern

  • SG Dortmund, 25.02.2005 - S 34 RJ 79/04

    Arbeit & Soziales - Ausländische Bauarbeiter sozialversicherungspflichtig

  • LSG Baden-Württemberg, 22.01.2014 - L 5 KR 2727/11
  • Generalanwalt beim EuGH, 08.03.2017 - C-569/15

    X - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 - Soziale

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht