Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2001 - C-96/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,19628
Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2001 - C-96/00 (https://dejure.org/2001,19628)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 13.12.2001 - C-96/00 (https://dejure.org/2001,19628)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 13. Dezember 2001 - C-96/00 (https://dejure.org/2001,19628)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,19628) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

  • EuGH, 04.03.1982 - 38/81

    Effer Spa / Kantner

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2001 - C-96/00
    16: - Urteil des Gerichtshofes vom 4. März 1982 in der Rechtssache 38/81 (Effer, Slg. 1982, 825, Randnr. 6); siehe auch Rechtssache Peters, zitiert in Randnr. 15, Randnrn.

    29: - Siehe Urteil Effer, insbesondere Randnr. 7.30: - Siehe oben, Nr. 33. .

  • EuGH, 17.06.1992 - C-26/91

    Handte / TMCS

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2001 - C-96/00
    18: - Urteil des Gerichtshofes vom 17. Juni 1992 in der Rechtssache C-26/91 (Handte, Slg. 1992, I-3967, Randnr. 18).

    13, 15 und 18.24: - Zitiert in Fußnote 18.25: - Randnr. 15.26: - Randnr. 16.27: - Urteil Handte, Randnr. 19.28: - Zitiert in Fußnote 18, Nr. 24 der Schlussanträge.

  • EuGH, 08.03.1988 - 9/87

    Arcado / Haviland

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2001 - C-96/00
    15: - Urteile des Gerichtshofes vom 22. März 1983 in der Rechtssache 34/82, (Peters, Slg. 1983, 987, Randnr. 10) und vom 8. März 1988 in der Rechtssache 9/87 (Arcado, Slg. 1988, 1539, Randnr. 11).
  • EuGH, 22.03.1983 - 34/82

    Peters / Zuid Nederlandse Aannemers vereniging

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2001 - C-96/00
    15: - Urteile des Gerichtshofes vom 22. März 1983 in der Rechtssache 34/82, (Peters, Slg. 1983, 987, Randnr. 10) und vom 8. März 1988 in der Rechtssache 9/87 (Arcado, Slg. 1988, 1539, Randnr. 11).
  • EuGH, 06.10.1976 - 14/76

    De Bloos / Bouyer

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2001 - C-96/00
    11 bis 14.17: - Urteil des Gerichtshofes vom 6. Oktober 1976 in der Rechtssache 14/76 (De Bloos, Slg. 1976, 1497, Randnr. 9).
  • EuGH, 11.03.1980 - 104/79

    Foglia / Novello

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2001 - C-96/00
    7: - Urteil des Gerichtshofes vom 11. März 1980 in der Rechtssache 104/79, (Foglia, Slg. 1980, 745) und vom 16. Juli 1992 in der Rechtssache C-83/91, (Meilicke, Slg. 1992, I-4871).
  • EuGH, 16.07.1992 - C-83/91

    Meilicke / ADV-ORGA

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2001 - C-96/00
    7: - Urteil des Gerichtshofes vom 11. März 1980 in der Rechtssache 104/79, (Foglia, Slg. 1980, 745) und vom 16. Juli 1992 in der Rechtssache C-83/91, (Meilicke, Slg. 1992, I-4871).
  • EuGH, 19.01.1993 - C-89/91

    Shearson Lehman Hutton / TVB

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2001 - C-96/00
    10: - Urteil des Gerichtshofes vom 19. Januar 1993 in der Rechtssache C-89/91, (Shearson Lehman Hutton, Slg. 1993, I-139).
  • Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-59/19

    Wikingerhof - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit

    Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Jacobs in der Rechtssache Gabriel (C-96/00, EU:C:2001:690, Nrn. 44 bis 46).
  • Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2002 - C-334/00

    Tacconi

    24: - Schlussanträge vom 13. Dezember 2001 in der Rechtssache C-96/00 (noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht).
  • Generalanwalt beim EuGH, 16.06.2022 - C-265/21

    AB und AB-CD (Titre de propriété sur des œuvres d'art)

    54 Vgl. u. a. entsprechend Schlussanträge des Generalanwalts Jacobs in der Rechtssache Gabriel (C-96/00, EU:C:2001:690, Nrn. 44 bis 47): "Einer Ausnahmebestimmung sollte, wie jeder anderen Rechtsvorschrift, ihre richtige Bedeutung gegeben werden, die im Licht ihres Zweckes und ihres Wortlauts sowie der Systematik und der Zielsetzung der Rechtsvorschriften, deren Teil sie ist, zu bestimmen ist.".
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht