Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2004 - C-267/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,21168
Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2004 - C-267/03 (https://dejure.org/2004,21168)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 16.12.2004 - C-267/03 (https://dejure.org/2004,21168)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 16. Dezember 2004 - C-267/03 (https://dejure.org/2004,21168)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,21168) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Lindberg

  • EU-Kommission PDF

    Strafverfahren gegen Lars Erik Staffan Lindberg.

    Richtlinie 83/189/EWG - Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften - Verpflichtung zur Mitteilung der Entwürfe von technischen Vorschriften - Nationale Regelung für Glücksspiele und Lotterien - Automatenspiele - Verbot der Veranstaltung ...

  • EU-Kommission

    Strafverfahren gegen Lars Erik Staffan Lindberg

    Angleichung der Rechtsvorschriften

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 11.09.2003 - C-6/01

    DIE PORTUGIESISCHEN RECHTSVORSCHRIFTEN, DURCH DIE GLÜCKS- ODER GELDSPIELE AUF

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2004 - C-267/03
    Der Gerichtshof hat aber im Urteil Anomar klargestellt, dass zwar der Betrieb von Spielautomaten unter die Vorschriften des EG-Vertrags über den freien Dienstleistungsverkehr, ihre Einfuhr jedoch trotz der Verknüpfung zwischen beiden Vorgängen unter diejenigen über den freien Warenverkehr falle (19) .

    14 - Urteil vom 11. September 2003 in der Rechtssache C-6/01 (Anomar, Slg. 2003, I-8621, Randnrn.

    17 - Vgl. z. B. Urteil vom 21. September 1999 in der Rechtssache C-124/97 (Läärä, Slg. 1999, I-6067) und Urteil Anomar (angeführt in Fußnote 14, insbesondere Randnr. 56).

  • EuGH, 30.04.1996 - C-194/94

    CIA Security International / Signalson und Securitel

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2004 - C-267/03
    Schließlich hat der Gerichtshof zwar im Urteil CIA Security International die Auffassung vertreten, dass "der Verstoß gegen die Mitteilungspflicht einen wesentlichen Verfahrensfehler darstellt, der zur Unanwendbarkeit der fraglichen technischen Vorschriften auf Einzelne führen kann" (10) , er hat es jedoch später im Urteil van der Burg nicht für erforderlich angesehen, die Frage zu beantworten, ob diese Unanwendbarkeit für alle Fälle gilt oder nur für die, in denen konkret eine Beschränkung des Handelsverkehrs oder des freien Warenverkehrs in einem bestimmten Fall bewirkt wird.

    8 - Urteil vom 30. April 1996 in der Rechtssache C-194/94 (CIA Security International, Slg. 1996, I-2201, Randnrn.

  • EuGH, 22.01.2002 - C-390/99

    Canal Satélite Digital

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2004 - C-267/03
    23 - Urteil vom 22. Januar 2002 in der Rechtssache C-390/99 (Canal Satéllite Digital, Slg. 2002, I-607, Randnr. 45).
  • EuGH, 21.09.1999 - C-124/97

    Läärä u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2004 - C-267/03
    17 - Vgl. z. B. Urteil vom 21. September 1999 in der Rechtssache C-124/97 (Läärä, Slg. 1999, I-6067) und Urteil Anomar (angeführt in Fußnote 14, insbesondere Randnr. 56).
  • EuGH, 08.03.2001 - C-278/99

    van der Burg

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2004 - C-267/03
    11 - Urteil vom 8. März 2001 in der Rechtssache C-278/99 (Slg. 2001, I-2015, Randnrn.
  • EuGH, 20.03.1997 - C-13/96

    Bic Benelux / Belgischer Staat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2004 - C-267/03
    4 - Vgl. z. B. Urteile vom 20. März 1997 in der Rechtssache C-13/96 (Bic Benelux, Slg. 1997, I-1753, Randnr. 19) und vom 6. Juni 2002 in der Rechtssache C-159/00 (Sapod Audic, Slg. 2002, I-5031, Randnr. 34).
  • EuGH, 03.06.1999 - C-33/97

    Colim

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2004 - C-267/03
    15 - Urteil vom 3. Juni 1999 in der Rechtssache C-33/97 (Slg. 1999, I-3175, Randnr. 22).
  • EuGH, 14.07.1998 - C-284/95

    Safety Hi-Tech

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2004 - C-267/03
    13 - Vgl. Urteil vom 14. Juli 1998 in der Rechtssache C-284/95 (Saftety High-Tech, Slg. 1998, I-4301, Randnrn.
  • EuGH, 16.06.1998 - C-226/97

    RECHTSANGLEICHUNG

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2004 - C-267/03
    12 - Urteil vom 16. Juni 1998 in der Rechtssache C-226/97 (Slg. 1998, I-3711, Randnr. 36).
  • EuGH, 06.06.2002 - C-159/00

    Sapod Audic

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2004 - C-267/03
    4 - Vgl. z. B. Urteile vom 20. März 1997 in der Rechtssache C-13/96 (Bic Benelux, Slg. 1997, I-1753, Randnr. 19) und vom 6. Juni 2002 in der Rechtssache C-159/00 (Sapod Audic, Slg. 2002, I-5031, Randnr. 34).
  • Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2016 - C-303/15

    M. und S. - Notifizierungsverfahren für technische Vorschriften - Technische

    19 - Die Möglichkeit, Spiele an bestimmten Orten veranstalten zu können, dürfte ferner mehr als eine nur "marginale Verwendung" darstellen und wäre daher kein Verbot im Sinne von Art. 1 Nr. 11 der Richtlinie 98/34. Vgl. hierzu oben, Nr. 19, und die Schlussanträge des Generalanwalts Jacobs in der Rechtssache Lindberg (C-267/03, EU:C:2004:819, Nrn. 63 bis 65), wo für eine "marginale Verwendung" das Beispiel genannt wird, einen Spielautomat als Türstopper zu verwenden.

    36 - Vgl. z. B. Urteil vom 3. Juni 1999, Colim (C-33/97, EU:C:1999:274, Rn. 22); zum Bereich des Glücksspielrechts vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Jacobs in der Rechtssache Lindberg (C-267/03, EU:C:2004:819, Nr. 46).

    37 - Wie von Generalanwalt Jacobs ausgeführt, "würde das Erfordernis einer vorherigen Beurteilung der Auswirkungen einer Maßnahme dazu führen, dass es weniger leicht wäre, zu bestimmen, welche Maßnahmen betroffen sind" (vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Jacobs in der Rechtssache Lindberg, C-267/03, EU:C:2004:819, Nr. 35).

    53 - Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Jacobs in der Rechtssache Lindberg (C-267/03, EU:C:2004:819, Nrn. 54 bis 59).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht