Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 - C-342/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,23847
Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 - C-342/05 (https://dejure.org/2006,23847)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 30.11.2006 - C-342/05 (https://dejure.org/2006,23847)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 30. November 2006 - C-342/05 (https://dejure.org/2006,23847)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,23847) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission / Finnland

    Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wild lebenden Tiere und Pflanzen - Jagd auf den Wolf

  • EU-Kommission PDF

    Kommission / Finnland

    Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wild lebenden Tiere und Pflanzen - Jagd auf den Wolf

  • EU-Kommission

    Kommission / Finnland

    Umwelt

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (18)

  • EuGH, 27.04.2006 - C-441/02

    Kommission / Deutschland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Artikel 8a

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 - C-342/05
    5 - Urteil vom 27. April 2006 in der Rechtssache C-441/02 (Kommission/Deutschland, Slg. 2006, I-3449, Randnr. 47 m.w.N.).

    6 - Urteil Kommission/Deutschland (zitiert in Fußnote 5, Randnr. 49).

    7 - Urteil Kommission/Deutschland (zitiert in Fußnote 5, Randnr. 50 m.w.N.).

  • EuGH, 28.02.1991 - C-57/89

    Kommission / Deutschland

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 - C-342/05
    29 - Urteil vom 28. Februar 1991 in der Rechtssache C-57/89 (Kommission/Deutschland [Leybucht], Slg. 1991, I-883, Randnr. 21).
  • EuGH, 08.07.1987 - 247/85

    Kommission / Belgien

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 - C-342/05
    19 - Urteil vom 8. Juli 1987 in der Rechtssache C-247/85 (Kommission/Belgien [Konformität], Slg. 1987, 3029, Randnr 56).
  • Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2019 - C-674/17

    Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie

    6 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 20. Oktober 2005, Kommission/Vereinigtes Königreich (C-6/04, EU:C:2005:626, Rn. 111), vom 10. Mai 2007, Kommission/Österreich (C-508/04, EU:C:2007:274, Rn. 110), und vom 14. Juni 2007, Kommission/Finnland (C-342/05, EU:C:2007:341, Rn. 25).

    7 Urteil vom 14. Juni 2007, Kommission/Finnland (C-342/05, EU:C:2007:341, Rn. 25).

    12 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge von Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kommission/Finnland (C-342/05, EU:C:2006:752, Nr. 24).

    Vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 14. Juni 2007, Kommission/Finnland (C-342/05, EU:C:2007:341" Rn. 29).

    18 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge von Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kommission/Finnland (C-342/05, EU:C:2006:752, Nr. 25) und von Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Kommission/Malta (C-557/15, EU:C:2017:613, Nr. 67).

    27 C-342/05, EU:C:2007:341, Rn. 42.

    28 Siehe Nr. 44 der vorliegenden Schlussanträge sowie Urteil vom 14. Juni 2007, Kommission/Finnland (C-342/05, EU:C:2007:341, Rn. 31).

    34 C-342/05, EU:C:2007:341, Rn. 27.

    44 C-342/05, EU:C:2007:341, Rn. 27.

    46 C-342/05, EU:C:2007:341, Rn. 29.

    Vgl. auch Schlussanträge von Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kommission/Finnland (C-342/05, EU:C:2006:752" Nr. 49).

  • VGH Hessen, 17.06.2008 - 11 C 2706/07
    Allerdings hat der Europäische Gerichtshof in seinem Urteil vom 14. Juni 2007 ( C-342/05 "Jagd auf Wölfe"-, juris, 2. Leitsatz) auch entschieden, dass bei einem als ungünstig zu bewertenden Erhaltungszustand der Populationen der betroffenen Arten nach Anhang IV der Richtlinie unter "außergewöhnlichen Umständen" Ausnahmen zulässig sind, wenn hinreichend nachgewiesen ist, dass sie den ungünstigen Erhaltungszustand dieser Populationen nicht verschlechtern oder die Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes nicht behindern können.

    In dieser Entscheidung des Gerichtshofs hat aber auch Berücksichtigung gefunden, dass das damalige Vorhaben konkrete positive Auswirkungen für die beeinträchtigten Arten hatte (hierauf hat die Generalanwältin Kokott, die in diesem Zusammenhang von "außerordentlichen Gründen" spricht, in ihren Schlussanträgen vom 30. November 2006 - C-342/05 -, juris, Rdnr. 51 ff. unter Bezugnahme auf die "Leybucht"-Entscheidung des EuGH besonders hingewiesen).

  • Generalanwalt beim EuGH, 18.01.2024 - C-601/22

    WWF Österreich u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - Richtlinie

    50 Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kommission/Finnland (C-342/05, EU:C:2006:752, Nrn. 24 und 27).
  • Generalanwalt beim EuGH, 11.01.2007 - C-508/04

    Kommission / Österreich - Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wild

    22 - Siehe meine Schlussanträge vom 30. November 2006, Kommission/Finnland [Wolfsjagd] (C-342/05, Slg. 2007, I-0000, Nrn. 51 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht