Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 13.03.2008 - C-454/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,7740
Generalanwalt beim EuGH, 13.03.2008 - C-454/06 (https://dejure.org/2008,7740)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 13.03.2008 - C-454/06 (https://dejure.org/2008,7740)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 13. März 2008 - C-454/06 (https://dejure.org/2008,7740)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,7740) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof

    Pressetext Nachrichtenagentur

    Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Nachrichtenagenturen - Begriff der Vergabe - Vertragsänderung - Verhandlungsverfahren ohne vorherige Vergabebekanntmachung - Ausschließlichkeitsrechte - Nachweis der Leistungsfähigkeit des Dienstleistungserbringers - "Essential ...

  • EU-Kommission PDF

    Pressetext Nachrichtenagentur

    Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Nachrichtenagenturen - Begriff der Vergabe - Vertragsänderung - Verhandlungsverfahren ohne vorherige Vergabebekanntmachung - Ausschließlichkeitsrechte - Nachweis der Leistungsfähigkeit des Dienstleistungserbringers - "Essential ...

  • EU-Kommission

    Pressetext Nachrichtenagentur

    Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Nachrichtenagenturen - Begriff der Vergabe - Vertragsänderung - Verhandlungsverfahren ohne vorherige Vergabebekanntmachung - Ausschließlichkeitsrechte - Nachweis der Leistungsfähigkeit des Dienstleistungserbringers - ‚Essential ...

  • oeffentliche-auftraege.de PDF
  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (67)

  • EuGH, 13.11.2007 - C-507/03

    Kommission / Irland - Öffentliche Aufträge - Artikel 43 EG und 49 EG - Richtlinie

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.03.2008 - C-454/06
    25 - Urteile vom 10. November 1998, BFI Holding (C-360/96, Slg. 1998, I-6821, Randnr. 41), vom 3. Oktober 2000, University of Cambridge (C-380/98, Slg. 2000, I-8035, Randnr. 16), vom 13. November 2007, Kommission/Irland (C-507/03, Slg. 2007, I-0000, Randnr. 27), und vom 13. Dezember 2007, Bayerischer Rundfunk u. a. (C-337/06, Slg. 2007, I-0000, Randnr. 38); vgl. auch den zweiten und sechsten Erwägungsgrund der Richtlinie 92/50.

    48 - Urteil Kommission/Irland (zitiert in Fn. 25, Randnr. 25).

    Die sonstigen in der Richtlinie 92/50 vorgesehenen Verfahrensvorschriften, insbesondere jene über die Ausschreibung mit vorheriger Vergabebekanntmachung, gelten für diese Aufträge nicht (Urteil Kommission/Irland, zitiert in Fn. 25, Randnrn.

    53 - Urteil Kommission/Irland (zitiert in Fn. 25, Randnr. 29).

    54 - Urteil Kommission/Irland (zitiert in Fn. 25, Randnr. 30); vgl. zum Transparenzgebot außerdem die Urteile Telaustria und Telefonadress (zitiert in Fn. 52, Randnr. 62), Coname (zitiert in Fn. 52, Randnrn. 16 und 17), Parking Brixen (zitiert in Fn. 32, Randnrn. 46 bis 49) und ANAV (zitiert in Fn. 34, Randnrn. 18 bis 21).

    55 - Urteil Kommission/Irland (zitiert in Fn. 25, Randnrn. 29 und 30); im selben Sinne Urteil vom 31. Januar 2008, Centro Europa 7 (C-380/05, Slg. 2008, I-0000, Randnr. 67).

    61 - In diesem Sinne Urteil Kommission/Irland (zitiert in Fn. 25, Randnrn. 27 bis 29); vgl. auch meine Schlussanträge in der Rechtssache Parking Brixen (zitiert in Fn. 32, Nr. 47).

  • EuGH, 07.12.2000 - C-324/98

    Telaustria und Telefonadress

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.03.2008 - C-454/06
    52 - Urteil Parking Brixen (zitiert in Fn. 32, Randnr. 46); vgl. auch Urteile vom 7. Dezember 2000, Telaustria und Telefonadress (C-324/98, Slg. 2000, I-10745, Randnr. 60), vom 21. Juli 2005, Coname (C-231/03, Slg. 2005, I-7287, Randnr. 16), vom 20. Oktober 2005, Kommission/Frankreich (C-264/03, Slg. 2005, I-8831, Randnr. 33), ANAV (zitiert in Fn. 34, Randnr. 18) und vom 14. Juni 2007, Medipac-Kazantzidis (C-6/05, Slg. 2007, I-4557, Randnr. 33); vgl. auch Beschluss vom 3. Dezember 2001, Vestergaard (C-59/00, Slg. 2001, I-9505, Randnr. 20).

    54 - Urteil Kommission/Irland (zitiert in Fn. 25, Randnr. 30); vgl. zum Transparenzgebot außerdem die Urteile Telaustria und Telefonadress (zitiert in Fn. 52, Randnr. 62), Coname (zitiert in Fn. 52, Randnrn. 16 und 17), Parking Brixen (zitiert in Fn. 32, Randnrn. 46 bis 49) und ANAV (zitiert in Fn. 34, Randnrn. 18 bis 21).

    56 - Urteile Telaustria und Telefonadress (zitiert in Fn. 52, Randnr. 62), Coname (zitiert in Fn. 52, Randnrn. 16 und 17), Parking Brixen (zitiert in Fn. 32, Randnr. 49) und ANAV (zitiert in Fn. 34, Randnr. 21).

    58 - Urteile Telaustria und Telefonadress (zitiert in Fn. 52, Randnr. 62), Parking Brixen (zitiert in Fn. 32, Randnrn. 49 und 50) und ANAV (zitiert in Fn. 34, Randnr. 21).

  • EuGH, 14.11.2002 - C-411/00

    Felix Swoboda

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.03.2008 - C-454/06
    15 - Vgl. Urteile vom 14. November 2002, Felix Swoboda (C-411/00, Slg. 2002, I-10567, insbesondere Randnrn.

    66 - Vgl. auch Urteil Felix Swoboda (zitiert in Fn. 15, Randnrn. 56 und 60).

    67 - Urteil Felix Swoboda (zitiert in Fn. 15, Randnrn. 57 und 60).

  • Generalanwalt beim EuGH, 21.05.2015 - C-166/14

    MedEval - Öffentliche Aufträge - Richtlinien 89/665/EWG und 2007/66/EG -

    4 - C-454/06, EU:C:2008:167.

    12 - Vgl. unten, Nrn. 39 und 40 dieser Schlussanträge sowie Nr. 165 meiner Schlussanträge Pressetext Nachrichtenagentur (C-454/06, EU:C:2008:167) und Nrn. 33 und 34 meiner Schlussanträge Uniplex (UK) (C-406/08, EU:C:2009:676).

    17 - Vgl. Nr. 161 meiner Schlussanträge Pressetext Nachrichtenagentur (C-454/06, EU:C:2008:167).

    18 - Siehe bereits Nr. 162 meiner Schlussanträge Pressetext Nachrichtenagentur (C-454/06, EU:C:2008:167) und Nr. 33 meiner Schlussanträge Uniplex (UK) (C-406/08, EU:C:2009:676).

    19 - Siehe bereits Nrn. 163 bis 167 meiner Schlussanträge Pressetext Nachrichtenagentur (C-454/06, EU:C:2008:167) und Nr. 34 meiner Schlussanträge Uniplex (UK) (C-406/08, EU:C:2009:676).

    22 - Siehe Nr. 157 meiner Schlussanträge Pressetext Nachrichtenagentur (C-454/06, EU:C:2008:167).

  • Generalanwalt beim EuGH, 12.05.2021 - C-124/20

    Nach Auffassung von Generalanwalt Hogan können sich iranische Unternehmen vor den

    84 Vgl. Urteile vom 6. April 1995, RTE und ITP/Kommission (C-241/91 P und C-242/91 P, EU:C:1995:98, Rn. 49 bis 57), vom 26. November 1998, Bronner (C-7/97, EU:C:1998:569, Rn. 38 bis 47), und vom 29. April 2004, 1MS Health (C-418/01, EU:C:2004:257, Rn. 38), sowie Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Pressetext Nachrichtenagentur (C-454/06, EU:C:2008:167, Nr. 133).
  • Generalanwalt beim EuGH, 29.10.2009 - C-456/08

    Kommission / Irland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Öffentliche

    21 - Vgl. auch meine Schlussanträge vom 13. März 2008 in der Rechtssache Pressetext Nachrichtenagentur (C-454/06, Slg. 2008, I-4401, Nr. 154).
  • Generalanwalt beim EuGH, 29.10.2009 - C-406/08

    Uniplex (UK) - Öffentliche Aufträge - Richtlinie 89/665/EWG -

    12 - Vgl. auch meine Schlussanträge vom 13. März 2008 in der Rechtssache Pressetext Nachrichtenagentur (C-454/06, Slg. 2008, I-4401, Nr. 154).
  • VK Brandenburg, 17.06.2008 - VK 13/08

    Wesentlichkeit einer Vertragsänderung als Merkmal für die Einordnung einer

    Insoweit ist eine wertende Betrachtung anhand der Umstände des Einzelfalles und unter Berücksichtigung der Ziele der Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 vorzunehmen (vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Juliane Kokott vom 13. März 2008, Rechtssache C-454/06, Rz. 43 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht