Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 09.01.2008 - C-268/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,14472
Generalanwalt beim EuGH, 09.01.2008 - C-268/06 (https://dejure.org/2008,14472)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 09.01.2008 - C-268/06 (https://dejure.org/2008,14472)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 09. Januar 2008 - C-268/06 (https://dejure.org/2008,14472)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,14472) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Impact

    Befristete Beschäftigung - Richtlinie 1999/70/EG - Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge - Missbräuchliche Verwendung aufeinander folgender befristeter Arbeitsverträge - Staatsbedienstete - Beschäftigungsbedingungen - Arbeitsentgelt und Versorgungsansprüche ...

  • EU-Kommission PDF

    Impact

    Befristete Beschäftigung - Richtlinie 1999/70/EG - Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge - Missbräuchliche Verwendung aufeinander folgender befristeter Arbeitsverträge - Staatsbedienstete - Beschäftigungsbedingungen - Arbeitsentgelt und Versorgungsansprüche ...

  • EU-Kommission

    Impact

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (91)

  • EuGH, 13.09.2007 - C-307/05

    Del Cerro Alonso - Richtlinie 1999/70/EG - Paragraf 4 der Rahmenvereinbarung über …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.01.2008 - C-268/06
    Als Ausnahmetatbestand ist Art. 137 Abs. 5 EG, wie der Gerichtshof jüngst im Urteil Del Cerro Alonso festgestellt hat, eng auszulegen(110).

    Im selben Sinne hat der Gerichtshof jüngst im Urteil Del Cerro Alonso auch klargestellt, dass Art. 137 Abs. 5 EG lediglich die Höhe des Arbeitsentgelts dem Zuständigkeitsbereich des Gemeinschaftsgesetzgebers entzieht(113); er hat hinzugefügt, dass es auch weiterhin ausschließlich den zuständigen Stellen in den jeweiligen Mitgliedstaaten obliegt, die Höhe der verschiedenen Bestandteile des Entgelts von Arbeitnehmern festzulegen(114).

    Nach dem Urteil Del Cerro Alonso garantiere Art. 137 Abs. 5 EG den zuständigen nationalen Stellen und den Tarifpartnern die Freiheit, die Höhe der jeweiligen Vergütungsbestandteile für befristet Beschäftigte und vergleichbare Dauerbeschäftigte unterschiedlich festzulegen.

    39 bis 42) und Vassallo (C-180/04, Slg. 2006, I-7251, Randnr. 32), sowie vom 13. September 2007, Del Cerro Alonso (C-307/05, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 25).

    105 - Urteil Del Cerro Alonso (zitiert in Fn. 3, Randnr. 38).

    110 - Urteil Del Cerro Alonso (zitiert in Fn. 3, Randnr. 39); vgl. auch, zur restriktiven Auslegung von Ausnahmebestimmungen im Primärrecht, Urteil vom 21. Juli 2005, Kommission/Vereinigtes Königreich (C-349/03, Slg. 2005, I-7321, Randnr. 43).

    111 - Urteil Del Cerro Alonso (zitiert in Fn. 3, Randnr. 41).

    113 - Urteil Del Cerro Alonso (zitiert in Fn. 3, Randnrn. 43 und 44), mit klarstellenden Aussagen zum Verständnis des Urteils vom 1. Dezember 2005, Dellas u. a. (C-14/04, Slg. 2005, I-10253, Randnrn.

    114 - Urteil Del Cerro Alonso (zitiert in Fn. 3, Randnrn. 45 und 46).

    115 - Urteil Del Cerro Alonso (zitiert in Fn. 3, Randnr. 47).

  • EuGH, 19.01.1982 - 8/81

    Becker

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.01.2008 - C-268/06
    21 und 22), und vom 19. Januar 1982, Becker (8/81, Slg. 1982, 53, Randnrn.

    44 - Urteil vom 28. Juni 2007, JP Morgan Fleming Claverhouse (C-363/05, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 58); vgl. auch Urteile Becker (zitiert in Fn. 30, Randnr. 25), vom 8. Oktober 1987, Kolpinghuis Nijmegen (80/86, Slg. 1987, 3969, Randnr. 7), vom 22. Juni 1989, Fratelli Costanzo (103/88, Slg. 1989, 1839, Randnr. 29), und vom 19. April 2007, Farrell (C-356/05, Slg. 2007, I-3067, Randnr. 37).

    50 - Vgl. dazu das Urteil Becker (zitiert in Fn. 30, Randnrn. 32 und 33), bezogen auf die von den Mitgliedstaaten zu schaffenden "Bedingungen" im Zusammenhang mit der Umsetzung der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie.

    84 bis 86), bezogen auf Grundfreiheiten, sowie das Urteil Becker (zitiert in Fn. 30, Randnrn. 33 und 34), bezogen auf eine Richtlinie.

    53 - Vgl. dazu beispielsweise die Urteile Becker (zitiert in Fn. 30, Randnr. 30), vom 24. März 1987, McDermott und Cotter (286/85, Slg. 1987, 1453, Randnr. 15), Francovich (zitiert in Fn. 25, Randnr. 17), vom 2. August 1993, Marshall (C-271/91, Slg. 1993, I-4367, "Marshall II", Randnr. 37), und vom 5. Oktober 2004, Pfeiffer u. a. (C-397/01 bis C-403/01, Slg. 2004, I-8835, Randnr. 105).

  • EuGH, 10.04.1984 - 14/83

    Von Colson und Kamann / Land Nordrhein-Westfalen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.01.2008 - C-268/06
    73 - Urteil vom 10. April 1984, Von Colson und Kamann (14/83, Slg. 1984, 1891, insbesondere Randnrn.

    82 - Vgl., statt vieler, die Urteile Von Colson und Kamann (zitiert in Fn. 73, Randnr. 26), Pfeiffer (zitiert in Fn. 53, Randnr. 113) und Adeneler (zitiert in Fn. 3, Randnr. 108).

    84 - Urteil Von Colson und Kamann (zitiert in Fn. 73, Randnr. 28); vgl. auch Urteile vom 4. Februar 1988, Murphy u. a. (157/86, Slg. 1988, 673, Randnr. 11), und vom 11. Januar 2007, ITC (C-208/05, Slg. 2007, I-181, Randnr. 68).

  • Generalanwalt beim EuGH, 26.10.2017 - C-494/16

    Santoro

    Mir scheint, dass dieser Ansatz vom Gerichtshof im Urteil Impact(26) zumindest indirekt bestätigt worden ist, bei dem es um die Richtlinie 1999/70 und die Rahmenvereinbarung ging(27).

    26 Vgl. Urteil vom 15. April 2008 (C-268/06, EU:C:2008:223).

    28 Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Impact (C-268/06, EU:C:2008:2, Nrn. 54 bis 79).

    29 Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Impact (C-268/06, EU:C:2008:2, Nrn. 80).

    30 Vgl. Urteil vom 15. April 2008, Impact (C-268/06, EU:C:2008:223, Rn. 45 bis 55).

  • Generalanwalt beim EuGH, 20.11.2014 - C-507/13

    Generalanwalt Jääskinen ist der Auffassung, dass die Unionsvorschriften, die den …

    78 - Urteile Del Cerro Alonso (…EU:C:2007:3, Rn. 39) und Impact (EU:C:2008:2, Rn. 122).

    83 - Urteile Bruno u. a. (…EU:C:2010:28, Rn. 36 und 37), Del Cerro Alonso (…EU:C:2007:509, Rn. 40, 44 bis 46), Impact (…EU:C:2008:223, Rn. 123 bis 124 und 130) und Schlussanträge von Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Impact (C-268/06, EU:C:2008:2, Nr. 173).

    84 - Schlussanträge von Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Impact (EU:C:2008:2, Nr. 174).

    85 - Schlussanträge von Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Impact (EU:C:2008:2, Nr. 173).

  • Generalanwalt beim EuGH, 13.03.2008 - C-454/06

    pressetext Nachrichtenagentur - Öffentliche Dienstleistungsaufträge - …

    83 - Siehe meine Schlussanträge vom 9. Januar 2008 in der Rechtssache C-268/06 (Impact, Slg. 2008, I-0000, Nr. 67); zum Grundsatz der Gleichbehandlung vgl. die ständige Rechtsprechung, nicht zuletzt Urteile vom 12. September 2006, Eman und Sevinger (C-300/04, Slg. 2006, I-8055, Randnr. 57), vom 3. Mai 2007, Advocaten voor de Wereld (C-303/05, Slg. 2007, I-3633, Randnr. 56), und vom 11. September 2007, Lindorfer/Rat (C-227/04 P, Slg. 2007, I-0000, Randnr. 63).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht