Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2008 - C-252/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,30038
Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2008 - C-252/07 (https://dejure.org/2008,30038)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 26.06.2008 - C-252/07 (https://dejure.org/2008,30038)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 26. Juni 2008 - C-252/07 (https://dejure.org/2008,30038)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,30038) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (12)

  • EuGH, 22.06.2000 - C-425/98

    Marca Mode

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2008 - C-252/07
    25 und 27), und vom 22. Juni 2000, Marca Mode (C-425/98, Slg. 2000, I-4861, Randnrn.

    33 - Vgl. insbesondere die Urteile Sabèl, Randnr. 24, und Marca Mode, Randnr. 38 (beide oben in Fn. 18 angeführt).

  • EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

    SABEL

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2008 - C-252/07
    27 bis 30. Der Gerichtshof verwies auch auf die Urteile General Motors, Randnr. 23, vom 11. November 1997, Sabèl (C-251/95, Slg. 1997, I-6191, Randnr. 22 f.), vom 22. Juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer (C-342/97, Slg. 1999, I-3819, Randnrn.

    33 - Vgl. insbesondere die Urteile Sabèl, Randnr. 24, und Marca Mode, Randnr. 38 (beide oben in Fn. 18 angeführt).

  • EuGH, 23.10.2003 - C-408/01

    DER INHABER EINER BEKANNTEN MARKE KANN DIE BENUTZUNG EINES ÄHNLICHEN ZEICHENS,

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2008 - C-252/07
    29 und 30 des Urteils des Gerichtshofs vom 23. Oktober 2003, Adidas-Salomon und Adidas Benelux (C-408/01, Slg. 2003, I-12537),.

    5 - Schlussanträge in der Rechtssache Adidas-Salomon und Adidas Benelux (Urteil vom 23. Oktober 2003, C-408/01, Slg. 2003, I-12537, Nrn. 37 f. - vollständiger Wortlaut unten, Nr. 33, wiedergegeben).

  • EuGH, 12.06.2007 - C-334/05

    HABM / Shaker - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2008 - C-252/07
    32 - Vgl. z. B. zu Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung das Urteil vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker (C-334/05 P, Slg. 2007, I-4529, Randnrn.
  • EuG, 22.03.2007 - T-215/03

    Sigla / OHMI - Elleni Holding (VIPS) - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2008 - C-252/07
    37 - Insoweit geht mir das Gericht erster Instanz zu weit, wenn es (in seinem Urteil vom 22. März 2007, SIGLA/HABM [T-215/03, Slg. 2007, II-711, Randnr. 48]) spekuliert, dass "insbesondere dann, wenn der Widerspruch auf eine Marke mit außergewöhnlich hoher Wertschätzung gestützt ist, die Wahrscheinlichkeit einer nicht nur hypothetischen Gefahr der künftigen Beeinträchtigung oder unlauteren Ausnutzung der Widerspruchsmarke durch die angemeldete Marke so offensichtlich sein [kann], dass der Widersprechende insoweit keinen weiteren tatsächlichen Umstand geltend machen und beweisen muss".
  • EuG, 10.05.2007 - T-47/06

    Antartica / OHMI - Nasdaq Stock Market (nasdaq)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2008 - C-252/07
    41 - Zuletzt Urteil vom 10. Mai 2007, Antartica/HABM (T-47/06, Slg. 2007, II-0000, Randnr. 55).
  • EuG, 16.04.2008 - T-181/05

    Citigroup und Citibank / OHMI - Citi (CITI) - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2008 - C-252/07
    42 - Vgl. zuletzt Urteil vom 16. April 2008, Citigroup und Citibank/HABM (T-181/05, Slg. 2008, II-0000 [das Urteil wurde am selben Tag verkündet, an dem im vorliegenden Verfahren die mündliche Verhandlung stattgefunden hat], Randnr. 77 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 14.09.1999 - C-375/97

    General Motors

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2008 - C-252/07
    17 - Urteil vom 14. September 1999 (C-375/97, Slg. 1999, I-5421, insbesondere Randnrn.
  • EuGH, 09.01.2003 - C-292/00

    Davidoff

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2008 - C-252/07
    15 - Urteil vom 9. Januar 2003, Davidoff und Zino Davidoff (C-292/00, Slg. 2003, I-389).
  • EuGH, 22.06.1999 - C-342/97

    Lloyd Schuhfabrik Meyer

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2008 - C-252/07
    27 bis 30. Der Gerichtshof verwies auch auf die Urteile General Motors, Randnr. 23, vom 11. November 1997, Sabèl (C-251/95, Slg. 1997, I-6191, Randnr. 22 f.), vom 22. Juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer (C-342/97, Slg. 1999, I-3819, Randnrn.
  • EuGH, 12.11.2002 - C-206/01

    DER INHABER EINER MARKE MUSS DEREN BENUTZUNG DURCH EINEN DRITTEN VERHINDERN

  • EuGH, 10.04.2008 - C-102/07

    DAS ALLGEMEININTERESSE AN DER VERFÜGBARKEIT BESTIMMTER ZEICHEN FÜR JEDERMANN

  • EuG, 01.03.2018 - T-85/16

    adidas kann sich der Eintragung von zwei Parallelstreifen auf Schuhen als

    Ainsi, lorsque la marque demandée est déjà exploitée et que des éléments concrets tendant à prouver l'existence d'un lien dans l'esprit du public pertinent et de l'atteinte alléguée sont apportés, ils auront manifestement un poids considérable dans l'appréciation du risque d'atteinte à la marque antérieure [voir, en ce sens, arrêts du 25 janvier 2012, Viaguara/OHMI - Pfizer (VIAGUARA), T-332/10, non publié, EU:T:2012:26, point 72 ; du 11 décembre 2014, Coca-Cola/OHMI - Mitico (Master), T-480/12, EU:T:2014:1062, points 88 et 89, et conclusions de l'avocat général Sharpston dans l'affaire Intel Corporation, C-252/07, EU:C:2008:370, point 84].

    De la même façon, plus la similitude entre les produits ou les services couverts par les marques en conflit est importante, plus cela augmente les chances que la marque demandée tire profit d'un lien établi entre les deux marques dans l'esprit du public pertinent (voir, par analogie, conclusions de l'avocat général Sharpston dans l'affaire Intel Corporation, C-252/07, EU:C:2008:370, point 65).

  • EuG, 01.03.2018 - T-629/16

    Shoe Branding Europe/ EUIPO - adidas (Position de deux bandes parallèles sur une

    Wird die angemeldete Marke bereits benutzt und werden konkrete Beweise für eine von den maßgeblichen Verkehrskreisen hergestellte gedankliche Verknüpfung und die gerügte Beeinträchtigung vorgelegt, kommt ihnen bei der Beurteilung der Gefahr der Beeinträchtigung der älteren Marke erhebliches Gewicht zu (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 25. Januar 2012, Viaguara/HABM - Pfizer [VIAGUARA], T-332/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:26, Rn. 72; vom 11. Dezember 2014, Coca-Cola/HABM - Mitico [Master], T-480/12, EU:T:2014:1062, Rn. 88 und 89, und Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Intel Corporation, C-252/07, EU:C:2008:370, Nr. 84).

    Ebenso ist die Wahrscheinlichkeit, dass die angemeldete Marke profitiert, wenn die maßgeblichen Verkehrskreise die einander gegenüberstehenden Marken gedanklich miteinander verknüpfen, umso größer, je größer die Ähnlichkeit der von den beiden Marken jeweils erfassten Waren oder Dienstleistungen ist (vgl. entsprechend Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Intel Corporation, C-252/07, EU:C:2008:370, Nr. 65).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht