Rechtsprechung
   EuGH, 04.03.2010 - C-374/09 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,34740
EuGH, 04.03.2010 - C-374/09 P (https://dejure.org/2010,34740)
EuGH, Entscheidung vom 04.03.2010 - C-374/09 P (https://dejure.org/2010,34740)
EuGH, Entscheidung vom 04. März 2010 - C-374/09 P (https://dejure.org/2010,34740)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,34740) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Rechtsmittel, eingelegt am 23. September 2009 von Constantin Hârsulescu gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Sechste Kammer) vom 22. Juli 2009 in der Rechtssache T-234/09, Hârsulescu/Rumänien

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Sechste Kammer) vom 22. Juli 2009, Constantin Hârsulescu/Rumänien (T"234/09), mit dem sich das Gericht für die Prüfung der Klage des Rechtsmittelführers auf Aufhebung zweier Urteile nationaler Gerichte und auf ...

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Rechtsmittel

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

  • EuG, 22.07.2009 - T-234/09

    Hârsulescu / Rumänien

    Auszug aus EuGH, 04.03.2010 - C-374/09
    Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Sechste Kammer) vom 22. Juli 2009, Constantin Hârsulescu/Rumänien (T-234/09), mit dem sich das Gericht für die Prüfung der Klage des Rechtsmittelführers auf Aufhebung zweier Urteile nationaler Gerichte und auf Schadensersatz für unzuständig erklärte - Anfechtung der Berechnungsweise von Altersrentenansprüchen - Unzuständigkeit des Gerichts.
  • VGH Bayern, 18.04.2012 - 10 B 10.2596

    Ein berechtigtes ideelles Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit

    Der durch die angeführten Bestimmungen des Staatsvertrags zum Lotteriewesen in Deutschland sowie des Staatslotteriegesetzes normierte Ausschluss einer Erlaubnis zur Vermittlung von Sportwetten an private Wettanbieter - auch - in anderen Mitgliedstaaten, stellt eine rechtfertigungsbedürftige Beschränkung dieser Grundfreiheit dar (st. Rspr.; vgl. zuletzt BVerwG vom 11.7.2011 Az. 8 C 11.10 RdNr. 38; EuGH vom 15.9.2011 Rs. C - 374/09 - J. Dickinger und F. Ömer -RdNr. 41).
  • VGH Bayern, 18.04.2012 - 10 B 10.2595

    (Teilweise) Abhilfeentscheidung bei Nichtzulassungsbeschwerde

    Der durch die angeführten Bestimmungen des Staatsvertrags zum Lotteriewesen in Deutschland sowie des Staatslotteriegesetzes normierte Ausschluss einer Erlaubnis zur Vermittlung von Sportwetten an private Wettanbieter - auch - in anderen Mitgliedstaaten, stellt eine rechtfertigungsbedürftige Beschränkung dieser Grundfreiheit dar (st. Rspr.; vgl. zuletzt BVerwG vom 11.7.2011 Az. 8 C 11.10 RdNr. 38; EuGH vom 15.9.2011 RS C - 374/09 - J. Dickinger und F. Ömer -RdNr. 41).
  • EuGH, 03.10.2013 - C-78/13

    Hârsulescu / Rumänien

    En tout état de cause, le Tribunal était manifestement incompétent pour connaître d'un recours en annulation ou en indemnité introduit par une personne physique contre un État membre (voir, en ce sens, ordonnance du 4 mars 2010, Hârsulescu/Roumanie, C-374/09 P, point 12).
  • EuGH, 07.03.2013 - C-389/12

    Szarvas / Ungarn

    p. I-4967, points 15 et 26; du 16 mai 2008, Raulin/France, C-49/08, point 7; du 4 mars 2010, Hârsulescu/Roumanie, C-374/09 P, point 8; du 24 septembre 2010, Pérez Guerra/BNP Paribas et Espagne, C-142/10 P, point 4, ainsi que du 19 novembre 2010, Uzna?"ski/Pologne, C-143/10 P, point 12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht