Rechtsprechung
| EuGH, 13.07.2011 - C-335/10 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof
Vijulan
- EU-Kommission
Administratia Finantelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu und Administratia Fondului pentru Mediu gegen Claudia Norica Vijulan.
(fremdsprachig)
- EU-Kommission
Administratia Finantelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu und Administratia Fondului pentru Mediu ge
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges (4)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Vorabentscheidungsersuchen des Curte de apel Craiova (Rumänien), eingereicht am 6. Juli 2010 - Administratia Finantelor Publice des Munizipiums Târgu-Jiu, Administratia Fondului pentru Mediu/Claudia Norica Vijulan
- nwb.de (Verfahrensmitteilung)
A EUV Art 110 Abs 1, EG Art 90 Abs 1
Kraftfahrzeug; Rumänien; Umweltsteuer - Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Vorabentscheidungsersuchen - Curte de apel Craiova - Zulassung von zuvor in anderen Mitgliedstaaten zugelassenen Gebrauchtfahrzeugen - Umweltsteuer, die auf Kraftfahrzeuge bei ihrer ersten Zulassung in einem bestimmten Mitgliedstaat erhoben wird - Vereinbarkeit der ...
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Vorabentscheidungsersuchen
Wird zitiert von ... (2)
- Generalanwalt beim EuGH, 15.05.2014 - C-331/13
Nicula
Meines Erachtens sind somit, wie in den vorgenannten Rechtssachen Tatu (EU:C:2011:219), Nisipeanu (EU:C:2011:466), Drutu (EU:C:2011:478), Mic?Ÿa (EU:C:2011:479), Vijulan (EU:C:2011:477) sowie Câmpean und Ciocoiu (EU:C:2014:229), Art. 110 AEUV, der diskriminierende Steuern verbietet, sowie der Grundsatz, dass jede unter Verstoß gegen das Unionsrecht, insbesondere Art. 110 AEUV, entrichtete Steuer an den Steuerpflichtigen zu erstatten ist, anwendbar.2 - Vgl. Urteile Tatu (C-402/09, EU:C:2011:219), Nisipeanu (C-263/10, EU:C:2011:466), Beschlüsse Drutu (C-438/10, EU:C:2011:478), Mic?Ÿa (C-573/10, EU:C:2011:479), Vijulan (C-335/10, EU:C:2011:477) sowie Câmpean und Ciocoiu (C-97/13 und C-214/13, EU:C:2014:229).
Die geänderten Fassungen der OUG Nr. 50/2008 wurden im Urteil Nisipeanu (EU:C:2011:466) sowie in den Beschlüssen Drutu (EU:C:2011:478), Mic?Ÿa (EU:C:2011:479) und Vijulan (EU:C:2011:477) ebenfalls für unionsrechtswidrig erklärt.
- Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2012 - C-565/11
Irimie - Erstattung der von einem Mitgliedstaat unionsrechtswidrig erhobenen …
5 - Das vorlegende Gericht führt auch die Rechtsprechung an, die dieses Urteil bestätigt, u. a. die Beschlüsse vom 8. April 2011, 0breja und Darmi (C-136/10 und C-178/10), Ijac (C-336/10), Sfichi ind Ila?Ÿ (C-29/11 und C-30/11); Urteil vom 7. Juli 2011, Nisipeanu, (C-263/10); sowie die Beschlüsse vom 13. Juli 2011, Vijulan (C-335/10), Drutu (C-438/10) und Mic?Ÿa (C-573/10).