Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,7918
Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10 (https://dejure.org/2011,7918)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 14.07.2011 - C-454/10 (https://dejure.org/2011,7918)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 14. Juli 2011 - C-454/10 (https://dejure.org/2011,7918)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,7918) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof

    Jestel

    Zollunion - Zollkodex der Gemeinschaften - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Entstehung der Zollschuld - Vorschriftswidriges Verbringen von Waren in das Zollgebiet der Union - Artikel 202 - Begriff des Zollschuldners - Besitzer eines eBay-Shops, der am Abschluss von ...

  • EU-Kommission PDF

    Jestel

    (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs [Deutschland])

  • EU-Kommission

    Jestel

    (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs [Deutschland])

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zollunion - Zollkodex der Gemeinschaften - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Entstehung der Zollschuld - Vorschriftswidriges Verbringen von Waren in das Zollgebiet der Union - Artikel 202 - Begriff des Zollschuldners - Besitzer eines eBay-Shops, der am Abschluss von ...

  • rechtsportal.de
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (28)

  • EuGH, 23.09.2004 - C-414/02

    Spedition Ulustrans - Zollkodex der Gemeinschaften - Artikel 202 - Entstehung der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10
    Wie Generalanwalt Tizzano in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache, in der das Urteil Spedition Ulustrans(33) ergangen ist, betont hat, ist "diese Voraussetzung ... immer erfüllt, wenn eine Person einen materiellen oder immateriellen Beitrag zur Verbringung der Ware in die Gemeinschaft geleistet hat".

    3 - Vgl. insbesondere Urteile vom 4. März 2004, Viluckas und Jonusas (C-238/02 und C-246/02, Slg. 2004, I-2141), vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, Slg. 2004, I-8633), und vom 3. März 2005, Papismedov u. a. (C-195/03, Slg. 2005, I-1667).

    8 - Urteile Spedition Ulustrans (Randnr. 39) und Papismedov u. a. (Randnr. 38); vgl. auch Urteil vom 15. September 2005, United Antwerp Maritime Agencies und Seaport Terminals (C-140/04, Slg. 2005, I-8245, Randnr. 30).

    13 - Urteile Spedition Ulustrans (Randnrn. 27 und 28) und Papismedov u. a. (Randnr. 40).

    28 - Beispielsweise der Arbeitgeber der Person, die die streitige Ware in Besorgung von dessen Angelegenheiten vorschriftswidrig verbracht hat (vgl. Urteil Spedition Ulustrans).

    32 - Wie dies in der Rechtssache der Fall war, in der das Urteil Spedition Ulustrans ergangen ist.

    35 - So etwa bei gemeinsamer Verantwortung des Fahrers eines Lastkraftwagens, in dem die Waren die Außengrenzen der Union unter Verstoß gegen die Zollformalitäten überschritten haben, und seines Arbeitgebers, wie in der Rechtssache, in der das Urteil Spedition Ulustrans ergangen ist.

  • EuGH, 03.03.2005 - C-195/03

    Papismedov u.a. - Zollkodex der Gemeinschaften - Gestellung der Waren - Begriff -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10
    3 - Vgl. insbesondere Urteile vom 4. März 2004, Viluckas und Jonusas (C-238/02 und C-246/02, Slg. 2004, I-2141), vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, Slg. 2004, I-8633), und vom 3. März 2005, Papismedov u. a. (C-195/03, Slg. 2005, I-1667).

    9 - Urteil Papismedov u. a. (Randnr. 38).

    12 - Urteil Papismedov u. a. (Randnr. 40).

    36 - Urteil Papismedov u. a. (Randnr. 36).

  • EuGH, 04.03.2004 - C-238/02

    Viluckas

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10
    3 - Vgl. insbesondere Urteile vom 4. März 2004, Viluckas und Jonusas (C-238/02 und C-246/02, Slg. 2004, I-2141), vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, Slg. 2004, I-8633), und vom 3. März 2005, Papismedov u. a. (C-195/03, Slg. 2005, I-1667).

    10 - Dies wäre etwa beim Fahrer eines Lastkraftwagens der Fall, der es versäumt hat, mit den von ihm beförderten Waren bei der ersten auf seiner Route liegenden Zollstelle nach Einreise in das Unionsgebiet vorstellig zu werden, wie in der Rechtssache, in der das Urteil Viluckas und Jonusas ergangen ist.

    11 - Urteile Viluckas und Jonusas (Randnr. 29) und Spedition Ulustrans.

    29 - Urteil Viluckas und Jonusas (Randnrn. 23 und 24).

  • EuGH, 14.11.2002 - C-251/00

    Ilumitrónica

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10
    27 - Urteil vom 14. November 2002, 11umitrónica (C-251/00, Slg. 2002, I-10433, Randnrn.
  • EuGH, 15.11.1979 - 36/79

    Denkavit Futtermittel

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10
    37 - Vgl. u. a. Urteile vom 16. März 1978, 0ehlschläger (104/77, Slg. 1978, 791, Randnr. 4), vom 15. November 1979, Denkavit Futtermittel (36/79, Slg. 1979, 3439, Randnr. 12), und vom 10. Februar 2011, Haribo und Österreichische Salinen (C-436/08 und C-437/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 41).
  • EuGH, 04.10.2007 - C-457/05

    Schutzverband der Spirituosen-Industrie - Freier Warenverkehr - Richtlinie

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10
    Vgl. außerdem auf dem Gebiet des Verbraucherschutzes Urteil vom 4. Oktober 2007, Schutzverband der Spirituosen-Industrie (C-457/05, Slg. 2007, I-8075), sowie auf dem Gebiet der irreführenden Werbung Urteil vom 8. April 2003, Pippig Augenoptik (C-44/01, Slg. 2003, I-3095).
  • EuGH, 16.07.1998 - C-210/96

    BEI DER BEURTEILUNG, OB EINE ANGABE AUF EINER LEBENSMITTELVERPACKUNG IRREFÜHREND

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10
    Der Begriff "normal informierter und angemessen aufmerksamer und verständiger Durchschnittsverbraucher" wird auch in anderen Zusammenhängen als dem des Markenrechts verwendet (vgl. Urteil vom 16. Juli 1998, Gut Springenheide und Tusky, C-210/96, Slg. 1998, I-4657).
  • EuGH, 24.04.2008 - C-55/06

    Arcor - Telekommunikation - Verordnung (EG) Nr. 2887/2000 - Zugang zum

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10
    43 - Vgl. hierzu insbesondere Urteile vom 10. April 2003, Steffensen (C-276/01, Slg. 2003, I-3735, Randnr. 80), vom 7. September 2006, Laboratoires Boiron (C-526/04, Slg. 2006, I-7529), vom 24. April 2008, Arcor (C-55/06, Slg. 2008, I-2931, Randnr. 192), und vom 28. Januar 2010, Direct Parcel Distribution Belgium (C-264/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 32 bis 36 und 42 bis 47).
  • EuGH, 22.12.2010 - C-12/10

    Lecson Elektromobile - Gemeinsamer Zolltarif - Tarifierung - Kombinierte

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10
    38 - Vgl. u. a. Urteile vom 1. Juli 2008, MOTOE (C-49/07, Slg. 2008, I-4863, Randnr. 30), vom 4. Juni 2009, Mickelsson und Roos (C-142/05, Slg. 2009, I-4273, Randnr. 41), vom 15. April 2010, Sandström (C-433/05, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 35), und vom 22. Dezember 2010, Lecson Elektromobile (C-12/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 15).
  • EuGH, 15.04.2010 - C-433/05

    Sandström - Richtlinien 94/25/EG und 2003/44/EG - Rechtsangleichung - Sportboote

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10
    38 - Vgl. u. a. Urteile vom 1. Juli 2008, MOTOE (C-49/07, Slg. 2008, I-4863, Randnr. 30), vom 4. Juni 2009, Mickelsson und Roos (C-142/05, Slg. 2009, I-4273, Randnr. 41), vom 15. April 2010, Sandström (C-433/05, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 35), und vom 22. Dezember 2010, Lecson Elektromobile (C-12/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 15).
  • EuGH, 17.03.2011 - C-23/10

    Kommission / Portugal

  • EuGH, 28.01.2010 - C-264/08

    Direct Parcel Distribution Belgium - Zollkodex der Gemeinschaften - Zollschuld -

  • EuGH, 16.03.1978 - 104/77

    Öhlschläger / Hauptzollamt Emmerich

  • EuGH, 27.02.2003 - C-373/00

    Adolf Truley

  • EuGH, 10.04.2003 - C-276/01

    Steffensen

  • EuGH, 18.06.2002 - C-299/99

    NUR MARKEN, DIE AUFGRUND IHRES WESENS ODER IHRER BENUTZUNG UNTERSCHEIDUNGSKRÄFTIG

  • EuGH, 01.07.2008 - C-49/07

    MOTOE - Art. 82 EG und 86 EG - Begriff "Unternehmen" - Vereinigung ohne

  • EuGH, 04.06.2009 - C-142/05

    Mickelsson und Roos - Richtlinie 94/25/EG - Rechtsangleichung - Sportboote -

  • EuGH, 10.02.2011 - C-436/08

    Haribo Lakritzen Hans Riegel - Freier Kapitalverkehr - Körperschaftsteuer -

  • EuGH, 31.03.2011 - C-546/09

    Aurubis Balgaria - Zollkodex - Zölle - Einfuhrzollschuld - Säumniszinsen -

  • EuGH, 15.09.2005 - C-37/03

    BioID / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b

  • EuGH, 07.09.2006 - C-526/04

    Laboratoires Boiron - Staatliche Beihilfen - Artikel 87 EG und 88 Absatz 3 EG -

  • EuGH, 08.04.2003 - C-44/01

    Pippig Augenoptik

  • EuGH, 02.04.2009 - C-459/07

    Elshani - Zollkodex der Gemeinschaften - Art. 202 und 233 Unterabs. 1 Buchst. d -

  • EuGH, 19.09.2000 - C-287/98

    Linster

  • EuGH, 18.01.1984 - 327/82

    Ekro

  • EuGH, 15.09.2005 - C-140/04

    United Antwerp Maritime Agencies und Seaport Terminals

  • EuGH, 02.12.2010 - C-108/09

    Die EU-Mitgliedstaaten dürfen den Vertrieb von Kontaktlinsen über das Internet

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht