Rechtsprechung
EuGH, 03.05.2012 - C-290/11 P |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Comap / Kommission
- EU-Kommission
Kurzfassungen/Presse
- Betriebs-Berater (Kurzinformation)
Geldbuße über 46,8 Mio. Euro wegen Teilnahme an Kartell bestätigt
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Rechtsmittel, eingelegt am 9. Juni 2011 von der Comap SA gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 24. März 2011 in der Rechtssache T-377/06, Comap/Kommission
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Rechtsmittel
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Verfahrensgang
- EuG, 24.03.2011 - T-377/06
- EuGH, 03.05.2012 - C-290/11 P
Wird zitiert von ... (7) Neu Zitiert selbst (13)
- EuGH, 26.06.2007 - C-305/05
DAS RECHT AUF EIN FAIRES VERFAHREN WIRD NICHT DADURCH VERLETZT, DASS …
Auszug aus EuGH, 03.05.2012 - C-290/11
En effet, il y a lieu de rappeler que, même avant l'entrée en vigueur de ce traité, la Cour avait déjà constaté à plusieurs reprises que le droit à un procès équitable tel qu'il découle, notamment, de l'article 6 de la CEDH constitue un droit fondamental que l'Union européenne respecte en tant que principe général en vertu de l'article 6, paragraphe 2, UE (voir, notamment, arrêt du 26 juin 2007, 0rdre des barreaux francophones et germanophone e.a., C-305/05, Rec. - EuG, 24.03.2011 - T-385/06
Aalberts Industries u.a. / Kommission - Wettbewerb - Kartelle - Sektor der …
Auszug aus EuGH, 03.05.2012 - C-290/11
60 Comap reproche ainsi au Tribunal d'avoir eu dans la présente affaire, s'agissant des critères appliqués, une approche différente de celle qu'il avait retenue au point 99 de l'arrêt du Tribunal du 24 mars 2011, Aalberts Industries e.a./Commission (T-385/06, non encore publié au Recueil), qui concernait une entreprise impliquée dans la même entente. - EuGH, 08.07.1999 - C-49/92
Kommission / Anic Partecipazioni
Auszug aus EuGH, 03.05.2012 - C-290/11
Toutefois, dès lors que la participation d'une entreprise a été établie, ce serait à cette dernière, qui prétend s'en être dissociée, d'en apporter la preuve (arrêt du 8 juillet 1999, Commission/Anic Partecipazioni, C-49/92 P, Rec. p. I-4125, points 95 et 96).
- EuGH, 22.12.2008 - C-487/06
British Aggregates / Kommission - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfe - …
Auszug aus EuGH, 03.05.2012 - C-290/11
Cette appréciation ne constitue donc pas, sous réserve du cas de la dénaturation de ces éléments, une question de droit soumise, comme telle, au contrôle de la Cour (voir arrêts du 22 décembre 2008, British Aggregates/Commission, C-487/06 P, Rec. - EuGH, 27.10.2011 - C-47/10
Österreich / Scheucher-Fleisch u.a. - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Art. …
Auszug aus EuGH, 03.05.2012 - C-290/11
p. I-10515, point 97, et du 27 octobre 2011, Autriche/Scheucher-Fleisch e.a., C-47/10 P, non encore publié au Recueil, point 58). - EuGH, 21.09.2006 - C-105/04
Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied …
Auszug aus EuGH, 03.05.2012 - C-290/11
Il ressortirait de la jurisprudence de la Cour (arrêt du 21 septembre 2006, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied/Commission, C-105/04 P, Rec. - EuGH, 07.01.2004 - C-204/00
DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT IM WESENTLICHEN DAS URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ …
Auszug aus EuGH, 03.05.2012 - C-290/11
De même, le concept de distanciation publique supposerait, par définition, une initiative illicite de l'entreprise concernée, à savoir la participation de celle-ci à des réunions ayant pour objet de restreindre la concurrence (arrêt du 7 janvier 2004, Aalborg Portland e.a./Commission, C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P et C-219/00 P, Rec. - EuG, 12.12.2007 - T-101/05
DAS GERICHT ERHÖHT DIE VON DER KOMMISSION WEGEN BETEILIGUNG AN EINEM KARTELL AUF …
Auszug aus EuGH, 03.05.2012 - C-290/11
58 Comap se réfère à cet égard aux critères dégagés par la jurisprudence de la Cour et du Tribunal relative à la notion de «continuité" d'une pratique anticoncurrentielle, notamment par les arrêts Aalborg Portland e.a./Commission, précité, et du Tribunal du 12 décembre 2007, BASF/Commission (T-101/05 et T-111/05, Rec. - EuGH, 25.01.2007 - C-403/04
DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DAS URTEIL DES GERICHTS ÜBER EIN KARTELL VON …
Auszug aus EuGH, 03.05.2012 - C-290/11
74 Il importe de rappeler, en réponse à l'argumentation développée par Comap, que, conformément à une jurisprudence constante, lorsqu'il est établi qu'une entreprise a participé à des réunions entre entreprises concurrentes ayant un caractère anticoncurrentiel, il incombe à cette entreprise d'avancer des indices de nature à établir que sa participation était dépourvue de tout esprit anticoncurrentiel, en démontrant qu'elle avait indiqué à ses concurrents qu'elle participait à ces réunions dans une optique différente de la leur (voir, en ce sens, arrêts Aalborg Portland e.a./Commission, précité, point 81; du 25 janvier 2007, Sumitomo Metal Industries et Nippon Steel/Commission, C-403/04 P et C-405/04 P, Rec. - EuG, 24.03.2011 - T-377/06
Comap / Kommission - Wettbewerb - Kartelle - Sektor der Rohrverbindungen aus …
Auszug aus EuGH, 03.05.2012 - C-290/11
1 Par son pourvoi, Comap SA (ci-après «Comap") demande l'annulation de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 24 mars 2011, Comap/Commission (T-377/06, non encore publié au Recueil, ci-après l'«arrêt attaqué"), par lequel celui-ci a rejeté son recours tendant à l'annulation partielle de la décision C(2006) 4180 de la Commission, du 20 septembre 2006, relative à une procédure d'application de l'article 81 [CE] et de l'article 53 de l'accord EEE (Affaire COMP/F-1/38.121 - Raccords) (résumé au JO 2007, L 283, p. 63, ci-après la «décision litigieuse"). - EuGH, 23.11.2006 - C-238/05
ASNEF-EQUIFAX und Administración del Estado - Wettbewerb - Artikel 81 EG - System …
- EuGH, 19.03.2009 - C-510/06
Archer Daniels Midland / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - …
- EuG, 17.09.2007 - T-201/04
Microsoft / Kommission - Wettbewerb - Missbrauch einer beherrschenden Stellung - …
- Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-373/14
Toshiba Corporation / Kommission
Das Urteil Comap/Kommission (C-290/11 P, EU:C:2012:271) scheint mir geeignet, um das Kriterium in seinen Umrissen zu erfassen.67 - Vgl. insbesondere Urteile Aalborg Portland u. a./Kommission (C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P und C-219/00 P, EU:C:2004:6), Dansk Rørindustri u. a./Kommission (C-189/02 P, C 202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408), Archer Daniels Midland/Kommission (C-510/06 P, EU:C:2009:166), Comap/Kommission (C-290/11 P, EU:C:2012:271), Quinn Barlo u. a./Kommission (C-70/12 P, EU:C:2013:351) sowie Beschluss Adriatica di Navigazione/Kommission (C-111/04 P, EU:C:2006:105).
70 - Vgl. in diesem Sinne außer Urteil Comap/Kommission (C-290/11 P, EU:C:2012:271, Rn. 76 bis 78) Urteil Archer Daniels Midland/Kommission (…C-510/06 P, EU:C:2009:166, Rn. 132) sowie Beschluss Adriatica di Navigazione/Kommission (…C-111/04 P, EU:C:2006:105, Rn. 50 und 54).
76 - Vgl. in diesem Sinne Urteil Comap/Kommission (C-290/11 P, EU:C:2012:271, Rn. 76).
- EuGH, 20.01.2016 - C-373/14
Toshiba Corporation / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Art. …
Diese Beurteilung ist somit, sofern die Beweise nicht verfälscht werden, keine Rechtsfrage, die als solche der Kontrolle des Gerichtshofs unterliegt (vgl. in diesem Sinne Urteil Comap/Kommission, C-290/11 P, EU:C:2012:271, Rn. 71). - Generalanwalt beim EuGH, 26.03.2015 - C-634/13
Total Marketing Services / Kommission
5 - Urteil Comap/Kommission (C-290/11 P, EU:C:2012:271, Rn. 70 und die dort angeführte Rechtsprechung).6 - Vgl. Urteil Comap/Kommission (C-290/11 P, EU:C:2012:271, Rn. 71 und 86 und die dort angeführte Rechtsprechung).
21 - Vgl. insbesondere Urteil Dansk Rørindustri u. a./Kommission (…C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408, Rn. 142 bis 145), Beschluss Adriatica di Navigazione/Kommission (…C-111/04 P, EU:C:2006:105, Rn. 48 bis 54) und Urteil Comap/Kommission (C-290/11 P, EU:C:2012:271, Rn. 73 bis 76) betreffend Unternehmen, deren Teilnahme an Treffen mit wettbewerbswidrigem Gegenstand nachgewiesen war.
- EuGH, 17.09.2015 - C-634/13
Total Marketing Services / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Markt für …
Der Gerichtshof hat ebenfalls entschieden, dass die Teilnahme eines Unternehmens an einem wettbewerbswidrigen Treffen eine Vermutung der Rechtswidrigkeit dieser Teilnahme begründet, die dieses Unternehmen durch den Beweis einer offenen Distanzierung widerlegen muss, die von den anderen Kartellteilnehmern als eine solche aufgefasst werden muss (vgl. in diesem Sinne Urteil Comap/Kommission, C-290/11 P, EU:C:2012:271, Rn. 74 bis 76 und die dort angeführte Rechtsprechung). - EuG, 29.02.2016 - T-254/12
Kühne + Nagel International u.a. / Kommission - Wettbewerb - Kartelle - …
Einem Unternehmen, dessen Teilnahme an wettbewerbswidrigen Treffen konkurrierender Unternehmen erwiesen ist, obliegt es nämlich, Indizien vorzubringen, aus denen sich ergibt, dass seine Teilnahme ohne wettbewerbswidrige Einstellung erfolgte, und nachzuweisen, dass es seine Wettbewerber darauf hingewiesen hatte, dass es mit einer anderen Zielsetzung als sie an den Treffen teilnahm (vgl. Urteil vom 3. Mai 2012, Comap/Kommission, C-290/11 P, EU:C:2012:271, Rn. 74 und die dort angeführte Rechtsprechung).Damit die Teilnahme eines Unternehmens an einem solchen Treffen weder als stillschweigende Billigung einer rechtswidrigen Initiative noch als Gutheißen ihres Ergebnisses angesehen werden kann, muss sich das Unternehmen offen von der Initiative distanzieren, so dass die anderen Teilnehmer davon ausgehen, dass es seine Teilnahme beendet, oder es muss sie bei den Verwaltungsbehörden anzeigen (vgl. Urteil Comap/Kommission, oben in Rn. 165 angeführt, EU:C:2012:271, Rn. 75 und die dort angeführte Rechtsprechung).
- EuG, 20.12.2023 - T-113/17
Crédit agricole und Crédit agricole Corporate and Investment Bank/ Kommission
Insoweit ergibt sich aus ständiger Rechtsprechung, dass die Teilnahme eines Unternehmens an einem Treffen mit wettbewerbswidrigem Zweck eine Vermutung der Rechtswidrigkeit dieser Teilnahme begründet, die dieses Unternehmen durch den Beweis einer offenen Distanzierung widerlegen muss, die von den anderen Kartellteilnehmern als eine solche aufgefasst werden muss (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 7. Januar 2004, Aalborg Portland u. a./Kommission, C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P und C-219/00 P, EU:C:2004:6, Rn. 81 und 82 sowie die dort angeführte Rechtsprechung, vom 3. Mai 2012, Comap/Kommission, C-290/11 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2012:271, Rn. 74 bis 76 sowie die dort angeführte Rechtsprechung). - EuG, 20.12.2023 - T-106/17
JPMorgan Chase u.a. / Kommission
Es ist darauf hinzuweisen, dass die Teilnahme eines Unternehmens an einem Treffen mit wettbewerbswidrigem Zweck eine Vermutung der Rechtswidrigkeit dieser Teilnahme begründet, die dieses Unternehmen durch den Beweis einer offenen Distanzierung widerlegen muss, die von den anderen Kartellteilnehmern als eine solche aufgefasst werden muss (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 7. Januar 2004, Aalborg Portland u. a./Kommission, C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P und C-219/00 P, EU:C:2004:6, Rn. 81 und 82 sowie die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 3. Mai 2012, Comap/Kommission, C-290/11 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2012:271, Rn. 74 bis 76 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).