Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2013 - C-32/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,2708
Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2013 - C-32/12 (https://dejure.org/2013,2708)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28.02.2013 - C-32/12 (https://dejure.org/2013,2708)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28. Februar 2013 - C-32/12 (https://dejure.org/2013,2708)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,2708) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Duarte Hueros

    Verbraucherschutz - Richtlinie 1999/44/EG - Art. 3 - Rechte des Verbrauchers bei Mängeln - Unerheblicher Mangel - Ausschluss der Auflösung des Vertrags - Preisminderung von Amts wegen

  • EU-Kommission

    Duarte Hueros

    Verbraucherschutz - Richtlinie 1999/44/EG - Art. 3 - Rechte des Verbrauchers bei Mängeln - Unerheblicher Mangel - Ausschluss der Auflösung des Vertrags - Preisminderung von Amts wegen“

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (23)

  • EuGH, 15.04.2008 - C-268/06

    Impact - Richtlinie 1999/70/EG - Paragraf 4 und Paragraf 5 der Rahmenvereinbarung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2013 - C-32/12
    14 - Vgl. Urteile vom 18. März 2010, Alassini (C-317/08 bis C-320/08, Slg. 2010, I-2213, Randnr. 47), vom 15. April 2008, Impact (C-268/06, Slg. 2008, I-2483, Randnr. 44 sowie die dort angeführte Rechtsprechung), vom 13. März 2007, Unibet (C-432/05, Slg. 2007, I-2271, Randnr. 39), vom 26. Oktober 2006, Mostaza Claro (C-168/05, Slg. 2006, I-10421, Randnr. 24), sowie vom 16. Dezember 1976, Rewe (33/76, Slg. 1976, 1989, Randnr. 5) und Comet (45/76, Slg. 1976, I-2043, Randnr. 13).

    16 - Vgl. u. a. die Urteile Impact (zitiert in Fn. 14, Randnr. 44), van der Weerd u. a. (zitiert in Fn. 15, Randnr. 28), vom 14. Dezember 1995, Peterbroeck (C-312/93, Slg. 1995, I-4599, Randnr. 12), und Rewe (zitiert in Fn. 14, Randnr. 5).

    23 - Vgl. Urteile Impact (zitiert in Fn. 14, Randnr. 54) und Unibet (zitiert in Fn. 14, Randnr. 44).

  • EuGH, 14.12.1995 - C-430/93

    Van Schijndel / Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2013 - C-32/12
    15 - Vgl. Urteile vom 8. September 2011, Rosado Santana (C-177/10, Slg. 2011, I-7907noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 89), vom 6. Oktober 2009, Asturcom Telecomunicaciones (C-40/08, Slg. 2009, I-9579, Randnr. 38), vom 7. Juni 2007, van der Weerd u. a. (C-222/05 bis C-225/05, Slg. 2007, I-4233, Randnr. 28), Mostaza Claro (zitiert in Fn. 14, Randnr. 24), vom 16. Mai 2000, Preston u. a. (C-78/98, Slg. 2000, I-3201, Randnr. 31), und vom 14. Dezember 1995, van Schijndel und van Veen (C-430/93 und C-431/93, Slg. 1995, I-4705, Randnr. 17).

    17 - Vgl. Urteil van Schijndel und van Veen (zitiert in Fn. 15, Randnr. 19).

    18 - Vgl. Urteil van Schijndel und van Veen (zitiert in Fn. 15, Randnr. 19).

  • EuGH, 06.10.2009 - C-40/08

    Asturcom Telecomunicaciones - Richtlinie 93/13/EWG - Verbraucherverträge -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2013 - C-32/12
    15 - Vgl. Urteile vom 8. September 2011, Rosado Santana (C-177/10, Slg. 2011, I-7907noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 89), vom 6. Oktober 2009, Asturcom Telecomunicaciones (C-40/08, Slg. 2009, I-9579, Randnr. 38), vom 7. Juni 2007, van der Weerd u. a. (C-222/05 bis C-225/05, Slg. 2007, I-4233, Randnr. 28), Mostaza Claro (zitiert in Fn. 14, Randnr. 24), vom 16. Mai 2000, Preston u. a. (C-78/98, Slg. 2000, I-3201, Randnr. 31), und vom 14. Dezember 1995, van Schijndel und van Veen (C-430/93 und C-431/93, Slg. 1995, I-4705, Randnr. 17).

    19 - Vgl. Urteile Asturcom Telecomunicaciones (zitiert in Fn. 15, Randnr. 39), vom 3. September 2009, Fallimento Olimpiclub (C-2/08, Slg. 2009, I-7501, Randnr. 27), sowie Peterbroeck (zitiert in Fn. 16, Randnr. 14).

  • EuGH, 05.10.2010 - C-173/09

    Elchinov - Soziale Sicherheit - Freier Dienstleistungsverkehr -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2013 - C-32/12
    24 - Vgl. Urteil vom 20. Oktober 2011, 1nteredil (C-396/09, Slg. 2011, I-9915noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 38), und vom 5. Oktober 2010, Elchinov (C-173/09, Slg. 2010, I-8889, Randnr. 31).
  • BGH, 05.11.2008 - VIII ZR 166/07

    Rücktritt vom Gebrauchtwagenkauf wegen Feuchtigkeit im Fahrzeuginnenraum

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2013 - C-32/12
    32 - Vgl. beispielsweise ein Urteil des deutschen Bundesgerichtshofs vom 5. November 2008, VIII ZR 166/07.
  • EuGH, 15.04.2010 - C-215/08

    E. Friz - Verbraucherschutz - Außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene Verträge

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2013 - C-32/12
    26 - Vgl. insoweit auch die Urteile vom 15. April 2010, Fritz (C-215/08, Slg. 2010, I-2497, Randnr. 44), und vom 3. September 2009, Messner (C-489/07, Slg. 2009, I-7315, Randnr. 25), in denen der Gerichtshof entschieden hat, dass auch der Schutz des Verbrauchers kein absolutes Prinzip ist und Ziel der entsprechenden Richtlinien nicht ist, dem Verbraucher Rechte einzuräumen, die über das hinausgehen, was zum Erreichen der jeweils verfolgten Ziele erforderlich ist.
  • EuGH, 27.06.2000 - C-240/98

    Océano Grupo Editorial

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2013 - C-32/12
    28 - Vgl. Urteil vom 27. Juni 2000, 0céano Grupo Editorial (C-240/98 bis C-244/98, Slg. 2000, I-4941, Randnrn.
  • EuGH, 03.09.2009 - C-489/07

    Kein Wertersatz für die bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme nach Ausübung des

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2013 - C-32/12
    26 - Vgl. insoweit auch die Urteile vom 15. April 2010, Fritz (C-215/08, Slg. 2010, I-2497, Randnr. 44), und vom 3. September 2009, Messner (C-489/07, Slg. 2009, I-7315, Randnr. 25), in denen der Gerichtshof entschieden hat, dass auch der Schutz des Verbrauchers kein absolutes Prinzip ist und Ziel der entsprechenden Richtlinien nicht ist, dem Verbraucher Rechte einzuräumen, die über das hinausgehen, was zum Erreichen der jeweils verfolgten Ziele erforderlich ist.
  • EuGH, 08.09.2010 - C-409/06

    Mit dem im Rahmen der Organisation von Sportwetten und Lotterien in Deutschland

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2013 - C-32/12
    9 - Urteil vom 8. September 2010, Winner Wetten (C-409/06, Slg. 2010, I-8015, Randnr. 36), und vom 27. Oktober 2009, CEZ (C-115/08, Slg. 2009, I-10265, Randnr. 57 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 27.10.2009 - C-115/08

    DIE ÖSTERREICHISCHEN GERICHTE, DIE MIT EINER NACHBARRECHTLICHEN KLAGE VON

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2013 - C-32/12
    9 - Urteil vom 8. September 2010, Winner Wetten (C-409/06, Slg. 2010, I-8015, Randnr. 36), und vom 27. Oktober 2009, CEZ (C-115/08, Slg. 2009, I-10265, Randnr. 57 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 16.05.2000 - C-78/98

    Preston u.a.

  • EuGH, 18.03.2010 - C-317/08

    Alassini - Vorabentscheidungsersuchen - Grundsatz des effektiven gerichtlichen

  • EuGH, 16.06.2011 - C-65/09

    Im Fall einer Ersatzlieferung für ein mangelhaftes Verbrauchsgut muss der

  • EuGH, 14.12.1995 - C-312/93

    Peterbroeck, Van Campenhout & Cie / Belgischer Staat

  • EuGH, 16.12.1976 - 33/76

    Rewe / Landwirtschaftskammer für das Saarland

  • EuGH, 13.03.2007 - C-432/05

    Unibet - Grundsatz des gerichtlichen Rechtsschutzes - Nationale

  • EuGH, 17.04.2008 - C-404/06

    Ein Verbraucher ist nicht verpflichtet, dem Verkäufer eines mangelhaften

  • EuGH, 26.10.2006 - C-168/05

    Mostaza Claro - Richtlinie 93/13/EWG - Missbräuchliche Klauseln in

  • EuGH, 17.12.2009 - C-227/08

    Martín Martín - Richtlinie 85/577/EWG - Art. 4 - Verbraucherschutz - Außerhalb

  • EuGH, 08.09.2011 - C-177/10

    Wird für die Beförderung von Berufsbeamten im Wege einer internen Ausschreibung

  • Generalanwalt beim EuGH, 01.03.2007 - C-222/05

    van der Weerd u.a. - Landwirtschaft - Bekämpfung der Maul- und Klauenseuche -

  • EuGH, 07.06.2007 - C-222/05

    van der Weerd u.a. - Landwirtschaft - Bekämpfung der Maul- und Klauenseuche -

  • EuGH, 03.09.2009 - C-2/08

    Fallimento Olimpiclub - Mehrwertsteuer - Vorrang des Gemeinschaftsrechts -

  • Generalanwalt beim EuGH, 23.09.2021 - C-128/20

    Nach Auffassung von Generalanwalt Rantos ist der Einbau einer integrierten

    In ihren Schlussanträgen in der Rechtssache Duarte Hueros (C-32/12, EU:C:2013:128, Nr. 57) wies Generalanwältin Kokott darauf hin, dass andere europäische Gerichte, darunter auch Höchstgerichte, in vergleichbaren Fällen entschieden hätten, der Eintritt von Wasser sei nicht als geringfügiger Mangel anzusehen, wobei der Umstand, dass das Fahrzeug trotz Wassereintritts weiterhin als Transportmittel benutzbar sei, bei diesen Entscheidungen keine Rolle gespielt habe.
  • Generalanwalt beim EuGH, 27.11.2014 - C-497/13

    Faber - Richtlinie 1999/44/EG - Eigenschaft des Käufers - Gerichtlicher Schutz -

    Vgl. auch Schlussanträge von Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Duarte Hueros (EU:C:2013:128, Nr. 3).

    36 - Schlussanträge von Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Duarte Hueros (EU:C:2013:128, Nrn. 43, 44, 47 und 48).

  • Generalanwalt beim EuGH, 30.05.2017 - C-122/16

    British Airways / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle -

    Es wurde auch festgestellt, dass Ziel der Dispositionsmaxime der Schutz der Verteidigungsrechte und die Wahrung des ordnungsgemäßen Ablaufs des Verfahrens ist, insbesondere indem sie dieses vor Verzögerungen bewahrt, die mit der Prüfung neuen Vorbringens verbunden sind (vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Duarte Hueros, C-32/12, EU:C:2013:128, Nr. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-511/17

    Lintner

    22 Vgl. z. B. Urteil vom 7. August 2018, Hochtief (C-300/17, EU:C:2018:635, Rn. 52 und die dort angeführte Rechtsprechung), Schlussanträge des Generalanwalts Ruiz-Jarabo Colomer in der Rechtssache Vedial/HABM (C-106/03 P, EU:C:2004:457, Nrn. 28 bis 30), der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Duarte Hueros (C-32/12, EU:C:2013:128, Nr. 32) und des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache British Airways/Kommission (C-122/16 P, EU:C:2017:406, Nrn. 84 und 85), in denen festgestellt wird, dass der Grundsatz ne ultra petita eine logische Folge des Dispositionsgrundsatzes darstellt.
  • EuGH, 23.09.2021 - C-145/20

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Verordnung (EG) Nr. 715/2007

    In ihren Schlussanträgen in der Rechtssache Duarte Hueros (, EU:C:2013:128, Nr. 57) wies Generalanwältin Kokott darauf hin, dass andere europäische Gerichte, darunter auch Höchstgerichte, in vergleichbaren Fällen entschieden hätten, der Eintritt von Wasser sei nicht als geringfügiger Mangel anzusehen, wobei der Umstand, dass das Fahrzeug trotz Wassereintritts weiterhin als Transportmittel benutzbar sei, bei diesen Entscheidungen keine Rolle gespielt habe.
  • EuGH, 23.09.2021 - C-134/20

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Verordnung (EG) Nr. 715/2007

    In ihren Schlussanträgen in der Rechtssache Duarte Hueros (, EU:C:2013:128, Nr. 57) wies Generalanwältin Kokott darauf hin, dass andere europäische Gerichte, darunter auch Höchstgerichte, in vergleichbaren Fällen entschieden hätten, der Eintritt von Wasser sei nicht als geringfügiger Mangel anzusehen, wobei der Umstand, dass das Fahrzeug trotz Wassereintritts weiterhin als Transportmittel benutzbar sei, bei diesen Entscheidungen keine Rolle gespielt habe.
  • Generalanwalt beim EuGH, 30.01.2020 - C-452/18

    Ibercaja Banco - Vorlage zur Vorabentscheidung - Missbräuchliche Klauseln in

    Wegen des Ursprungs dieser Formulierung vgl. Schlussanträge von Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Duarte Hueros (C-32/12, EU:C:2013:128, Nr. 53).
  • Generalanwalt beim EuGH, 14.09.2017 - C-627/15

    Gavrilescu - Zuständigkeit des Gerichtshofs - Vorliegen eines beim vorlegenden

    Vgl. auch Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Duarte Hueros (C-32/12, EU:C:2013:128, Nr. 53) und Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in den verbundenen Rechtssachen Sales Sinués und Drame Ba (C-381/14 und C-385/14, EU:C:2016:15, Nrn. 69 und 70).
  • Generalanwalt beim EuGH, 14.01.2016 - C-381/14

    Sales Sinués

    42 - Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Duarte Hueros (C-32/12, EU:C:2013:128, Nr. 53).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht