Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Delphi Technologies / HABM

• EU-Kommission

  Delphi Technologies Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (

  [fremdsprachig]

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Delphi Technologies / HABM

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 6. Juni 2013, Delphi Technologies/HABM (T"515/11), mit dem das Gericht eine Klage auf Aufhebung der Entscheidung R 1967/2010"2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) ...

Verfahrensgang

• EuG, 06.06.2013 - T-515/11
• EuGH, 12.06.2014 - C-448/13 P

Wird zitiert von ... (27)Neu Zitiert selbst (6)

• EuGH, 21.01.2010 - C-398/08

  Audi / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …

  Auszug aus EuGH, 12.06.2014 - C-448/13

  According to the Board of Appeal, that analysis did not contradict the judgment in Case C-398/08 P Audi v OHIM [EU:C:2010:29)], in so far as, in the present case, the mark applied for was not rejected because it was a promotional slogan, but because it was a banal slogan.

  Finally, the Board of Appeal explained that, in the Audi v OHIM case [EU:C:2010:29], the slogan was widely known as a consequence of its use over many years, which was not the case here.'.

  7 Next, after finding in paragraphs 29 to 32 of the judgment under appeal that the Board of Appeal had not committed an error of assessment in considering that the sign 'INNOVATION FOR THE REAL WORLD' was not perceived as an indication of the commercial origin of the goods in question, the General Court found, in accordance with the judgments in Case C-64/02 P OHIM v Erpo Möbelwerk EU:C:2004:645 and Audi v OHIM EU:C:2010:29, that the sign, even as a promotional sign, could not be regarded as having distinctive character.

  It stated first, in paragraph 46 of the judgment under appeal, that the Board of Appeal carried out a comparison of its reasoning with that of the Court of Justice in Audi v OHIM EU:C:2010:29.

  29 First, in paragraphs 33 and 36 of the judgment under appeal, the General Court held that distinctive character must be perceived immediately by the relevant public as an indication of the commercial origin of the goods and services in question, contrary to the principle established in OHIM v Erpo Möbelwerk EU:C:2004:645 and Audi v OHIM EU:C:2010:29 that the direct perception of a sign cannot be a relevant criterion for establishing the distinctive character of that sign.

  31 Secondly, in paragraph 46 of the judgment under appeal, the General Court merely cited the case-law established in OHIM v Erpo Möbelwerk EU:C:2004:645 and Audi v OHIM EU:C:2010:29, without, however, applying it.

  In that regard, in paragraphs 55 and 56 of the judgment under appeal, the General Court misunderstood the significance of the reference to the renown of the mark in question in the case giving rise to the judgment in Audi v OHIM EU:C:2010:29, that renown being irrelevant for the assessment by the Court of Justice.

  36 In paragraphs 34 to 36 of its judgment, the General Court faithfully applied the principle laid down by the Court of Justice in paragraphs 44 and 45 of the judgment in Audi v OHIM EU:C:2010:29 according to which, in essence, the mere fact that a mark is perceived by the relevant public as a promotional formula is not sufficient, in itself, to support the conclusion that that mark is devoid of distinctive character, as the mark could be perceived by the relevant public both as a promotional formula and as an indication of the commercial origin of the goods or services which it covers.

  40 Concerning the third part of the second ground of appeal, it must be stated that, in criticising the General Court for having wrongly described paragraphs 27 and 28 of the decision at issue as a comparative analysis of the Board of Appeals' reasoning in the present case and that of the Court of Justice in the judgment in Audi v OHIM EU:C:2010:29, the appellant does not indicate how the General Court thereby erred in law.

• EuGH, 21.10.2004 - C-64/02

  HABM / Erpo Möbelwerk

  Auszug aus EuGH, 12.06.2014 - C-448/13

  7 Next, after finding in paragraphs 29 to 32 of the judgment under appeal that the Board of Appeal had not committed an error of assessment in considering that the sign 'INNOVATION FOR THE REAL WORLD' was not perceived as an indication of the commercial origin of the goods in question, the General Court found, in accordance with the judgments in Case C-64/02 P OHIM v Erpo Möbelwerk EU:C:2004:645 and Audi v OHIM EU:C:2010:29, that the sign, even as a promotional sign, could not be regarded as having distinctive character.

  29 First, in paragraphs 33 and 36 of the judgment under appeal, the General Court held that distinctive character must be perceived immediately by the relevant public as an indication of the commercial origin of the goods and services in question, contrary to the principle established in OHIM v Erpo Möbelwerk EU:C:2004:645 and Audi v OHIM EU:C:2010:29 that the direct perception of a sign cannot be a relevant criterion for establishing the distinctive character of that sign.

  31 Secondly, in paragraph 46 of the judgment under appeal, the General Court merely cited the case-law established in OHIM v Erpo Möbelwerk EU:C:2004:645 and Audi v OHIM EU:C:2010:29, without, however, applying it.

• EuGH, 04.10.2007 - C-144/06

  Henkel / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …

  Auszug aus EuGH, 12.06.2014 - C-448/13

  24 In addition, it has already been held that findings relating to consumers' degree of attention, perception or attitude represent appraisals of fact (Case C-144/06 P Henkel v OHIM EU:C:2007:577, paragraph 51, and the order in Case C-354/12 P Asa v OHIM EU:C:2013:238, paragraph 31).

 
• EuGH, 11.04.2013 - C-354/12

  Asa / HABM

  Auszug aus EuGH, 12.06.2014 - C-448/13

  24 In addition, it has already been held that findings relating to consumers' degree of attention, perception or attitude represent appraisals of fact (Case C-144/06 P Henkel v OHIM EU:C:2007:577, paragraph 51, and the order in Case C-354/12 P Asa v OHIM EU:C:2013:238, paragraph 31).
• EuGH, 02.09.2010 - C-254/09

  Calvin Klein Trademark Trust / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - …

  Auszug aus EuGH, 12.06.2014 - C-448/13

  The appraisal of those facts and the assessment of that evidence thus do not, save where the facts and evidence are distorted, constitute a point of law which is subject, as such, to review by the Court of Justice on appeal (see inter alia Case C-254/09 P Calvin Klein Trademark Trust v OHIM EU:C:2010:488, paragraph 49 and the case-law cited).
• EuG, 06.06.2013 - T-515/11

  Delphi Technologies / HABM (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)

  Auszug aus EuGH, 12.06.2014 - C-448/13

  1 By its appeal, the appellant, Delphi Technologies, Inc., asks the Court to set aside the judgment of the General Court in Case T-515/11 Delphi Technologies v OHIM (INNOVATION FOR THE REAL WORLD) EU:T:2013:300 ('the judgment under appeal'), by which the General Court dismissed the action brought against the decision of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 23 June 2011 (Case R 1967/2010-2) concerning an application for registration of the word mark 'INNOVATION FOR THE REAL WORLD' as a Community mark ('the decision at issue').

• EuG, 24.04.2024 - T-548/23

  Daimler Truck/ EUIPO (TRUCKS YOU CAN TRUST) - Unionsmarke - Anmeldung der …

  Dagegen ist einer solchen Marke Unterscheidungskraft zuzuerkennen, wenn sie über ihre Werbefunktion hinaus von den maßgeblichen Verkehrskreisen unmittelbar als Hinweis auf die betriebliche Herkunft der betreffenden Waren und Dienstleistungen wahrgenommen werden kann (Beschluss vom 12. Juni 2014, Delphi Technologies/HABM, C-448/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:1746, Rn. 36, …und Urteil vom 24. November 2015, 1ntervog/HABM [meet me], T-190/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:874, Rn. 20).
• EuGH, 06.07.2017 - C-139/16

  Moreno Marín u.a.

  Daraus ergibt sich, dass, sofern diese Verkehrskreise die Marke als Herkunftshinweis wahrnehmen, es für ihre Unterscheidungskraft unerheblich ist, dass sie gleichzeitig oder sogar in erster Linie als Werbeslogan aufgefasst wird (…Urteil vom 21. Januar 2010, Audi/HABM, C-398/08 P, EU:C:2010:29, Rn. 45, und Beschluss vom 12. Juni 2014, Delphi Technologies/HABM, C-448/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:1746, Rn. 36).
• EuG, 17.01.2017 - T-54/16

  Netguru / EUIPO (NETGURU) - Unionsmarke - Anmeldung der Unionswortmarke NETGURU - …

  En revanche, une telle marque doit se voir reconnaître un caractère distinctif si, au-delà de sa fonction promotionnelle, elle peut être perçue d'emblée par le public pertinent comme une indication de l'origine commerciale des produits et des services visés [voir, en ce sens, ordonnance du 12 juin 2014, Delphi Technologies/OHMI, C-448/13 P, non publiée, EU:C:2014:1746, point 37 ; arrêts du 11 décembre 2012, Fomanu/OHMI (Qualität hat Zukunft), T-22/12, non publié, EU:T:2012:663, point 22, et du 6 juin 2013, 1nspired by efficiency, T-126/12, non publié, EU:T:2013:303, point 24].

 
• EuG, 25.05.2016 - T-422/15

  U-R LAB / EUIPO (THE DINING EXPERIENCE)

  En revanche, une telle marque doit se voir reconnaître un caractère distinctif si, au-delà de sa fonction promotionnelle, elle peut être perçue d'emblée par le public pertinent comme une indication de l'origine commerciale des produits et des services visés [ordonnance du 12 juin 2014, Delphi Technologies/OHMI, C-448/13 P, non publiée, EU:C:2014:1746, point 37 ; arrêts du 11 décembre 2012, Qualität hat Zukunft, T-22/12, non publié, EU:T:2012:663, point 22, et du 6 juin 2013, 1nspired by efficiency, T-126/12, non publié, EU:T:2013:303, point 24].
• EuG, 20.09.2019 - T-458/18

  Multifit/ EUIPO (real nature) - Unionsmarke - Anmeldung der Unionswortmarke real …

  Dagegen muss einer solchen Marke Unterscheidungskraft zuerkannt werden, wenn sie über ihre Werbefunktion hinaus von den maßgeblichen Verkehrskreisen ohne Weiteres als Hinweis auf die betriebliche Herkunft der betreffenden Waren und Dienstleistungen aufgefasst werden kann (Beschluss vom 12. Juni 2014, Delphi Technologies/HABM, C-448/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:1746, Rn. 36 und 37, …sowie Urteil vom 24. November 2015, 1ntervog/HABM [meet me], T-190/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:874, Rn. 20).
• EuG, 12.05.2016 - T-844/14

  GRE / EUIPO (Mark1) - Unionsmarke - Anmeldung der Unionswortmarke Mark1 - …

  Dagegen muss einer solchen Marke Unterscheidungskraft zuerkannt werden, wenn sie über ihre Werbefunktion hinaus von den maßgeblichen Verkehrskreisen ohne Weiteres als Hinweis auf die betriebliche Herkunft der betreffenden Waren und Dienstleistungen aufgefasst werden kann (Beschluss vom 12. Juni 2014, Delphi Technologies/HABM, C-448/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:1746, Rn. 36, …und Urteil vom 24. November 2015, 1ntervog/HABM [meet me], T-190/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:874, Rn. 20).
• EuG, 24.11.2015 - T-190/15

  Intervog / HABM (meet me)

  En revanche, une telle marque doit se voir reconnaître un caractère distinctif si, au-delà de sa fonction promotionnelle, elle peut être perçue d'emblée par le public pertinent comme une indication de l'origine commerciale des produits et des services visés [ordonnance du 12 juin 2014, Delphi Technologies/OHMI, C-448/13 P, EU:C:2014:1746, point 37 ; arrêts du 11 décembre 2012, Fomanu/OHMI (Qualität hat Zukunft), T-22/12, EU:T:2012:663, point 22, et du 6 juin 2013, 1nterroll/OHMI (Inspired by efficiency), T-126/12, EU:T:2013:303, point 24].
• EuG, 09.03.2017 - T-104/16

  Puma / EUIPO (FOREVER FASTER)

  En revanche, une telle marque doit se voir reconnaître un caractère distinctif si, au-delà de sa fonction promotionnelle, elle peut être perçue d'emblée par le public pertinent comme une indication de l'origine commerciale des produits et des services visés [voir arrêts du 11 décembre 2012, , T-22/12, non publié, EU:T:2012:663, point 22 et jurisprudence citée, et du 6 juin 2013, 1nterroll/OHMI (Inspired by efficiency), T-126/12, non publié, EU:T:2013:303, point 24 et jurisprudence citée ; voir également, en ce sens, ordonnance du 12 juin 2014, Delphi Technologies/OHMI, C-448/13 P, non publiée, EU:C:2014:1746, point 36].
• EuG, 02.06.2016 - T-654/14

  Revolution / EUIPO (REVOLUTION)

  En revanche, et selon une jurisprudence constante, une telle marque doit se voir reconnaître un caractère distinctif si, au-delà de sa fonction promotionnelle, elle peut être perçue d'emblée par le public pertinent comme une indication d'origine commerciale des produits et des services visés [ordonnance du 12 juin 2014, Delphi Technologies/OHMI, C-448/13 P, non publiée, EU:C:2014:1746, point 37 ; voir, également, arrêt du 13 avril 2011, Smart Technologies/OHMI (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH), T-523/09, non publié, EU:T:2011:175, point 31 et jurisprudence citée].
• EuG, 22.03.2017 - T-425/16

  Hoffmann / EUIPO (Genius) - Unionsmarke - Anmeldung der Unionswortmarke Genius - …

  Hingegen ist einer solchen Marke dann Unterscheidungskraft zuzuerkennen, wenn sie über ihre Werbefunktion hinaus von den maßgeblichen Verkehrskreisen unmittelbar als Hinweis auf die betriebliche Herkunft der betreffenden Waren und Dienstleistungen wahrgenommen werden kann (…Urteile vom 11. Dezember 2012, Fomanu/HABM [Qualität hat Zukunft], T-22/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:663, Rn. 22, …und vom 6. Juni 2013, 1nspired by efficiency, T-126/12, EU:T:2013:303, Rn. 24; vgl. auch in diesem Sinne Beschluss vom 12. Juni 2014, Delphi Technologies/HABM, C-448/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:1746, Rn. 37).
• EuG, 23.01.2018 - T-250/17

  avanti/ EUIPO (avanti) - Unionsmarke - Anmeldung der Unionsbildmarke avanti - …
• EuG, 25.09.2015 - T-366/14

  August Storck / HABM (2good)
• EuG, 17.09.2015 - T-550/14

  Volkswagen / HABM (COMPETITION) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der …
• EuG, 28.04.2015 - T-216/14

  Volkswagen / HABM (EXTRA) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der …
• EuG, 08.05.2019 - T-473/18

  Getsmarter Online/ EUIPO (getsmarter)
• EuG, 26.09.2017 - T-755/16

  La Rocca / EUIPO (Take your time Pay After) - Unionsmarke - Anmeldung der …
• EuGH, 11.12.2014 - C-368/14

  Compagnie des Bateaux mouches / HABM
• EuG, 15.11.2023 - T-35/23

  Daimler Truck/ EUIPO (YOUR PERFORMANCE PLUS) - Unionsmarke - Anmeldung der …
• EuG, 25.09.2018 - T-457/17

  Medisana/ EUIPO (happy life) - Unionsmarke - Anmeldung der Unionswortmarke happy …
• EuG, 28.02.2018 - T-843/16

  dm-drogerie markt / EUIPO - Digital Print Group O. Schimek (Foto Paradies) - …
• EuG, 09.04.2019 - T-277/18

  Zitro IP/ EUIPO (PICK & WIN MULTISLOT)
• EuG, 13.12.2016 - T-744/15

  Puro Italian Style / EUIPO (smartline)
• EuG, 02.12.2015 - T-528/14

  Information Resources / HABM (Growth Delivered)
• EuG, 22.10.2015 - T-431/14

  Volkswagen / HABM (CHOICE) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der …
• EuG, 07.10.2015 - T-642/14

  JP Divver Holding Company / HABM (EQUIPMENT FOR LIFE)
• EuG, 24.01.2017 - T-96/16

  Solenis Technologies / EUIPO (STRONG BONDS. TRUSTED SOLUTIONS.) - Unionsmarke - …
• EuG, 21.01.2015 - T-11/14

  Grundig Multimedia / HABM (Pianissimo)