Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 03.04.2014 - C-37/13 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,8648
Generalanwalt beim EuGH, 03.04.2014 - C-37/13 P (https://dejure.org/2014,8648)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 03.04.2014 - C-37/13 P (https://dejure.org/2014,8648)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 03. April 2014 - C-37/13 P (https://dejure.org/2014,8648)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,8648) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Nexans und Nexans France / Kommission

    Rechtsmittel - Wettbewerb - Verordnung (EG) Nr. 1/2003 - Verwaltungsverfahren - Unangemeldete Nachprüfung - Entscheidung, mit der eine Nachprüfung angeordnet wird - Begründungspflicht - Geografische Reichweite - Verdacht eines Wettbewerbsverstoßes von weltweiter Geltung ...

  • EU-Kommission

    Nexans SA und Nexans France SAS gegen Europäische Kommission.

    Rechtsmittel - Wettbewerb - Verordnung (EG) Nr. 1/2003 - Verwaltungsverfahren - Nachprüfung - Entscheidung, mit der eine Nachprüfung angeordnet wird - Begründungspflicht - Hinreichend ernsthafte Indizien - Räumlicher Markt.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsmittel - Wettbewerb - Verordnung (EG) Nr. 1/2003 - Verwaltungsverfahren - Unangemeldete Nachprüfung - Entscheidung, mit der eine Nachprüfung angeordnet wird - Begründungspflicht - Geografische Reichweite - Verdacht eines Wettbewerbsverstoßes von weltweiter Geltung ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (48)

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-247/14

    HeidelbergCement / Kommission - Rechtsmittel - Märkte für Zement und verwandte

    22 - Vgl. Urteil Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 31 und 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    26 - Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Nexans und Nexans France / Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 35 bis 38).

    31 - Generalanwältin Kokott führt in ihren Schlussanträgen Nexans und Nexans France / Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223) aus: "Dabei handelt es sich weniger um eine möglichst genaue Bezeichnung der betroffenen Märkte als vielmehr um eine für die betroffenen Unternehmen verständliche Umschreibung der von der Kommission gemutmaßten Wettbewerbsverstöße" (Nr. 52).

    62 - Vgl. entsprechend Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Nexans und Nexans France / Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nr. 43).

    64 - Vgl. Urteile Dow Chemical Ibérica u. a./Kommission (97/87 bis 99/87, EU:C:1989:380, Rn. 45) und Nexans und Nexans France / Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 35).

  • Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2020 - C-606/18

    Nexans France und Nexans/ Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle -

    11 Urteil vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030).

    27 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 25), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 42), und vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 33).

    30 Vgl. hierzu eingehend Urteil vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 35 bis 37 und die dort angeführte Rechtsprechung), sowie meine Schlussanträge in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 48 und 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    32 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 29), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 47), vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 34), und vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission (C-538/18 P und C-539/18 P, EU:C:2020:53, Rn. 40 bis 43), sowie meine Schlussanträge in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 44 und 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    33 Vgl. hierzu meine Schlussanträge in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 43 und 52).

  • Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2020 - C-245/19

    Nach Ansicht von Generalanwältin Kokott müssen der Adressat, der betroffene

    70 Siehe dazu meine Schlussanträge in den Rechtssachen Nexans France und Nexans/Kommission (C-606/18 P, EU:C:2020:207, Nr. 55), Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 43 und 52) und Solvay/Kommission (C-109/10 P, EU:C:2011:256, Nr. 138).

    71 Meine Schlussanträge in den Rechtssachen Nexans France und Nexans/Kommission (C-606/18 P, EU:C:2020:207, Nrn. 55 und 56) und Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nr. 52).

  • Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-583/13

    Deutsche Bahn u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Art. 20 Abs. 4 und Art. 28 der

    7 - Vgl. u. a. Urteil Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 36 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    24 - Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nr. 85).

    41 - Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (EU:C:2014:223, Nr. 62 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuG, 05.10.2020 - T-249/17

    Das Gericht erklärt die Nachprüfungsbeschlüsse der Kommission, die aufgrund des

    Außerdem steht eine Mitteilung der Indizien im gerichtlichen Stadium im Einklang mit dem Grundsatz der Waffengleichheit vor dem Gericht, da das überprüfte Unternehmen in diesem Stadium über Informationen verfügt, die es ihm ermöglichen, zu bestreiten, dass die Kommission über hinreichend ernsthafte Anhaltspunkte verfügt, um die Nachprüfung zu rechtfertigen (vgl. in diesem Sinne Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission, C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 85 und 86), und rechtfertigt darüber hinaus nicht, dass der Zugang bereits beim Erlass des Nachprüfungsbeschlusses gewährt wird.

    Daher ist, um die praktische Wirksamkeit der Nachprüfungen zu wahren und aus Gründen im Zusammenhang mit ihrer Natur, anerkannt worden, dass die Kommission weder dem Adressaten einer solchen Entscheidung alle ihr vorliegenden Informationen über mutmaßliche Zuwiderhandlungen zu übermitteln brauchte, noch eine genaue Abgrenzung des relevanten Marktes, noch eine exakte rechtliche Qualifizierung dieser Zuwiderhandlungen vornehmen musste, noch den Zeitraum bezeichnen, in dem diese Zuwiderhandlungen angeblich begangen worden sind (vgl. Urteil vom 25. November 2014, 0range/Kommission, T-402/13, EU:T:2014:991, Rn. 80 und die dort angeführte Rechtsprechung; Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission, C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 48 und 49).

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-268/14

    Italmobiliare / Kommission

    24 - Vgl. Urteil Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 31 und 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    27 - Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 35 bis 38).

    32 - Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nr. 52).

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.12.2014 - C-286/13

    Dole Food und Dole Fresh Fruit Europe / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb -

    36 - Urteile Chalkor/Kommission (C-386/10 P, EU:C:2011:815, Rn. 64 und 66), Schindler Holding u. a./Kommission (C-501/11 P, EU:C:2013:522, Rn. 46) und Siemens/Kommission (C-239/11 P, C-489/11 P und C-498/11 P, EU:C:2013:866, Rn. 321); vgl. überdies meine Schlussanträge in der Rechtssache Schindler Holding u. a./Kommission (C-501/11 P, EU:C:2013:248, Rn. 47) sowie meine Schlussanträge in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Rn. 87).

    40 - Vgl. dazu meine Schlussanträge in der Rechtssache Schindler Holding u. a./Kommission (C-501/11 P, EU:C:2013:248, Rn. 51) sowie meine Schlussanträge in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Rn. 87 und 88).

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-267/14

    Buzzi Unicem / Kommission

    7 - Vgl. Urteil Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 31 und 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    10 - Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 35 bis 38).

    15 - Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nr. 52).

  • EuG, 05.10.2020 - T-254/17

    Intermarché Casino Achats/ Kommission

    Il peut être ajouté qu'une communication des indices au stade juridictionnel est, en outre, conforme au principe d'égalité des armes devant le juge, l'entreprise inspectée disposant à ce stade des informations lui permettant de contester la détention par la Commission d'indices suffisamment sérieux pour justifier l'inspection (voir, en ce sens, conclusions de l'avocat général Kokott dans l'affaire Nexans et Nexans France/Commission, C-37/13 P, EU:C:2014:223, points 85 et 86), et ne justifie pas au surplus qu'un accès soit accordé dès l'adoption de la décision d'inspection.

    Ainsi, pour sauvegarder l'effet utile des inspections et pour des raisons tenant à leur nature même, il a été admis que la Commission n'était tenue ni de communiquer au destinataire d'une telle décision toutes les informations dont elle disposait à propos d'infractions présumées, ni de délimiter précisément le marché en cause, ni de procéder à une qualification juridique exacte de ces infractions, ni d'indiquer la période au cours de laquelle ces infractions auraient été commises (voir arrêt du 25 novembre 2014, 0range/Commission, T-402/13, EU:T:2014:991, point 80 et jurisprudence citée ; conclusions de l'avocat général Kokott dans l'affaire Nexans et Nexans France/Commission, C-37/13 P, EU:C:2014:223, points 48 et 49).

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-248/14

    Schwenk Zement / Kommission - Rechtsmittel - Märkte für Zement und verwandte

    20 - Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 35 bis 38).

    25 - Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nr. 52).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht