Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Vuitton Malletier / HABM

• EU-Kommission

  Louis Vuitton Malletier gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (H

  [fremdsprachig]

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Vuitton Malletier / HABM

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 14. Dezember 2011, Vuitton Malletier/HABM und Friis Group International (Darstellung eines Schließmechanismus) (T"237/10), mit dem der Klage der Inhaberin der einen Schließmechanismus abbildenden ...

Verfahrensgang

• EuG, 02.03.2011 - T-237/10
• EuG, 14.12.2011 - T-237/10
• EuGH, 15.05.2014 - C-97/12 P

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (12)

• EuGH, 25.10.2007 - C-238/06

  Develey / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Dreidimensionale Marke - …

  Auszug aus EuGH, 15.05.2014 - C-97/12

  59 The General Court thus - in accordance with the settled case-law of the Court of Justice which requires that, in assessing the distinctive character of a mark, account be taken of the overall impression produced by that mark (see, to that effect, Case C-238/06 P Develey v OHIM EU:C:2007:635, paragraph 82 and the case-law cited) - carried out an overall examination of the capacity of the mark at issue to denote the commercial origin, and based that examination on the facts, arguments and evidence produced by the parties, in relation to every group of products covered by the application for registration of that mark.

  70 As regards the burden of proof and the presumption of validity, it must be pointed out, first of all, that in the context of an examination of the existence of absolute grounds for refusal under Article 7(1) of Regulation No 40/94, the role of OHIM is to decide whether the application for registration of the trade mark falls under an absolute ground for refusal ( Develey v OHIM , EU:C:2007:635, paragraph 48).

  71 It must be added that, under Article 74(1) of Regulation No 40/94, OHIM must examine of its own motion the relevant facts that could lead it to apply an absolute ground for refusal ( Develey v OHIM , EU:C:2007:635, paragraph 49).

  72 Lastly, as was correctly pointed out in paragraph 53 of the judgment under appeal, if an applicant claims that a trade mark applied for is distinctive, despite OHIM's analysis, it is for that applicant to provide specific and substantiated information to show that the trade mark applied for has either an intrinsic distinctive character or a distinctive character acquired through use ( Develey v OHIM , EU:C:2007:635, paragraph 50).

• EuGH, 12.10.2004 - C-106/03

  Vedial / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe …

  Auszug aus EuGH, 15.05.2014 - C-97/12

  In fact, under Article 63(4) of Regulation No 40/94, such an action 'shall be open to any party to proceedings before the Board of Appeal adversely affected by its decision' (Case C-106/03 P Vedial v OHIM EU:C:2004:611, paragraph 31).

  Accordingly, OHIM cannot seek the annulment or alteration of the Board of Appeal's decision on a point not raised in the application initiating proceedings ( Vedial v OHIM , EU:C:2004:611, paragraph 34).

• EuGH, 09.09.2008 - C-120/06

  DIE GEMEINSCHAFT IST NICHT ZUM ERSATZ DER SCHÄDEN VERPFLICHTET, DIE AUF DEN …

  Auszug aus EuGH, 15.05.2014 - C-97/12

  93 The question whether the grounds of a judgment of the General Court are contradictory is a question of law which, as such, is amenable to review on appeal (see, inter alia, Joined Cases C-120/06 P and C-121/06 P FIAMM and Others v Council and Commission EU:C:2008:476, paragraph 90 and the case-law cited).

 
• EuGH, 10.11.2011 - C-88/11

  LG Electronics / HABM

  Auszug aus EuGH, 15.05.2014 - C-97/12

  74 As regards the alleged distortion of the facts, it is sufficient to note that, by that line of argument, Louis Vuitton is actually calling into question the assessment of the facts and evidence made by the General Court, without establishing - as required by the case-law - that those facts and evidence were clearly distorted by the latter (see, to that effect, judgment of 10 November 2011 in Case C-88/11 P LG Electronics v OHIM , not published in the ECR, paragraph 37 and the case-law cited).
• EuG, 09.07.2008 - T-304/06

  Reber / OHMI - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Mozart) - Gemeinschaftsmarke - …

  Auszug aus EuGH, 15.05.2014 - C-97/12

  94 It must be pointed out that the fact that a sign is devoid of any distinctive character in relation to only some of the goods or services within a category listed as such in the application for registration does not preclude that application from being refused or the sign in question from being declared invalid if it has already been registered, given that, in the opposite situation, nothing would preclude its proprietor from using it also for the goods or services of the category of goods for which its registration is sought, in respect of which it is not distinctive (see, to that effect, Case T-304/06 Reber v OHIM - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Mozart) EU:T:2008:268, paragraph 92 and the case-law cited).
• EuGH, 05.07.2011 - C-263/09

  Der Inhaber eines Namens kann dessen Benutzung als Gemeinschaftsmarke …

  Auszug aus EuGH, 15.05.2014 - C-97/12

  84 The question whether the grounds of a judgment of the General Court are inadequate is a question of law which, as such, is amenable to review on appeal (see, inter alia, Case C-263/09 P Edwin v OHIM EU:C:2011:452, paragraph 63 and the case-law cited).
• EuGH, 22.06.2006 - C-25/05

  Storck / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absätze 1 Buchstabe …

  Auszug aus EuGH, 15.05.2014 - C-97/12

  18 As regards the first plea, alleging infringement of Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009, the General Court first of all referred, in paragraphs 15 to 21 of the judgment under appeal, to the case-law relevant for the purposes of determining whether a three-dimensional mark is distinctive for the purposes of that provision, namely, inter alia, Case C-136/02 P Mag Instrument v OHIM EU:C:2004:592; Case C-173/04 P Deutsche Sisi-Werke v OHIM EU:C:2006:20; and Case C-25/05 P Storck v OHIM EU:C:2006:422.
• EuGH, 07.10.2004 - C-136/02

  Mag Instrument / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz 1 …

  Auszug aus EuGH, 15.05.2014 - C-97/12

  18 As regards the first plea, alleging infringement of Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009, the General Court first of all referred, in paragraphs 15 to 21 of the judgment under appeal, to the case-law relevant for the purposes of determining whether a three-dimensional mark is distinctive for the purposes of that provision, namely, inter alia, Case C-136/02 P Mag Instrument v OHIM EU:C:2004:592; Case C-173/04 P Deutsche Sisi-Werke v OHIM EU:C:2006:20; and Case C-25/05 P Storck v OHIM EU:C:2006:422.
• EuGH, 12.01.2006 - C-173/04

  Deutsche SiSi-Werke / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz …

  Auszug aus EuGH, 15.05.2014 - C-97/12

  18 As regards the first plea, alleging infringement of Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009, the General Court first of all referred, in paragraphs 15 to 21 of the judgment under appeal, to the case-law relevant for the purposes of determining whether a three-dimensional mark is distinctive for the purposes of that provision, namely, inter alia, Case C-136/02 P Mag Instrument v OHIM EU:C:2004:592; Case C-173/04 P Deutsche Sisi-Werke v OHIM EU:C:2006:20; and Case C-25/05 P Storck v OHIM EU:C:2006:422.
• EuG, 14.12.2011 - T-237/10

  'Vuitton Malletier / OHMI - Friis Group International (Représentation d''un …

  Auszug aus EuGH, 15.05.2014 - C-97/12

  1 By its appeal, Louis Vuitton Malletier ('Louis Vuitton') requests the Court to set aside the judgment in Case T-237/10 Vuitton Malletier v OHIM - Friis Group International (Representation of a locking device) EU:T:2011:741 ('the judgment under appeal') in so far as the General Court of the European Union thereby dismissed its action for annulment of the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 24 February 2010 (Case R-1590/2008 1) ('the contested decision'), relating to an application for a declaration of invalidity submitted by Friis Group International Aps in respect of the registration of Community trade mark No 3 693 116 (figurative) owned by Louis Vuitton ('the mark at issue').
• EuGH, 16.05.2011 - C-429/10

  X Technology Swiss / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Zeichen, das in …
• EuGH, 13.09.2011 - C-546/10

  Wilfer / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Bildzeichen, das einen …

• Generalanwalt beim EuGH, 06.06.2018 - C-26/17

  Birkenstock Sales / EUIPO - Rechtsmittel - Unionsmarke - Internationale …

  Die Tatsache, dass eine Marke möglicherweise Bestandteil der mit ihr gekennzeichneten Waren sei, könne, so das EUIPO in seiner Rechtsmittelbeantwortung, ein Kriterium für die Anwendbarkeit der Rechtsprechung zu Zeichen darstellen, die mit dem Erscheinungsbild der Waren verschmölzen, wie der Gerichtshof im Urteil Louis Vuitton Malletier/HABM(12) bestätigt habe.

  Der Gerichtshof hat im Urteil Louis Vuitton Malletier/HABM allerdings bereits festgestellt, dass die Anwendung der Rechtsprechung zu dreidimensionalen Marken und Bildmarken, die aus der Form der betreffenden Ware oder aus einer Darstellung dieser Form bestehen, das Vorliegen eines Zusammenhangs zwischen Marke und Ware voraussetzt, der von den maßgeblichen Verkehrskreisen erkannt wird (19).

  Die durch den ersten Teil des ersten Rechtsmittelgrundes ausgelöste Debatte bezieht sich u. a. auf die Frage, ob die Argumentation, der der Gerichtshof im Urteil Louis Vuitton Malletier/HABM(30) oder im Beschluss Deichmann/HABM(31) gefolgt ist, auf die vorliegende Rechtssache übertragen werden kann.

  Zur Erinnerung: Das EUIPO trägt vor, der Gerichtshof habe in seinem Urteil Louis Vuitton Malletier/HABM(32) bestätigt, dass, wenn eine Marke möglicherweise Bestandteil der Form der angemeldeten Waren sei, dies ein Kriterium für die Anwendbarkeit der Rechtsprechung zu Zeichen darstellen könne, die mit dem Erscheinungsbild der Waren verschmölzen.

  Allerdings betraf auch das Urteil Louis Vuitton Malletier/HABM(34) nicht die Eintragung eines Zeichens, das aus einer sich wiederholenden Sequenz von Bestandteilen zusammengesetzt war.

  Daher ist die Position des EUIPO meines Erachtens widersprüchlich, da es sich zur Stützung seiner Rechtsmittelbeantwortung zum einen auf das Urteil Louis Vuitton Malletier/HABM(35) beruft und zum anderen die Auffassung zu vertreten scheint, das Gericht habe zu Recht den Schluss gezogen, dass der Beschluss Deichmann/HABM(36) nicht auf den vorliegenden Fall übertragbar sei.

  Deshalb bin ich - unbeschadet der Richtigkeit des Kriteriums, das der Gerichtshof im Urteil Louis Vuitton Malletier/HABM(37) herangezogen hat - im Gegensatz zum EUIPO nicht davon überzeugt, dass aus diesem Urteil endgültige, auf den vorliegenden Fall übertragbare Schlussfolgerungen abgeleitet werden können.

  8 Urteil vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM (C-97/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:324).

  12 Urteil vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM (C-97/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:324).

  13 Wegen der Standpunkte der Rechtsmittelführerin bzw. des EUIPO vgl. Rn. 43 und 47 des Urteils vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM (C-97/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:324).

  19 Urteil vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM (C-97/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:324, Rn. 55).

  30 Urteil vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM (C-97/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:324).

  32 Urteil vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM (C-97/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:324, Rn. 57 und 59).

  34 Urteil vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM (C-97/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:324, Rn. 57 und 59).

  35 Urteil vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM (C-97/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:324, Rn. 57 und 59).

  37 Urteil vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM (C-97/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:324, Rn. 57 und 59).

• EuGH, 10.07.2014 - C-421/13

  Die Darstellung der Ausstattung einer Verkaufsstätte, wie beispielsweise eines …

  Wie die französische Regierung und die Kommission geltend gemacht haben, kann dies der Fall sein, wenn die abgebildete Ausstattung erheblich von der Branchennorm oder -üblichkeit abweicht (vgl. entsprechend in Bezug auf Zeichen, die aus dem Erscheinungsbild einer Ware bestehen, Urteile Storck/HABM, C-25/05 P, EU:C:2006:422, Rn. 28, und Vuitton Malletier/HABM, C-97/12 P, EU:C:2014:324, Rn. 52).
• EuGH, 13.09.2018 - C-26/17

  Birkenstock Sales / EUIPO - Rechtsmittel - Unionsmarke - Internationale …

  Diese Rechtsprechung ist auch dann anwendbar, wenn eine Marke nur einen Teil der bezeichneten Ware darstellt (…Beschluss vom 13. September 2011, Wilfer/HABM, C-564/10 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2011:574, Rn. 59, und Urteil vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM, C-97/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:324, Rn. 54).

 
• EuG, 15.12.2016 - T-678/15

  Novartis / EUIPO () und représentation d'une courbe verte)

  En effet, les consommateurs moyens n'ont pas pour habitude de présumer l'origine des produits en se fondant sur leur forme ou sur celle de leur emballage, en l'absence de tout élément graphique ou textuel, et il pourrait donc s'avérer plus difficile d'établir le caractère distinctif d'une telle marque tridimensionnelle que celui d'une marque verbale ou figurative (voir arrêt du 15 mai 2014, Louis Vuitton Malletier/OHMI, C-97/12 P, non publié, EU:C:2014:324, point 51 et jurisprudence citée).

  Dans ces conditions, seule une marque qui, de manière significative, diverge de la norme ou des habitudes du secteur et, de ce fait, est susceptible de remplir sa fonction essentielle d'indication d'origine n'est pas dépourvue de caractère distinctif, au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 (voir arrêt du 15 mai 2014, Louis Vuitton Malletier/OHMI, C-97/12 P, non publié, EU:C:2014:324, point 52 et jurisprudence citée).

  En effet, en pareil cas, la marque ne consiste pas non plus en un signe indépendant de l'aspect des produits qu'elle désigne (voir arrêt du 15 mai 2014, Louis Vuitton Malletier/OHMI, C-97/12 P, non publié, EU:C:2014:324, point 53 et jurisprudence citée).

• EuG, 21.11.2018 - T-82/17

  PepsiCo / EUIPO - Intersnack Group (Exxtra Deep) - Unionsmarke - …

  Durch ein Semikolon wird aber eine Unterscheidung zwischen zwei zur selben Klasse gehörenden Warenkategorien getroffen, während Kommata dazu dienen, Artikel innerhalb ein und derselben Warenkategorie voneinander zu trennen (Urteil vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM, C-97/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:324, Rn. 96).

  Zum anderen liegt hier kein Wort oder Begriff, wie z. B. "einschließlich" oder "insbesondere", vor, der die Annahme zuließe, dass eine der Kategorien in der anderen enthalten ist (…vgl. zum Begriff "einschließlich" Urteil vom 15. Juli 2015, HOT, T-611/13, EU:T:2015:492, Rn. 45;… vgl. weiter zum Begriff "insbesondere" Urteile vom 8. Juni 2005, Wilfer/HABM [ROCKBASS], T-315/03, EU:T:2005:211, Rn. 3 und 64, …und vom 12. November 2008, Scil proteins/HABM - Indena [affilene], T-87/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2008:487, Rn. 38 und 39; vgl. ferner zum Begriff "einschließlich" Urteil vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM, C-97/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:324, Rn. 97).

• EuG, 15.07.2015 - T-611/13

  Australian Gold / OHMI - Effect Management & Holding (HOT) - Gemeinschaftsmarke - …

  Zum einen sind nämlich in dem Verzeichnis der Waren, für die der Schutz der streitigen Marke gewährt wurde, die Waren "parfums", "huiles essentielles" und "cosmétiques" voneinander durch Kommata und von den anderen Waren des Warenverzeichnisses durch ein Semikolon getrennt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM, C-97/12 P, EU:C:2014:324, Rn. 96 und 97).
• EuG, 03.10.2018 - T-313/17

  Wajos/ EUIPO (Forme d'un contenant) - Unionsmarke - Anmeldung einer …

  Unterscheidungskraft einer Marke im Sinne von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 über die Gemeinschaftsmarke bedeutet, dass die Marke geeignet ist, die Waren, für die die Eintragung beantragt wird, als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu kennzeichnen und diese Waren somit von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 29. April 2004, Henkel/HABM, C-456/01 P und C-457/01 P, EU:C:2004:258, Rn. 34…, vom 20. Oktober 2011, Freixenet/HABM, C-344/10 P und C-345/10 P, EU:C:2011:680, Rn. 42, und vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM, C-97/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:324, Rn. 50).
• EuGH, 07.05.2015 - C-445/13

  Voss of Norway / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. …

  Somit ist die Würdigung der Tatsachen und Beweise, vorbehaltlich ihrer Verfälschung, keine Rechtsfrage, die als solche der Kontrolle des Gerichtshofs im Rahmen eines Rechtsmittels unterläge (Urteil Louis Vuitton Malletier/HABM, C-97/12 P, EU:C:2014:324, Rn. 61).
• EuG, 02.06.2021 - T-365/20

  Birkenstock Sales/ EUIPO (Position de lignes ondulées entrecroisées sur la …

  Diese Rechtsprechung ist auch dann anwendbar, wenn eine Marke nur einen Teil der bezeichneten Ware darstellt (…Beschluss vom 13. September 2011, Wilfer/HABM, C-564/10 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2011:574, Rn. 59, und Urteil vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM, C-97/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:324, Rn. 54).
• EuGH, 30.11.2017 - C-520/17

  X-cen-tek/ EUIPO - Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs …

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist die Frage, ob die Begründung eines Urteils des Gerichts unzulänglich oder widersprüchlich ist, eine Rechtsfrage, die als solche im Rahmen eines Rechtsmittels aufgeworfen werden kann (vgl. u. a. Urteil vom 15. Mai 2014, Louis Vuitton Malletier/HABM, C-97/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:324, Rn. 84 und 93 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 28.03.2019 - T-251/17

  Robert Bosch/ EUIPO (Simply. Connected.) - Unionsmarke - Anmeldungen der …
• EuG, 10.10.2018 - T-93/16

  Rheinmetall Waffe Munition / EUIPO (VANGUARD) - Unionsmarke - Internationale …
• EuG, 03.10.2019 - T-686/18

  LegalCareers/ EUIPO (LEGALCAREERS) - Unionsmarke - Anmeldung der Unionsbildmarke …
• EuG, 16.05.2018 - T-387/17

  Triggerball/ EUIPO (Forme d'une balle avec une pluralité d'arêtes) - Unionsmarke …
• EuG, 29.06.2018 - T-691/17

  hoechstmass Balzer/ EUIPO (Forme d'un boîtier de mètre ruban) - Unionsmarke - …
• EuG, 26.10.2017 - T-857/16

  Erdinger Weißbräu Werner Brombach / EUIPO (Forme d'un grand verre) - Unionsmarke …
• EuG, 24.02.2021 - T-56/20

  Bezos Family Foundation/ EUIPO - SNCF Mobilités (VROOM)
• EuG, 27.11.2018 - T-824/17

  H2O Plus/ EUIPO (H 2 O+) - Unionsmarke - Internationale Registrierung mit …
• EuG, 16.03.2016 - T-363/15

  Työhönvalmennus Valma / HABM (Forme d'une boîte de jeu contenant des blocs en …
• EuG, 14.06.2016 - T-385/15

  Loops / EUIPO (Forme d'une brosse à dents)