Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Greinwald / Wessang und HABM

  Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Art. 169 Abs. 2 der Verfahrensordnung - Notwendiger Inhalt der Rechtsmittelschrift

• EU-Kommission

  Greinwald GmbH gegen Nicolas Wessang.

  Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Art. 169 Abs. 2 der Verfahrensordnung - Notwendiger Inhalt der Rechtsmittelschrift.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Greinwald / Wessang und HABM

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 10. Oktober 2012 in der Rechtssache Wessang/HABM - Greinwald (T-333/11), mit dem das Gericht die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 15. April 2011 (Asche R 1837/2010-4) zu einem ...

Verfahrensgang

• EuG, 10.10.2012 - T-333/11
• EuGH, 08.05.2014 - C-608/12 P

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (9)

• EuGH, 07.11.2013 - C-560/12

  Wam Industriale / Kommission

  Auszug aus EuGH, 08.05.2014 - C-608/12

  Wie der Gerichtshof wiederholt entschieden hat, muss ein Rechtsmittel die beanstandeten Teile des Urteils, dessen Aufhebung beantragt wird, sowie die rechtlichen Argumente, die diesen Antrag speziell stützen, genau bezeichnen; anderenfalls ist das Rechtsmittel oder der betroffene Rechtsmittelgrund unzulässig (vgl. u. a. Urteile Dansk Rørindustri u. a./Kommission, C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408, Rn. 426, Schindler Holding u. a./Kommission, C-501/11 P, EU:C:2013:522, Rn. 43, Rintisch/HABM, C-120/12 P, EU:C:2013:638, Rn. 50, sowie Wam Industriale/Kommission, C-560/12 P, EU:C:2013:726, Rn. 42).

  Der Gerichtshof hat ebenfalls entschieden, dass eine bloße abstrakte Aufzählung der Rechtsmittelgründe in der Rechtsmittelschrift nicht den Erfordernissen von Art. 58 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union und Art. 168 Abs. 1 Buchst. d seiner Verfahrensordnung entspricht (vgl. u. a. Urteile Hercules Chemicals/Kommission, C-51/92 P, EU:C:1999:357, Rn. 113, und Wam Industriale/Kommission, EU:C:2013:726, Rn. 43).

• EuGH, 06.02.2014 - C-28/13

  Thesing und Bloomberg Finance / EZB

  Auszug aus EuGH, 08.05.2014 - C-608/12

  Wie der Gerichtshof bereits entschieden hat, kann eine Rechtsmittelschrift, die die genannten Merkmale nicht aufweist, nicht Gegenstand einer rechtlichen Beurteilung sein, so dass er die ihm in dem betreffenden Bereich zukommende Aufgabe nicht erfüllen und seine Rechtmäßigkeitskontrolle nicht durchführen kann (Beschluss vom 6. Februar 2014, Thesing und Bloomberg Finance/EZB, C-28/13 P, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Die Zulässigkeit eines Rechtsmittels kann aber nicht von solchen Faktoren abhängen (Beschluss Thesing und Bloomberg Finance/EZB, Rn. 29).

• EuGH, 03.10.2013 - C-120/12

  Rintisch / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …

  Auszug aus EuGH, 08.05.2014 - C-608/12

  Wie der Gerichtshof wiederholt entschieden hat, muss ein Rechtsmittel die beanstandeten Teile des Urteils, dessen Aufhebung beantragt wird, sowie die rechtlichen Argumente, die diesen Antrag speziell stützen, genau bezeichnen; anderenfalls ist das Rechtsmittel oder der betroffene Rechtsmittelgrund unzulässig (vgl. u. a. Urteile Dansk Rørindustri u. a./Kommission, C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408, Rn. 426, Schindler Holding u. a./Kommission, C-501/11 P, EU:C:2013:522, Rn. 43, Rintisch/HABM, C-120/12 P, EU:C:2013:638, Rn. 50, sowie Wam Industriale/Kommission, C-560/12 P, EU:C:2013:726, Rn. 42).

 
• EuGH, 08.07.1999 - C-51/92

  Hercules Chemicals / Kommission

  Auszug aus EuGH, 08.05.2014 - C-608/12

  Der Gerichtshof hat ebenfalls entschieden, dass eine bloße abstrakte Aufzählung der Rechtsmittelgründe in der Rechtsmittelschrift nicht den Erfordernissen von Art. 58 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union und Art. 168 Abs. 1 Buchst. d seiner Verfahrensordnung entspricht (vgl. u. a. Urteile Hercules Chemicals/Kommission, C-51/92 P, EU:C:1999:357, Rn. 113, und Wam Industriale/Kommission, EU:C:2013:726, Rn. 43).
• EuGH, 13.01.2011 - C-92/10

  Media-Saturn-Holding / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Absolutes …

  Auszug aus EuGH, 08.05.2014 - C-608/12

  Somit ist die Würdigung dieser Tatsachen und Beweise, sofern nicht der Fall ihrer Verfälschung vorliegt, keine Rechtsfrage, die als solche der Kontrolle des Gerichtshofs im Rahmen eines Rechtsmittels unterliegen würde (vgl. Urteil Media-Saturn-Holding/HABM, C-92/10 P, EU:C:2011:15, Rn. 27).
• EuGH, 18.07.2013 - C-501/11

  Der Gerichtshof bestätigt die gegen die Schindler-Gruppe wegen ihrer Beteiligung …

  Auszug aus EuGH, 08.05.2014 - C-608/12

  Wie der Gerichtshof wiederholt entschieden hat, muss ein Rechtsmittel die beanstandeten Teile des Urteils, dessen Aufhebung beantragt wird, sowie die rechtlichen Argumente, die diesen Antrag speziell stützen, genau bezeichnen; anderenfalls ist das Rechtsmittel oder der betroffene Rechtsmittelgrund unzulässig (vgl. u. a. Urteile Dansk Rørindustri u. a./Kommission, C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408, Rn. 426, Schindler Holding u. a./Kommission, C-501/11 P, EU:C:2013:522, Rn. 43, Rintisch/HABM, C-120/12 P, EU:C:2013:638, Rn. 50, sowie Wam Industriale/Kommission, C-560/12 P, EU:C:2013:726, Rn. 42).
• EuGH, 28.06.2005 - C-189/02

  DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DIE URTEILE DES GERICHTS ERSTER INSTANZ ZUR EXISTENZ …

  Auszug aus EuGH, 08.05.2014 - C-608/12

  Wie der Gerichtshof wiederholt entschieden hat, muss ein Rechtsmittel die beanstandeten Teile des Urteils, dessen Aufhebung beantragt wird, sowie die rechtlichen Argumente, die diesen Antrag speziell stützen, genau bezeichnen; anderenfalls ist das Rechtsmittel oder der betroffene Rechtsmittelgrund unzulässig (vgl. u. a. Urteile Dansk Rørindustri u. a./Kommission, C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408, Rn. 426, Schindler Holding u. a./Kommission, C-501/11 P, EU:C:2013:522, Rn. 43, Rintisch/HABM, C-120/12 P, EU:C:2013:638, Rn. 50, sowie Wam Industriale/Kommission, C-560/12 P, EU:C:2013:726, Rn. 42).
• EuG, 11.05.2010 - T-492/08

  Wessang / OHMI - Greinwald (star foods) - Gemeinschaftsmarke - …

  Auszug aus EuGH, 08.05.2014 - C-608/12

  Mit dem Urteil Wessang/HABM - Greinwald (star foods) vom 11. Mai 2010 (T-492/08, EU:T:2010:186, im Folgenden: Urteil Star Foods I) gab das Gericht der Klage statt und hob die erste Entscheidung der Beschwerdekammer auf.
• EuG, 10.10.2012 - T-333/11

  Wessang / OHMI - Greinwald (star foods) - Gemeinschaftsmarke - …

  Auszug aus EuGH, 08.05.2014 - C-608/12

  Mit ihrem Rechtsmittel beantragt die Greinwald GmbH (im Folgenden: Greinwald) die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 10. Oktober 2012, Wessang/HABM - Greinwald (Star Foods) (T-333/11, EU:T:2012:536, im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem dieses die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 15. April 2011 (Sache R 1837/2010-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Herrn Wessang und Greinwald (im Folgenden: streitige Entscheidung) teilweise aufgehoben hat.

• EuGH, 09.09.2015 - C-506/13

  Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro / Kommission - Rechtsmittel …

  Unter diesen Umständen ist der Gerichtshof nicht in der Lage, die Aufgabe, die ihm im Rahmen eines Rechtsmittels obliegt, wahrzunehmen und seine Rechtmäßigkeitskontrolle durchzuführen (vgl. Beschluss Greinwald/Wessang, C-608/12 P, EU:C:2014:394, Rn. 28).
• EuGH, 30.04.2015 - C-622/13

  Castel Frères / HABM

  En effet, il découle de l'article 256 TFUE et de l'article 58, premier alinéa, du statut de la Cour, ainsi que des articles 168, paragraphe 1, sous d), et 169, paragraphe 2, du règlement de procédure, qu'un pourvoi doit indiquer de façon précise les éléments critiqués de l'arrêt dont l'annulation est demandée ainsi que les arguments juridiques qui soutiennent de manière spécifique cette demande (voir, notamment, arrêts Bergaderm et Goupil/Commission, C-352/98 P, EU:C:2000:361, point 34, ainsi que Pologne/Commission, C-335/09 P, EU:C:2012:385, point 25, et ordonnance Greinwald/Wessang, C-608/12 P, EU:C:2014:394, point 31).
• EuGH, 20.05.2021 - C-63/20

  Dickmanns / EUIPO - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - …

  Eine bloße abstrakte Aufzählung der Rechtsmittelgründe in der Rechtsmittelschrift genügt zwar nicht den Anforderungen von Art. 58 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union und Art. 168 Abs. 1 Buchst. d seiner Verfahrensordnung (Beschluss vom 8. Mai 2014, Greinwald/Wessang, C-608/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:394, Rn. 32), doch lässt die Rechtsmittelschrift im vorliegenden Fall genau erkennen, auf welche Punkte der Begründung des Gerichts die Beanstandung der Rechtsmittelführerin abzielt.
• EuG, 26.02.2016 - T-241/14

  Bodson u.a. / EIB

  À cet égard, il importe de rappeler qu'il résulte de l'article 256 TFUE, de l'article 58, premier alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne et de l'article 138 du règlement de procédure du Tribunal du 2 mai 1991 qu'un pourvoi doit indiquer de façon précise les éléments critiqués de l'arrêt dont l'annulation est demandée ainsi que les arguments juridiques qui soutiennent de manière spécifique cette demande, sous peine d'irrecevabilité du pourvoi ou du moyen concerné (voir, en ce sens, arrêts du 4 juillet 2000, Bergaderm et Goupil/Commission, C-352/98 P, Rec, EU:C:2000:361, point 34 ; du 26 juin 2012, Pologne/Commission, C-335/09 P, Rec, EU:C:2012:385, point 25, et ordonnance du 8 mai 2014, Greinwald/Wessang, C-608/12 P, EU:C:2014:394, point 31).
• EuGH, 12.02.2015 - C-327/14

  Meister / Kommission - 'Rechtsmittel - Unzulässigkeitsbeschluss des Gerichts der …

  Sodann ist zu beachten, dass, wie der Gerichtshof wiederholt entschieden hat, nach Art. 256 AEUV, Art. 58 Abs. 1 der Satzung des Gerichtshofs und Art. 168 seiner Verfahrensordnung ein Rechtsmittel die beanstandeten Teile der Entscheidung des Gerichts, deren Aufhebung beantragt wird, sowie die rechtlichen Argumente, die diesen Antrag speziell stützen, genau bezeichnen muss und dass andernfalls das Rechtsmittel unzulässig ist (…vgl. u. a. Urteile Bergaderm und Goupil/Kommission, C-352/98 P, EU:C:2000:361, Rn. 34, und Polen/Kommission, C-335/09 P, EU:C:2012:385, Rn. 25, sowie Beschluss Greinwald/Wessang, C-608/12 P, EU:C:2014:394, Rn. 31).