Rechtsprechung
   EuGH, 11.06.2015 - C-51/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,12938
EuGH, 11.06.2015 - C-51/14 (https://dejure.org/2015,12938)
EuGH, Entscheidung vom 11.06.2015 - C-51/14 (https://dejure.org/2015,12938)
EuGH, Entscheidung vom 11. Juni 2015 - C-51/14 (https://dejure.org/2015,12938)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,12938) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof

    Pfeifer & Langen

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Landwirtschaft - Gemeinsame Marktorganisation - Zucker - Vergütung der Lagerkosten - Verordnung (EWG) Nr. 1998/78 - Art. 14 Abs. 3 - Verordnung (EWG) Nr. 2670/81 - Art. 2 Abs. 2 - Austausch von C-Zucker bei der Ausfuhr - Voraussetzungen - ...

  • Europäischer Gerichtshof

    Pfeifer & Langen

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Landwirtschaft - Gemeinsame Marktorganisation - Zucker - Vergütung der Lagerkosten - Verordnung (EWG) Nr. 1998/78 - Art. 14 Abs. 3 - Verordnung (EWG) Nr. 2670/81 - Art. 2 Abs. 2 - Austausch von C-Zucker bei der Ausfuhr - Voraussetzungen - ...

  • Wolters Kluwer

    Vorlage zur Vorabentscheidung; Landwirtschaft; Gemeinsame Marktorganisation; Zucker; Vergütung der Lagerkosten; Verordnung (EWG) Nr. 1998/78; Art. 14 Abs. 3; Verordnung (EWG) Nr. 2670/81; Art. 2 Abs. 2; Austausch von C-Zucker bei der Ausfuhr; Voraussetzungen; ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Vorlagefragen)

    Pfeifer & Langen

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Landwirtschaft - Gemeinsame Marktorganisation - Zucker - Vergütung der Lagerkosten - Verordnung (EWG) Nr. 1998/78 - Art. 14 Abs. 3 - Verordnung (EWG) Nr. 2670/81 - Art. 2 Abs. 2 - Austausch von C-Zucker bei der Ausfuhr - Voraussetzungen - ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 19.04.2007 - C-63/06

    Profisa - Richtlinie 92/83/EWG - Harmonisierung der Struktur der Verbrauchsteuern

    Auszug aus EuGH, 11.06.2015 - C-51/14
    Insoweit genügt der Hinweis, dass die Notwendigkeit einer einheitlichen Anwendung und Auslegung der Bestimmungen des Unionsrechts es verbietet, im Fall von Zweifeln eine Bestimmung in einer ihrer Sprachfassungen isoliert zu betrachten, sondern es gebietet, sie unter Berücksichtigung ihrer Fassungen in den anderen Amtssprachen auszulegen und anzuwenden (vgl. u. a. Urteile Stauder, 29/69, EU:C:1969:57, Rn. 3, Moksel Import und Export, 55/87, EU:C:1988:377, Rn. 15, EMU Tabac u. a., C-296/95, EU:C:1998:152, Rn. 36, und Profisa, C-63/06, EU:C:2007:233, Rn. 13).
  • EuGH, 09.08.1994 - C-51/93

    Meyhui / Schott Zwiesel Glaswerke

    Auszug aus EuGH, 11.06.2015 - C-51/14
    Zwar gilt das in den Art. 34 AEUV und 35 AEUV vorgesehene Verbot mengenmäßiger Beschränkungen sowie von Maßnahmen gleicher Wirkung nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs nicht nur für nationale Maßnahmen, sondern auch für Maßnahmen der Unionsorgane (vgl. in diesem Sinne Urteile Denkavit Nederland, 15/83, EU:C:1984:183, Rn. 15, Meyhui, C-51/93, EU:C:1994:312, Rn. 11, Kieffer und Thill, C-114/96, EU:C:1997:316, Rn. 27, sowie Alliance for Natural Health u. a., C-154/04 und C-155/04, EU:C:2005:449, Rn. 47).
  • EuGH, 26.10.2006 - C-68/05

    Koninklijke Coöperatie Cosun / Kommission - Rechtsmittel - Landwirtschaft -

    Auszug aus EuGH, 11.06.2015 - C-51/14
    In diesem Rahmen garantieren die nationalen Quoten den Herstellern die Gemeinschaftspreise und den Absatz ihrer Erzeugung (vgl. in diesem Sinne Urteil Koninklijke Coöperatie Cosun/Kommission, C-68/05 P, EU:C:2006:674, Rn. 59 und 62, sowie Beschluss Isera & Scaldis Sugar u. a., C-154/12, EU:C:2013:101, Rn. 46).
  • EuGH, 12.07.2005 - C-154/04

    DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DIE GÜLTIGKEIT DER GEMEINSCHAFTSRICHTLINIE ÜBER

    Auszug aus EuGH, 11.06.2015 - C-51/14
    Zwar gilt das in den Art. 34 AEUV und 35 AEUV vorgesehene Verbot mengenmäßiger Beschränkungen sowie von Maßnahmen gleicher Wirkung nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs nicht nur für nationale Maßnahmen, sondern auch für Maßnahmen der Unionsorgane (vgl. in diesem Sinne Urteile Denkavit Nederland, 15/83, EU:C:1984:183, Rn. 15, Meyhui, C-51/93, EU:C:1994:312, Rn. 11, Kieffer und Thill, C-114/96, EU:C:1997:316, Rn. 27, sowie Alliance for Natural Health u. a., C-154/04 und C-155/04, EU:C:2005:449, Rn. 47).
  • EuGH, 12.11.1969 - 29/69

    Stauder / Stadt Ulm

    Auszug aus EuGH, 11.06.2015 - C-51/14
    Insoweit genügt der Hinweis, dass die Notwendigkeit einer einheitlichen Anwendung und Auslegung der Bestimmungen des Unionsrechts es verbietet, im Fall von Zweifeln eine Bestimmung in einer ihrer Sprachfassungen isoliert zu betrachten, sondern es gebietet, sie unter Berücksichtigung ihrer Fassungen in den anderen Amtssprachen auszulegen und anzuwenden (vgl. u. a. Urteile Stauder, 29/69, EU:C:1969:57, Rn. 3, Moksel Import und Export, 55/87, EU:C:1988:377, Rn. 15, EMU Tabac u. a., C-296/95, EU:C:1998:152, Rn. 36, und Profisa, C-63/06, EU:C:2007:233, Rn. 13).
  • EuGH, 07.07.1988 - 55/87

    Moksel / BALM

    Auszug aus EuGH, 11.06.2015 - C-51/14
    Insoweit genügt der Hinweis, dass die Notwendigkeit einer einheitlichen Anwendung und Auslegung der Bestimmungen des Unionsrechts es verbietet, im Fall von Zweifeln eine Bestimmung in einer ihrer Sprachfassungen isoliert zu betrachten, sondern es gebietet, sie unter Berücksichtigung ihrer Fassungen in den anderen Amtssprachen auszulegen und anzuwenden (vgl. u. a. Urteile Stauder, 29/69, EU:C:1969:57, Rn. 3, Moksel Import und Export, 55/87, EU:C:1988:377, Rn. 15, EMU Tabac u. a., C-296/95, EU:C:1998:152, Rn. 36, und Profisa, C-63/06, EU:C:2007:233, Rn. 13).
  • EuGH, 17.05.1984 - 15/83

    Denkavit Nederland

    Auszug aus EuGH, 11.06.2015 - C-51/14
    Zwar gilt das in den Art. 34 AEUV und 35 AEUV vorgesehene Verbot mengenmäßiger Beschränkungen sowie von Maßnahmen gleicher Wirkung nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs nicht nur für nationale Maßnahmen, sondern auch für Maßnahmen der Unionsorgane (vgl. in diesem Sinne Urteile Denkavit Nederland, 15/83, EU:C:1984:183, Rn. 15, Meyhui, C-51/93, EU:C:1994:312, Rn. 11, Kieffer und Thill, C-114/96, EU:C:1997:316, Rn. 27, sowie Alliance for Natural Health u. a., C-154/04 und C-155/04, EU:C:2005:449, Rn. 47).
  • EuGH, 25.06.1997 - C-114/96

    Kieffer und Thill

    Auszug aus EuGH, 11.06.2015 - C-51/14
    Zwar gilt das in den Art. 34 AEUV und 35 AEUV vorgesehene Verbot mengenmäßiger Beschränkungen sowie von Maßnahmen gleicher Wirkung nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs nicht nur für nationale Maßnahmen, sondern auch für Maßnahmen der Unionsorgane (vgl. in diesem Sinne Urteile Denkavit Nederland, 15/83, EU:C:1984:183, Rn. 15, Meyhui, C-51/93, EU:C:1994:312, Rn. 11, Kieffer und Thill, C-114/96, EU:C:1997:316, Rn. 27, sowie Alliance for Natural Health u. a., C-154/04 und C-155/04, EU:C:2005:449, Rn. 47).
  • EuGH, 02.04.1998 - C-296/95

    DER ERWERB VON ZIGARETTEN FÜR DEN EIGENBEDARF VON PRIVATPERSONEN ÜBER EINEN

    Auszug aus EuGH, 11.06.2015 - C-51/14
    Insoweit genügt der Hinweis, dass die Notwendigkeit einer einheitlichen Anwendung und Auslegung der Bestimmungen des Unionsrechts es verbietet, im Fall von Zweifeln eine Bestimmung in einer ihrer Sprachfassungen isoliert zu betrachten, sondern es gebietet, sie unter Berücksichtigung ihrer Fassungen in den anderen Amtssprachen auszulegen und anzuwenden (vgl. u. a. Urteile Stauder, 29/69, EU:C:1969:57, Rn. 3, Moksel Import und Export, 55/87, EU:C:1988:377, Rn. 15, EMU Tabac u. a., C-296/95, EU:C:1998:152, Rn. 36, und Profisa, C-63/06, EU:C:2007:233, Rn. 13).
  • EuGH, 21.02.2013 - C-154/12

    Isera & Scaldis Sugar u.a.

    Auszug aus EuGH, 11.06.2015 - C-51/14
    In diesem Rahmen garantieren die nationalen Quoten den Herstellern die Gemeinschaftspreise und den Absatz ihrer Erzeugung (vgl. in diesem Sinne Urteil Koninklijke Coöperatie Cosun/Kommission, C-68/05 P, EU:C:2006:674, Rn. 59 und 62, sowie Beschluss Isera & Scaldis Sugar u. a., C-154/12, EU:C:2013:101, Rn. 46).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2019 - 16 A 177/10
    Mit Urteil vom 11. Juni 2015 - C-51/14 - hat der Europäische Gerichtshof u. a. entschieden, dass Art. 14 Abs. 3 VO [EWG] Nr. 1998/78 i. V. m. Art. 2 Abs. 2 Unterabs. 2 VO [EWG] Nr. 2670/81 dahin auszulegen sei, dass in einem Fall wie dem des Ausgangsverfahrens im Rahmen der Vergütung der Lagerkosten die in Art. 2 Abs. 2 VO [EWG] Nr. 2670/81 genannten Voraussetzungen zu berücksichtigen seien.

    Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Vorlagebeschluss des Senats vom 17. Januar 2014 sowie das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 11. Juni 2015 - C-51/14 - Bezug genommen.

    vgl. EuGH, Urteil vom 11. Juni 2015 - C-51/14 -, Q. und M. , ZfZ 2016, 43, = juris, Rn. 31 ff.

    vgl. EuGH, Urteil vom 11. Juni 2015 - C-51/14 -, Q. und M. , a. a. O., Rn. 30.

    vgl. EuGH, Urteil vom 11. Juni 2015 - C-51/14 -, Q. und M. , a. a. O., Rn. 31 ff.

    - C-51/14 -, Q. und M. , a. a. O., Rn. 46 ff., steht entgegen, dass es sich bei dem Austauschzucker um Zucker handelte, der nicht von einem in Deutschland, sondern von einem in Frankreich ansässigen Hersteller erzeugt worden ist.

    vgl. EuGH, Urteil vom 11. Juni 2015 - C-51/14 -, Q. und M. , a. a. O., Rn. 43.

    vgl. EuGH, Urteil vom 11. Juni 2015 - C-51/14 -, Q. und M. , a. a. O., Rn. 38 ff.

    - C-51/14 -, Q. und M. , a. a. O., Rn. 38, auch die - wenn auch - stillschweigende Feststellung enthält, dass diese Herkunftsbeschränkung verhältnismäßig ist.

  • Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-311/18

    Nach Ansicht von Generalanwalt Saugmandsgaard Øe ist der Beschluss 2010/87/EU der

    Vgl. auch Urteile vom 17. März 2011, AJD Tuna (C-221/09, EU:C:2011:153, Rn. 48), und vom 11. Juni 2015, Pfeifer & Langen (C-51/14, EU:C:2015:380, Rn. 42).
  • BVerwG, 09.12.2020 - 8 C 15.19

    Rückforderung von Lagerkostenvergütungen für die Einlagerung von Zucker im

    Nach der Vorabentscheidung des Europäischen Gerichtshofs mit Urteil vom 11. Juni 2015 - C-51/14 [ECLI:EU:C:2015:380] - (ZfZ 2016, 43) hat das Oberverwaltungsgericht die Klage auf die Berufung der Beklagten auch insoweit abgewiesen, als die angefochtenen Bescheide das Bestehen einer Zinspflicht für den Zeitraum ab dem 1. Januar 1999 feststellen.

    Weder das Oberverwaltungsgericht noch der erkennende Senat seien insoweit an die in der Sache unrichtige Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 11. Juni 2015 in der Rechtssache C-51/14 gebunden.

    Nach der Vorabentscheidung des Europäischen Gerichtshofs im vorliegenden Verfahren legt Art. 14 Abs. 3 der Verordnung lediglich den Zeitpunkt fest, an dem eine vorschriftsmäßig durch Quotenzucker ersetzte C-Zuckermenge bei der Berechnung der Lagerkostenvergütung als vergütungsfähiger Zucker anzusehen ist (EuGH, Urteil vom 11. Juni 2015 - C-51/14 - ZfZ 2016, 43 = juris Rn. 30).

  • EuGH, 20.12.2017 - C-516/16

    Erzeugerorganisation Tiefkühlgemüse - Vorlage zur Vorabentscheidung -

    Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs sind Bedeutung und Tragweite von Begriffen, die das Unionsrecht nicht definiert, entsprechend ihrem Sinn nach dem gewöhnlichen Sprachgebrauch und unter Berücksichtigung des Zusammenhangs, in dem sie verwendet werden, und der mit der Regelung, zu der sie gehören, verfolgten Ziele zu bestimmen (Urteile vom 10. März 2005, EasyCar, C-336/03, EU:C:2005:150, Rn. 21, und vom 3. September 2014, Deckmyn und Vrijheidsfonds, C-201/13, EU:C:2014:2132, Rn. 19 und die dort angeführte Rechtsprechung), wobei eine Bestimmung im Fall von Zweifeln nicht in einer ihrer Sprachfassungen isoliert betrachtet werden darf (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. Juli 2009, Horvath, C-428/07, EU:C:2009:458, Rn. 35 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 11. Juni 2015, Pfeifer & Langen, C-51/14, EU:C:2015:380, Rn. 34).
  • Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-323/15

    Polynt / ECHA - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH-Verordnung) -

    12 - Vgl. u. a. Urteile vom 2. April 1998, EMU Tabac u. a. (C-296/95, EU:C:1998:152, Rn. 36) und vom 11. Juni 2015, Pfeifer & Langen (C-51/14, EU:C:2015:380, Rn. 34).
  • Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-324/15

    Hitachi Chemical Europe und Polynt / ECHA - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr.

    12 - Vgl. u. a. Urteile vom 2. April 1998, EMU Tabac u. a. (C-296/95, EU:C:1998:152, Rn. 36) und vom 11. Juni 2015, Pfeifer & Langen (C-51/14, EU:C:2015:380, Rn. 34).
  • FG Düsseldorf, 26.01.2022 - 4 K 1852/20

    Rechtmäßigkeit eines Zuckerabgabenbescheids

    Auch in den Jahren 2015 bis 2020 haben der EuGH (Urteil v. 11.6.2015 - C-51/14) und nachfolgend das Oberverwaltungsgericht NRW (Urteil v. 25.1.2019 - 16 A 177/10, juris) sowie das Bundesverwaltungsgericht (Urteil v. 9.12.2020 - 8 C 15/19, juris) die VO Nr. 2670/81 für das Wirtschaftsjahr 1990/91 der hiesigen Klägerin angewandt.
  • Generalanwalt beim EuGH, 29.11.2017 - C-518/16

    ZPT AD - Vorlage zur Vorabentscheidung - Staatliche Beihilfen - Verordnung (EG)

    9 Urteile vom 11. Juni 2015, Pfeifer & Langen (C-51/14, EU:C:2015:380, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung), sowie vom 22. Juni 2017, E.ON Biofor Sverige (C-549/15, EU:C:2017:490, Rn. 45).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht