Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  CO Sociedad de Gestión y Participación u.a.

  Aufsichtsrechtliche Beurteilung des Erwerbs einer qualifizierten Beteiligung an einem Versicherungsunternehmen - Richtlinie 2007/44/EG - Richtlinie 92/49/EWG - Beurteilungsverfahren und -kriterien - Bedingte Genehmigung - Art. 49 AEUV und 63 AEUV - Anspruch auf rechtliches ...

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-18/14
• EuGH, 25.06.2015 - C-18/14

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (34)

• EuGH, 05.11.2014 - C-166/13

  Drittstaatsangehörige, die zur Rechtswidrigkeit ihres Aufenthalts ordnungsgemäß …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-18/14

  40 - Hierzu möchte ich darauf hinweisen, dass der Gerichtshof entschieden hat, dass die Begründungspflicht sich aus dem Recht auf Anhörung "ergibt", das integraler Bestandteil der Verteidigungsrechte ist, die einen allgemeinen Grundsatz des Unionsrechts darstellen (vgl. Urteile M., C-277/11, EU:C:2012:744, Rn. 88, und Mukarubega, C-166/13, EU:C:2014:2336, Rn. 48).

  46 - Urteil Mukarubega (C-166/13, EU:C:2014:2336, Rn. 45 bis 48).

  48 - Die Verpflichtung der zuständigen Behörden zur Anhörung des interessierten Erwerbers ist, wie ich oben unter Nr. 62 ausgeführt habe, auf der Grundlage des allgemeinen unionsrechtlichen Grundsatzes der Achtung der Verteidigungsrechte anzuerkennen (Urteil Mukarubega, C-166/13, EU:C:2014:2336, Rn. 45).

  Dementsprechend entschied der Gerichtshof, dass Art. 41 Abs. 2 der Charta auf die Mitgliedstaaten nicht anwendbar sei (vgl. Urteile Cicala, C-482/10, EU:C:2011:868, Rn. 28, YS u. a., C-141/12 und C-372/12, EU:C:2014:2081, Rn. 67, Mukarubega, C-166/13, EU:C:2014:2336, Rn. 44, und Boudjlida, C-249/13, EU:C:2014:2431, Rn. 32 bis 33).

• EuGH, 18.12.2014 - C-449/13

  Die Beweislast für die Erfüllung der vorvertraglichen Pflichten zur Information …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-18/14

  18 - Urteil CA Consumer Finance (C-449/13, EU:C:2014:2464, Rn. 23).

  21 - Urteil CA Consumer Finance (C-449/13, EU:C:2014:2464, Rn. 23).

  26 - Urteil CA Consumer Finance (C-449/13, EU:C:2014:2464, Rn. 26).

• Generalanwalt beim EuGH, 22.01.2009 - C-75/08

  Mellor - Richtlinie 85/337/EWG - Umweltverträglichkeitsprüfung - Begründung der …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-18/14

  Ebenso hat der Gerichtshof entschieden, dass die Begründungspflicht sich "aus dem grundlegenden Erfordernis [ergibt], dass jede Entscheidung einer nationalen Behörde, mit der die Gewährung eines vom [Unions]recht eingeräumten Rechts verweigert wird, gerichtlich überprüft werden kann; diese Prüfung soll einen effektiven Schutz des entsprechenden Rechts gewährleisten" (Urteile Heylens u. a., 222/86, EU:C:1987:442, Rn. 15, BVBA Management, Training en Consultancy, C-239/05, EU:C:2007:99, Rn. 36, und Mellor, C-75/08, EU:C:2009:279, Rn. 59, sowie die Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in den Rechtssachen Housieaux, C-186/04, EU:C:2005:70, Rn. 32, und Mellor, C-75/08, EU:C:2009:32, Rn. 26 bis 34).

  Vgl. diesbezüglich auch die Schlussanträge des Generalanwalts Ruiz-Jarabo Colomer in den verbundenen Rechtssachen SECAP und Santorso (…C-147/06 und C-148/06, EU:C:2007:711, Rn. 50 bis 51), die der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Mellor (C-75/08, EU:C:2009:32, Rn. 33), meine Schlussanträge in der Rechtssache Stoilov i Ko (…C-180/12, EU:C:2013:492, Rn. 75 bis 79) und die des Generalanwalts Bot in der Rechtssache N. (…C-604/12, EU:C:2013:714, Rn. 36).

 
• EuGH, 22.11.2012 - C-277/11

  M. - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames europäisches Asylsystem - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-18/14

  40 - Hierzu möchte ich darauf hinweisen, dass der Gerichtshof entschieden hat, dass die Begründungspflicht sich aus dem Recht auf Anhörung "ergibt", das integraler Bestandteil der Verteidigungsrechte ist, die einen allgemeinen Grundsatz des Unionsrechts darstellen (vgl. Urteile M., C-277/11, EU:C:2012:744, Rn. 88, und Mukarubega, C-166/13, EU:C:2014:2336, Rn. 48).

  Im Übrigen scheint der Gerichtshof Art. 41 der Charta in den Urteilen M. (C-277/11, EU:C:2012:744, Rn. 84) und N. (…C-604/12, EU:C:2014:302, Rn. 49 und 50) auf die Mitgliedstaaten angewendet zu haben.

• Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2014 - C-249/13

  Boudjlida

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-18/14

  Dementsprechend entschied der Gerichtshof, dass Art. 41 Abs. 2 der Charta auf die Mitgliedstaaten nicht anwendbar sei (vgl. Urteile Cicala, C-482/10, EU:C:2011:868, Rn. 28, YS u. a., C-141/12 und C-372/12, EU:C:2014:2081, Rn. 67, Mukarubega, C-166/13, EU:C:2014:2336, Rn. 44, und Boudjlida, C-249/13, EU:C:2014:2431, Rn. 32 bis 33).

  Wie Generalanwalt Wathelet darlegt, ist es nicht "kohärent ..., wenn der Wortlaut von Art. 41 der Charta in dieser Weise eine Ausnahme von der in Art. 51 der Charta vorgesehenen Regel einführen könnte, die es den Mitgliedstaaten erlauben würde, einen Artikel der Charta auch dann nicht anzuwenden, wenn sie das Unionsrecht durchführen" (Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Mukarubega [C-166/13, EU:C:2014:2031, Nr. 56]; vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Boudjlida [C-249/13, EU:C:2014:2032, Nrn. 46 bis 48] und dessen Stellungnahme in der Rechtssache G. und R. [C-383/13 PPU, EU:C:2013:553, Nrn. 49 bis 52]).

• EuGH, 08.07.2010 - C-171/08

  Das Halten von "golden shares" an Portugal Telecom durch den portugiesischen …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-18/14

  36 - Beschränkungen im Sinne von Art. 63 AEUV stellen Maßnahmen dar, die "geeignet sind, den Erwerb von Aktien der betreffenden Unternehmen zu verhindern oder zu beschränken" oder "Investoren anderer Mitgliedstaaten davon abzuschrecken, in das Kapital dieser Unternehmen zu investieren" (vgl. Urteil Kommission/Portugal, C-171/08, EU:C:2010:412, Rn. 50).

  41 - Urteil Kommission/Portugal (C-171/08, EU:C:2010:412, Rn. 80).

• Generalanwalt beim EuGH, 23.08.2013 - C-383/13

  G. und R. - Richtlinie 2008/115/EG - Rückführung illegal aufhältiger …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-18/14

  Wie Generalanwalt Wathelet darlegt, ist es nicht "kohärent ..., wenn der Wortlaut von Art. 41 der Charta in dieser Weise eine Ausnahme von der in Art. 51 der Charta vorgesehenen Regel einführen könnte, die es den Mitgliedstaaten erlauben würde, einen Artikel der Charta auch dann nicht anzuwenden, wenn sie das Unionsrecht durchführen" (Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Mukarubega [C-166/13, EU:C:2014:2031, Nr. 56]; vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Boudjlida [C-249/13, EU:C:2014:2032, Nrn. 46 bis 48] und dessen Stellungnahme in der Rechtssache G. und R. [C-383/13 PPU, EU:C:2013:553, Nrn. 49 bis 52]).
• Generalanwalt beim EuGH, 27.11.2007 - C-147/06

  SECAP - Öffentliche Bauaufträge - Vergabeverfahren - Ungewöhnlich niedrige …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-18/14

  Vgl. diesbezüglich auch die Schlussanträge des Generalanwalts Ruiz-Jarabo Colomer in den verbundenen Rechtssachen SECAP und Santorso (C-147/06 und C-148/06, EU:C:2007:711, Rn. 50 bis 51), die der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Mellor (…C-75/08, EU:C:2009:32, Rn. 33), meine Schlussanträge in der Rechtssache Stoilov i Ko (…C-180/12, EU:C:2013:492, Rn. 75 bis 79) und die des Generalanwalts Bot in der Rechtssache N. (…C-604/12, EU:C:2013:714, Rn. 36).
• Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2014 - C-166/13

  Mukarubega

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-18/14

  Wie Generalanwalt Wathelet darlegt, ist es nicht "kohärent ..., wenn der Wortlaut von Art. 41 der Charta in dieser Weise eine Ausnahme von der in Art. 51 der Charta vorgesehenen Regel einführen könnte, die es den Mitgliedstaaten erlauben würde, einen Artikel der Charta auch dann nicht anzuwenden, wenn sie das Unionsrecht durchführen" (Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Mukarubega [C-166/13, EU:C:2014:2031, Nr. 56]; vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Boudjlida [C-249/13, EU:C:2014:2032, Nrn. 46 bis 48] und dessen Stellungnahme in der Rechtssache G. und R. [C-383/13 PPU, EU:C:2013:553, Nrn. 49 bis 52]).
• Generalanwalt beim EuGH, 07.11.2013 - C-604/12

  HN - Gemeinsames Europäisches Asylsystem - Richtlinie 2004/83/EG -Mindestnormen …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-18/14

  Vgl. diesbezüglich auch die Schlussanträge des Generalanwalts Ruiz-Jarabo Colomer in den verbundenen Rechtssachen SECAP und Santorso (…C-147/06 und C-148/06, EU:C:2007:711, Rn. 50 bis 51), die der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Mellor (…C-75/08, EU:C:2009:32, Rn. 33), meine Schlussanträge in der Rechtssache Stoilov i Ko (…C-180/12, EU:C:2013:492, Rn. 75 bis 79) und die des Generalanwalts Bot in der Rechtssache N. (C-604/12, EU:C:2013:714, Rn. 36).
• EuGH, 08.05.2014 - C-604/12

  HN - Richtlinie 2004/83/EG - Mindestnormen für die Zuerkennung der …
• Generalanwalt beim EuGH, 18.07.2013 - C-180/12

  Stoilov i Ko - Verschiedene Entscheidungen und Rechtsbehelfe über dieselbe …
• EuGH, 11.12.2014 - C-249/13

  Der Gerichtshof präzisiert den Umfang des Anspruchs auf rechtliches Gehör von …
• EuGH, 30.04.2009 - C-75/08

  Mellor - Richtlinie 85/337/EWG - Umweltverträglichkeitsprüfung - Pflicht zur …
• EuGH, 29.07.2010 - C-188/09

  Profaktor Kulesza, Frankowski, Jóźwiak, Orlowski - …
• Generalanwalt beim EuGH, 27.01.2005 - C-186/04

  Housieaux
• EuGH, 21.12.2011 - C-271/09

  Kommission / Polen - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Freier …
• EuGH - C-372/12 (anhängig)

  M und S
• EuGH, 21.12.2011 - C-482/10

  Cicala - Nationales Verwaltungsverfahren - Verwaltungsakte - Begründungspflicht - …
• EuGH, 18.12.2008 - C-349/07

  Sopropé - Zollkodex der Gemeinschaften - Grundsatz der Wahrung der …
• EuGH, 17.07.2008 - C-207/07

  SPANIEN HAT GEGEN DAS GEMEINSCHAFTSRECHT VERSTOSSEN, INDEM ES DEN ERWERB VON …
• EuGH, 08.09.2010 - C-46/08

  Carmen Media Group - Art. 49 EG - Freier Dienstleistungsverkehr - Inhaber einer …
• EuGH, 15.10.1987 - 222/86

  Unectef / Heylens
• EuGH, 17.07.2014 - C-141/12

  Y.S. - Vorabentscheidungsersuchen - Schutz natürlicher Personen bei der …
• EuGH, 15.02.2007 - C-239/05

  BVBA Management, Training en Consultancy - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - …
• EuGH, 20.02.2001 - C-205/99

  Analir u.a.
• EuGH, 15.06.2006 - C-28/05

  Dokter u.a. - Landwirtschaft - Bekämpfung der Maul- und Klauenseuche - Richtlinie …
• EuGH, 07.06.2012 - C-39/11

  VBV - Vorsorgekasse - Freier Kapitalverkehr - Art. 63 AEUV und 65 AEUV - …
• EuGH, 14.03.2000 - C-54/99

  Eglise de scientologie
• EuGH, 16.12.2010 - C-233/10

  Kommission / Niederlande
• EuGH, 19.05.2009 - C-531/06

  Kommission / Italien - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - …
• EuGH, 11.12.2003 - C-322/01

  DAS NATIONALE VERBOT DES VERSANDHANDELS MIT ARZNEIMITTELN LÄUFT DEM …
• EuGH, 16.01.2003 - C-439/01

  Cipra und Kvasnicka
• EuGH, 10.12.2002 - C-491/01

  British American Tobacco Investments und Imperial Tobacco

• Generalanwalt beim EuGH, 03.05.2016 - C-560/14

  M

  Neben meinen vorstehend angeführten Schlussanträgen in der Rechtssache Bensada Benallal (C-161/15, EU:C:2016:3) und den Schlussanträgen in der Rechtssache CO Sociedad de Gestion y Participación u. a. (C-18/14, EU:C:2015:95, Fn. 48) ist die Stellungnahme des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache G. und R. (C-383/13 PPU, EU:C:2013:553, Nrn. 49 bis 53) anzuführen sowie dessen Schlussanträge in den Rechtssachen Mukarubega (C-166/13, EU:C:2014:2031, Nr. 56) und Boudjlida (C-249/13, EU:C:2014:2032, Nrn. 46 bis 48).
• Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2018 - C-246/17

  Diallo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechte der Unionsbürger, sich im …

  Zu der Bedeutung und dem Umfang der den nationalen Behörden obliegenden Begründungspflicht vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache CO Sociedad de Gestión y Participación u. a. (C-18/14, EU:C:2015:95, Fn. 40).
• Generalanwalt beim EuGH, 13.01.2016 - C-161/15

  Bensada Benallal

  Wie ich in meinen Schlussanträgen in der Rechtssache CO Sociedad de Gestion y Participación u. a. (C-18/14, EU:C:2015:95, Fn. 48) dargelegt habe, müssen nach Art. 51 Abs. 1 der Charta die Mitgliedstaaten die Charta "bei der Durchführung des Rechts der Union" anwenden.