Rechtsprechung
| EuGH, 03.03.2016 - C-440/15 P |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
AgriCapital / HABM
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
AgriCapital / HABM
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke AGRI.CAPITAL - Widerspruchsverfahren - Ältere Gemeinschaftswortmarken AgriCapital und AGRICAPITAL - Zurückweisung des Widerspruchs
Verfahrensgang
- EuG, 10.06.2015 - T-514/13
- EuGH, 03.03.2016 - C-440/15 P
Wird zitiert von ... (4)
- EuGH, 26.07.2017 - C-471/16
Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen / EUIPO - Rechtsmittel - Unionsmarke - …
Zunächst ist den Ausführungen des Gerichts in Rn. 16 des angefochtenen Urteils beizupflichten, dass eine Klage vor dem Gericht auf die Kontrolle der Rechtmäßigkeit der von den Beschwerdekammern des EUIPO erlassenen Entscheidungen im Sinne von Art. 65 der Verordnung Nr. 207/2009 gerichtet ist (Beschluss vom 3. März 2016, AgriCapital/HABM, C-440/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:144, Rn. 22).Denn die Rechtmäßigkeit einer Entscheidung einer Beschwerdekammer des EUIPO ist anhand der Informationen zu beurteilen, die der Beschwerdekammer zum Zeitpunkt ihrer Entscheidung zur Verfügung standen (Beschluss vom 3. März 2016, AgriCapital/HABM, C-440/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:144, Rn. 23 und die dort angeführte Rechtsprechung).
- EuGH, 26.01.2017 - C-614/13
Masco u.a. / Kommission
Die Würdigung der Tatsachen und Beweise ist somit vorbehaltlich ihrer Verfälschung keine Rechtsfrage, die als solche der Kontrolle durch den Gerichtshof im Rechtsmittelverfahren unterliegt (…vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 24. September 2009, Alcon/HABM , C-481/08 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2009:579, Rn. 18…, Urteil vom 13. Januar 2011, Media-Saturn-Holding/HABM , C-92/10 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2011:15, Rn. 27, und Urteil vom 3. März 2016, AgriCapital/HABM , C-440/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:144, Rn. 32). - EuG, 19.06.2018 - T-86/17
Das Gericht der Europäischen Union bestätigt den Beschluss des Europäischen …
À titre surabondant, il convient de préciser que, selon la jurisprudence, la légalité d'une décision doit être appréciée par le juge de l'Union en fonction des éléments dont l'institution pouvait disposer au moment où elle l'a arrêtée (voir, en ce sens, arrêt du 2 septembre 2010, Commission/Scott, C-290/07 P, EU:C:2010:480, point 91 ; ordonnance du 3 mars 2016, AgriCapital/OHMI, C-440/15 P, non publiée, EU:C:2016:144, point 23, et arrêt du 3 octobre 2017, PM/ECHA, T-656/16, non publié, EU:T:2017:686, point 36). - EuG, 16.05.2018 - T-626/16
Troszczynski / Parlament
À titre surabondant, il convient de préciser que, selon la jurisprudence, la légalité d'une décision doit être appréciée par le juge de l'Union européenne en fonction des éléments dont l'institution pouvait disposer au moment où elle l'a arrêtée (voir, en ce sens, arrêt du 2 septembre 2010, Commission/Scott, C-290/07 P, EU:C:2010:480, point 91 ; ordonnance du 3 mars 2016, AgriCapital/OHMI, C-440/15 P, non publiée, EU:C:2016:144, point 23, et arrêt du 3 octobre 2017, PM/ECHA, T-656/16, non publié, EU:T:2017:686, point 36).