Rechtsprechung
Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16 PPU |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
Dworzecki
Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss 2002/584/JI - Europäischer Haftbefehl - Übergabeverfahren zwischen Mitgliedstaaten - Gründe, aus denen die Vollstreckung ...
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16 PPU
- EuGH, 24.05.2016 - C-108/16
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (30)
- EuGH, 26.02.2013 - C-399/11
Die Übergabe einer Person an die Justizbehörden eines anderen Mitgliedstaats zur …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16
Im Urteil Melloni hob er hervor, dass der Unionsgesetzgeber sich für eine Lösung entschieden hat, die darin besteht, abschließend die Fälle zu bestimmen, in denen die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls, der zur Vollstreckung einer in Abwesenheit ergangenen Entscheidung erlassen wurde, nicht als Beeinträchtigung der Verteidigungsrechte anzusehen ist(24).Zu dem in Art. 47 der Charta verankerten Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf und auf ein faires Verfahren und zu den durch Art. 48 Abs. 2 der Charta garantierten Verteidigungsrechten hat der Gerichtshof im Urteil Melloni ausgeführt, dass in Art. 4a Abs. 1 Buchst. a des Rahmenbeschlusses "die Voraussetzungen festgelegt [sind], unter denen davon auszugehen ist, dass der Betroffene aus freien Stücken eindeutig darauf verzichtet hat, dem Verfahren beizuwohnen, so dass die Vollstreckung des Europäischen Haftbefehls zur Vollstreckung der Strafe der in Abwesenheit verurteilten Person nicht von der Bedingung abhängig gemacht werden kann, dass sie im Ausstellungsmitgliedstaat die Wiederaufnahme des Verfahrens in ihrer Anwesenheit beantragen kann"(36).
9 - Vgl. Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 40).
17 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 41).
Vgl. auch Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 51).
24 - Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 44).
35 - Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49).
36 - Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 52).
37 - Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49).
- EuGH, 05.04.2016 - C-404/15
Die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls muss aufgeschoben werden, wenn …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16
15 - Vgl. u. a. Urteil vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198, Rn. 80).Vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198).
27 - Zur Auslegung dieser Bestimmung vgl. Urteil vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198, Rn. 97).
- EuGH, 14.11.2013 - C-60/12
Baláz
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16
7 - Vgl. u. a. Urteile vom 9. März 2006, Van Esbroeck (…C-436/04, EU:C:2006:165, Rn. 35), vom 16. November 2010, Mantello (…C-261/09, EU:C:2010:683, Rn. 38), vom 14. November 2013, Balá?¾ (C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 26), und vom 27. Mai 2014, Spasic (…C-129/14 PPU, EU:C:2014:586, Rn. 79).Vgl. Urteil vom 14. November 2013, Balá?¾ (C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 29).
26 - Vgl. entsprechend Urteil vom 14. November 2013, Balá?¾ (C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 31).
- EuGH, 28.06.2012 - C-192/12
West
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16
18 - Urteil vom 28. Juni 2012, West (C-192/12 PPU, EU:C:2012:404, Rn. 64 und die dort angeführte Rechtsprechung).25 - Vgl. Urteil vom 28. Juni 2012, West (C-192/12 PPU, EU:C:2012:404, Rn. 53 und die dort angeführte Rechtsprechung).
- EuGH, 05.09.2012 - C-42/11
Ein Mitgliedstaat kann die Vergünstigung der Nichtvollstreckung eines …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16
6 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. Oktober 2009, Wolzenburg (…C-123/08, EU:C:2009:616, Rn. 58 ff.), und vom 5. September 2012, Lopes Da Silva Jorge (C-42/11, EU:C:2012:517, Rn. 32 bis 35 und 52).16 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Juli 2008, Koz?‚owski (…C-66/08, EU:C:2008:437, Rn. 43), und vom 5. September 2012, Lopes Da Silva Jorge (C-42/11, EU:C:2012:517, Rn. 37).
- EGMR, 06.10.2015 - 4941/07
CONIAC v. ROMANIA
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16
29 - Vgl. u. a. EGMR, T./Italien, § 28, Somogyi/Italien, § 75, 12. Juni 2007, Pititto/Italien, CE:ECHR:2007:0612JUD001932103, §§ 68 und 70, und 6. Oktober 2015, Coniac/Rumänien, CE:ECHR:2015:1006JUD000494107, § 53. Vgl. auch EGMR, 23. Mai 2006, Kounov/Bulgarien, CE:ECHR:2006:0523JUD002437902. - EGMR, 08.06.2006 - 54698/00
??? Abschiebung, Sperrwirkung, Wirkungen der Abschiebung, Bußgeldverfahren, …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16
30 - Vgl. u. a. EGMR, 8. Juni 2006, Kaya/Österreich, CE:ECHR:2006:0608JUD005469800, § 30, und 27. Mai 2004, Yavuz/Österreich, CE:ECHR:2004:0527JUD004654999, § 49. - EGMR, 18.05.2004 - 67972/01
SOMOGYI c. ITALIE
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16
28 - Vgl. u. a. EGMR, 12. Oktober 1992, T./Italien, CE:ECHR:1992:1012JUD001410488, § 28, 18. Mai 2004, Somogyi/Italien, CE:ECHR:2004:0518JUD006797201, § 75, und Sejdovic/Italien [GK], § 99. - EGMR, 14.06.2001 - 20491/92
MEDENICA c. SUISSE
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16
Wie der Gerichtshof feststellt, folgt diese Auslegung dem Ansatz des EGMR in seinen Urteilen vom 14. Juni 2001, Medenica/Schweiz (CE:ECHR:2001:0614JUD002049192, §§ 56 bis 59), Sejdovic/Italien (§§ 84, 86 und 98) und Haralampiev/Bulgarien (§§ 32 und 33). - EGMR, 01.03.2006 - 56581/00
SEJDOVIC c. ITALIE
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16
23 - Vgl. u. a. EGMR, 1. März 2006, Sejdovic/Italien [GK], CE:ECHR:2006:0301JUD005658100, §§ 82, 86 bis 88 und 99. - EGMR, 12.06.2007 - 19321/03
PITITTO c. ITALIE
- EGMR, 27.05.2004 - 46549/99
YAVUZ v. AUSTRIA
- EGMR, 12.10.1992 - 14104/88
T. c. ITALIE
- EGMR, 08.10.2015 - 71872/12
AZDAJIC v. SLOVENIA
- EGMR, 24.04.2012 - 29648/03
HARALAMPIEV c. BULGARIE
- EGMR, 23.05.2006 - 24379/02
KOUNOV c. BULGARIE
- EGMR, 28.02.2008 - 68020/01
DEMEBUKOV v. BULGARIA
- EuGH, 17.11.2011 - C-327/10
Ist der aktuelle Wohnsitz eines Verbrauchers unbekannt, können die Gerichte des …
- EuGH, 29.01.2013 - C-396/11
Radu - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - …
- EuGH, 06.09.2012 - C-619/10
Trade Agency - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr. …
- EuGH, 15.03.2012 - C-292/10
G - Gerichtliche Zuständigkeit und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und …
- EuGH, 17.07.2008 - C-66/08
Kozlowski - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - …
- EuGH, 08.05.2008 - C-14/07
Weiss und Partner - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) …
- EGMR, 12.02.1985 - 9024/80
COLOZZA c. ITALIE
- EuGH, 18.12.2014 - Gutachten 2/13
Gutachten gemäß Artikel 218 Absatz 11 AEUV - Gutachten nach Art. 218 Abs. 11 AEUV …
- EuGH, 27.05.2014 - C-129/14
Es verstößt nicht gegen die Charta der Grundrechte, dass im Schengen-Raum das …
- EuGH, 16.11.2010 - C-261/09
Der nationale Richter, der einen Europäischen Haftbefehl ausstellt, ist befugt, …
- EuGH, 09.03.2006 - C-436/04
Van Esbroeck - Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen - …
- EuGH, 16.07.2015 - C-237/15
Der Ablauf der Fristen, innerhalb deren über die Vollstreckung eines Europäischen …
- EuGH, 06.10.2009 - C-123/08
DAS NIEDERLÄNDISCHE RECHT KANN IN BEZUG AUF DIE VOLLSTRECKUNG EINES EUROPÄISCHEN …
- Generalanwalt beim EuGH, 20.12.2017 - C-571/17
Ardic
48 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Dworzecki (C-108/16 PPU, EU:C:2016:333, Nrn. 69 ff. und die angeführte Rechtsprechung des EGMR). - Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-270/17
Tupikas
5 Vgl. zu Art. 4a Abs. 1 Buchst. a Ziff. i des Rahmenbeschlusses meine Schlussanträge in der Rechtssache Dworzecki (C-108/16 PPU, EU:C:2016:333, Nr. 74).