Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16 PPU   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,9506
Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16 PPU (https://dejure.org/2016,9506)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11.05.2016 - C-108/16 PPU (https://dejure.org/2016,9506)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11. Mai 2016 - C-108/16 PPU (https://dejure.org/2016,9506)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,9506) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Dworzecki

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss 2002/584/JI - Europäischer Haftbefehl - Übergabeverfahren zwischen Mitgliedstaaten - Gründe, aus denen die Vollstreckung ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (30)

  • EuGH, 26.02.2013 - C-399/11

    Die Übergabe einer Person an die Justizbehörden eines anderen Mitgliedstaats zur

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16
    Im Urteil Melloni hob er hervor, dass der Unionsgesetzgeber sich für eine Lösung entschieden hat, die darin besteht, abschließend die Fälle zu bestimmen, in denen die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls, der zur Vollstreckung einer in Abwesenheit ergangenen Entscheidung erlassen wurde, nicht als Beeinträchtigung der Verteidigungsrechte anzusehen ist(24).

    Zu dem in Art. 47 der Charta verankerten Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf und auf ein faires Verfahren und zu den durch Art. 48 Abs. 2 der Charta garantierten Verteidigungsrechten hat der Gerichtshof im Urteil Melloni ausgeführt, dass in Art. 4a Abs. 1 Buchst. a des Rahmenbeschlusses "die Voraussetzungen festgelegt [sind], unter denen davon auszugehen ist, dass der Betroffene aus freien Stücken eindeutig darauf verzichtet hat, dem Verfahren beizuwohnen, so dass die Vollstreckung des Europäischen Haftbefehls zur Vollstreckung der Strafe der in Abwesenheit verurteilten Person nicht von der Bedingung abhängig gemacht werden kann, dass sie im Ausstellungsmitgliedstaat die Wiederaufnahme des Verfahrens in ihrer Anwesenheit beantragen kann"(36).

    9 - Vgl. Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 40).

    17 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 41).

    Vgl. auch Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 51).

    24 - Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 44).

    35 - Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49).

    36 - Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 52).

    37 - Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49).

  • EuGH, 05.04.2016 - C-404/15

    Die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls muss aufgeschoben werden, wenn

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16
    15 - Vgl. u. a. Urteil vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198, Rn. 80).

    Vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198).

    27 - Zur Auslegung dieser Bestimmung vgl. Urteil vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198, Rn. 97).

  • EuGH, 14.11.2013 - C-60/12

    Baláz

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2016 - C-108/16
    7 - Vgl. u. a. Urteile vom 9. März 2006, Van Esbroeck (C-436/04, EU:C:2006:165, Rn. 35), vom 16. November 2010, Mantello (C-261/09, EU:C:2010:683, Rn. 38), vom 14. November 2013, Balá?¾ (C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 26), und vom 27. Mai 2014, Spasic (C-129/14 PPU, EU:C:2014:586, Rn. 79).

    Vgl. Urteil vom 14. November 2013, Balá?¾ (C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 29).

    26 - Vgl. entsprechend Urteil vom 14. November 2013, Balá?¾ (C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 31).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht