Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Polynt / ECHA

  Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH-Verordnung) - Art. 57 Buchst. f - Besonders besorgniserregende Stoffe - Erstellung eines Verzeichnisses letztendlich zulassungspflichtiger Stoffe - Entscheidung, die Cyclohexan-1,2-dicarbonsäureanhydrid, ...

Verfahrensgang

• EuG, 10.12.2013 - T-134/13
• EuG, 30.04.2015 - T-134/13
• Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-323/15 P
• EuGH, 15.03.2017 - C-323/15

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

• EuG, 30.04.2015 - T-134/13

  Polynt und Sitre / ECHA

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-323/15

  Mit ihren Rechtsmitteln beantragen die Polynt SpA in der Rechtssache C-323/15 P sowie die Hitachi Chemical Europe GmbH und die Polynt SpA in der Rechtssache C-324/15 P die Aufhebung der Urteile des Gerichts der Europäischen Union vom 30. April 2015, Polynt und Sitre/ECHA (T-134/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:254) bzw. vom 30. April 2015, Hitachi Chemical Europe u. a./ECHA (T-135/13, EU:T:2015:253) (im Folgenden zusammen: angefochtene Urteile).

  Das Gericht hat die Kommission und das Königreich der Niederlande als Streithelfer zur Unterstützung der Anträge der ECHA in den Rechtssachen T-134/13 und T-135/13 zugelassen.

  Diese Würdigung wurde durch Rn. 95 des angefochtenen Urteils in der Rechtssache T-134/13 und Rn. 94 des angefochtenen Urteils in der Rechtssache T-135/13 bestätigt.

• EuG, 30.04.2015 - T-135/13

  Hitachi Chemical Europe u.a. / ECHA

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-323/15

  Mit ihren Rechtsmitteln beantragen die Polynt SpA in der Rechtssache C-323/15 P sowie die Hitachi Chemical Europe GmbH und die Polynt SpA in der Rechtssache C-324/15 P die Aufhebung der Urteile des Gerichts der Europäischen Union vom 30. April 2015, Polynt und Sitre/ECHA (T-134/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:254) bzw. vom 30. April 2015, Hitachi Chemical Europe u. a./ECHA (T-135/13, EU:T:2015:253) (im Folgenden zusammen: angefochtene Urteile).

  Das Gericht hat die Kommission und das Königreich der Niederlande als Streithelfer zur Unterstützung der Anträge der ECHA in den Rechtssachen T-134/13 und T-135/13 zugelassen.

  Diese Würdigung wurde durch Rn. 95 des angefochtenen Urteils in der Rechtssache T-134/13 und Rn. 94 des angefochtenen Urteils in der Rechtssache T-135/13 bestätigt.

• EuGH, 21.07.2011 - C-15/10

  Etimine - Umwelt und Schutz der menschlichen Gesundheit - Richtlinie 67/548/EWG - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-323/15

  Die Agentur trägt vor, das Gericht habe die Rechtsprechung Etimine (Urteil vom 21. Juli 2011, Etimine, C-15/10, EU:C:2011:504) korrekt angewandt, als es zwischen Gefahren und Risiken unterschieden habe.

  In Rn. 69 der angefochtenen Urteile stellte das Gericht fest, dass der Gerichtshof im Urteil vom 21. Juli 2011, Etimine (C-15/10, EU:C:2011:504, Rn. 74 und 75) bereits entschieden habe, dass zwischen den Gefahren und den Risiken zu unterscheiden sei.

 
• EuGH, 10.09.2015 - C-106/14

  Die Bestandteile eines komplexen Erzeugnisses müssen der Europäischen …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-323/15

  9 - Vgl. Urteile vom 10. September 2015, FCD und FMB (C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 32), sowie vom 17. März 2016, Canadian Oil Company Sweden und Rantén (…C-472/14, EU:C:2016:171, Rn. 25).

  10 - Vgl. Urteil vom 10. September 2015, FCD und FMB (C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 34).

• EuGH, 17.03.2016 - C-472/14

  Canadian Oil Company Sweden und Rantén - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-323/15

  9 - Vgl. Urteile vom 10. September 2015, FCD und FMB (…C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 32), sowie vom 17. März 2016, Canadian Oil Company Sweden und Rantén (C-472/14, EU:C:2016:171, Rn. 25).
• EuGH, 28.06.2005 - C-189/02

  DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DIE URTEILE DES GERICHTS ERSTER INSTANZ ZUR EXISTENZ …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-323/15

  22 - Die Rechtsmittelführerinnen verweisen in dieser Hinsicht auf das Urteil vom 28. Juni 2005, Dansk Rørindustri u. a./Kommission (C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408, Rn. 209 bis 212).
• EuGH, 11.06.2015 - C-51/14

  Pfeifer & Langen - Vorlage zur Vorabentscheidung - Landwirtschaft - Gemeinsame …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-323/15

  12 - Vgl. u. a. Urteile vom 2. April 1998, EMU Tabac u. a. (…C-296/95, EU:C:1998:152, Rn. 36) und vom 11. Juni 2015, Pfeifer & Langen (C-51/14, EU:C:2015:380, Rn. 34).
• EuGH, 13.02.2014 - C-31/13

  Der Gerichtshof stellt fest, dass die Eintragung des slowakischen Weinnamens …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-323/15

  Vgl. insbesondere Urteil vom 13. Februar 2014, Ungarn/Kommission (C-31/13 P, EU:C:2014:70, Rn. 82).
• EuGH, 26.01.2007 - C-57/06

  Righini / Kommission

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-323/15

  21 - Vgl. in diesem Sinne Beschlüsse vom 26. Januar 2007, Righini/Kommission (C-57/06 P, EU:C:2007:65, Rn. 62 und 63) sowie vom 13. März 2007, Arizona Chemical u. a./Kommission (…C-150/06 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:164, Rn. 47 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 02.04.1998 - C-296/95

  DER ERWERB VON ZIGARETTEN FÜR DEN EIGENBEDARF VON PRIVATPERSONEN ÜBER EINEN …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-323/15

  12 - Vgl. u. a. Urteile vom 2. April 1998, EMU Tabac u. a. (C-296/95, EU:C:1998:152, Rn. 36) und vom 11. Juni 2015, Pfeifer & Langen (…C-51/14, EU:C:2015:380, Rn. 34).
• EuGH, 13.03.2007 - C-150/06

  Arizona Chemical u.a. / Kommission
• EuG, 11.09.2002 - T-13/99

  DAS GERICHT BESTÄTIGT DIE ENTSCHEIDUNG DES RATES, DIE VERWENDUNG BESTIMMTER …

• EuG, 28.06.2023 - T-207/21

  Polynt / ECHA

  Or, si telle avait été l'intention du législateur de l'Union, il aurait suffi à celui-ci de prévoir, dans cette disposition, qu'une exonération des études en question pouvait s'appliquer non seulement dans le cas où il était avéré que la substance était un « cancérogène génotoxique ", mais également lorsqu'il s'agissait d'« une substance équivalente " (voir, par analogie, arrêt du 15 mars 2017, Polynt/ECHA, C-323/15 P, EU:C:2017:207, point 33).

  Il ressort également du libellé de l'article 57, sous f), du règlement REACH, qui précise que l'identification des substances autres que CMR, des substances persistantes, bioaccumulables et toxiques (ci-après « PBT ") ou des substances très persistantes et très bioaccumulables (ci-après « vPvB ") n'est possible qu'à l'égard de celles dont les effets graves suscitent « un niveau de préoccupation équivalent " à celui suscité par les substances CMR, PBT ou vPvB, que le champ d'application de cette disposition englobe la possibilité de prendre en considération, à des fins de comparaison, des éléments qui dépassent les seuls dangers issus des propriétés intrinsèques des substances concernées (arrêt du 15 mars 2017, Polynt/ECHA, C-323/15 P, EU:C:2017:207, point 34).

  Ces autres facteurs peuvent comprendre, outre la probabilité que les effets graves d'une substance se produisent dans les conditions normales de son utilisation, la difficulté à évaluer de manière adéquate les risques posés par ces substances lorsqu'il est impossible de déterminer avec la certitude requise un niveau dérivé sans effet ou une concentration prévisible sans effet ou encore le niveau d'inquiétude que ces substances génèrent pour le public, le nombre de personnes affectées, ainsi que l'impact de ces effets sur la vie, notamment professionnelle, des personnes affectées (arrêt du 15 mars 2017, Polynt/ECHA, C-323/15 P, EU:C:2017:207, point 39).

• Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-324/15

  Hitachi Chemical Europe und Polynt / ECHA - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. …

  Mit ihren Rechtsmitteln beantragen die Polynt SpA in der Rechtssache C-323/15 P sowie die Hitachi Chemical Europe GmbH und die Polynt SpA in der Rechtssache C-324/15 P die Aufhebung der Urteile des Gerichts der Europäischen Union vom 30. April 2015, Polynt und Sitre/ECHA (T-134/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:254) bzw. vom 30. April 2015, Hitachi Chemical Europe u. a./ECHA (T-135/13, EU:T:2015:253) (im Folgenden zusammen: angefochtene Urteile).

  - die Polynt SpA in der Rechtssache C-323/15 P sowie die Hitachi Chemical Europe GmbH und die Polynt SpA in der Rechtssache C-324/15 P tragen die Kosten;.

• Generalanwalt beim EuGH, 21.12.2016 - C-535/15

  Pinckernelle - Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer …

  Vgl. Urteil vom 10. September 2015, FCD und FMB (…C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 28 und 29) und Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi vom 28. September 2016 in den Rechtssachen Polynt/ECHA und Hitachi Chemical Europe und Polynt/ECHA (C-323/15 P und C-324/15 P, EU:C:2016:727).